Ich war in der ersten MLB-Woche nicht annähernd so oft in der Nähe von Bleed Cubbie Blue, wie ich es gerne hätte, weil es zufällig mit der arbeitsreichsten Woche des Jahres in meinem Hauptberuf zusammenfiel. Ich sah mir das Auftaktspiel der Cubs gegen die Brewers an, während ich arbeitete, und stöhnte hörbar, als ich aufblickte und feststellte, dass ich Seiya Suzukis ersten Treffer verpasst hatte, aber ich muss die Rechnungen bezahlen. Trotzdem war Baseball wieder da, und als ich letzten Freitagabend rechtzeitig für ein bisschen Baseball nach Hause kam, machte ich es mir gemütlich, um MLB.TV zu sehen.

Mein Smart-TV ist etwas zu alt, um MLB direkt zu streamen, aber keine Sorge. Ich hatte mir genau für diesen Zweck einen Roku gekauft. Ich baute es auf, machte es mir auf meiner Couch bequem und entschied, dass ich Juan Soto gerne spielen sehen würde, nur um eine Pop-up-Warnung zu erhalten, dass das Spiel Nationals vs. Mets ist war exklusiv auf Apple TV, ein Streaming-Dienst, den ich nicht habe. Ich habe ein bisschen gemurrt, war aber definitiv nicht bereit, Apple TV nach einem langen Tag hinzuzufügen. Also versuchte ich, es abzuschütteln, und entschied, dass es genauso gut wäre, Shohei Ohtani und Mike Trout beim Spielen zuzusehen – nur um herauszufinden, dass das Spiel Angels vs. Astros war zudem ausschließlich auf Apple TV.

Ich habe in der Privatsphäre meiner Wohnung ein paar Spielworte losgelassen und dann beschlossen, diesen Artikel zu schreiben, sobald mein Arbeitsereignis zu Ende ist. Ehrlich gesagt hat mich diese Situation mehr geärgert als über die blöden Blackout-Beschränkungen, die MLB nicht über sich bringen kann. Zumindest die MLB-Blackouts sind vorhersehbar schrecklich – verheerend, wenn Sie das Pech haben, ein Baseball-Fan in Iowa zu sein – aber vorhersehbar.

Die Streaming-Angebote sind eine völlig neue Ebene der Lächerlichkeit für eine Liga, die behauptet, neue Fans dazu zu bringen, ihr Produkt anzunehmen. Sie haben auch den unglücklichen Nebeneffekt, dass sie einen enormen Mangel an Fürsorge und Respekt für die Fans zeigen, die sie bereits haben.

Ich habe Baseball von meinem Vater lieben gelernt, der ein eingefleischter Yankees-Fan ist. Als ich vor dem Fernseher fluchte und angesichts der Realität der MLB-Streaming-Deals mit den Augen verdrehte, erinnerte ich mich daran, wie schwierig es war, meine Eltern dazu zu bringen, der Einrichtung eines Roku für sie zuzustimmen. Im Ernst, es dauerte zwei verschiedene Abende. Irgendwann verlangte meine Mutter, dass ich es zurückgebe. Sie lieben es jetzt, aber es war ein ziemlicher Kampf.

Auf keinen Fall fügt mein Vater dem Roku etwas hinzu, das noch nicht vorhanden ist, und das wird ein Problem sein, denn dies ist die Realität für Yankees-Fans:

Ich hätte schwören können, dass der Sinn eines eigenen Netzwerks darin bestand, es zu einer zentralen Anlaufstelle für Fans zu machen, die während der Saison auf jedem Spielfeld leben und sterben wollten. Anscheinend sind die Yankees nur daran interessiert, dass ihre Fans manchmal auf YES schalten, und sie sind vollkommen damit einverstanden, dass sich die Fans fragen, wo das Spiel ist, und die Wahrscheinlichkeit, dass sie einfach keinen weiteren Streaming-Dienst hinzufügen, um dieses bestimmte Spiel zu sehen.

Aber es ist nicht nur ein Problem für Yankees-Fans. Sind Sie daran interessiert, die heißesten jungen Talente zu sehen, die die Cubs zum Handelsschluss für Ihre Lieblingsspieler gewonnen haben? Nun, das könnte ein Problem sein. Das Futures-Spiel wechselt zu Peacock Premium. Als Fan von Notre Dame Football, das einige seiner Spiele der Vorsaison in der letzten Saison nach Peacock verlegt hat, kann ich Ihnen sagen, dass es nicht gerade die intuitivste App ist, die man spontan hinzufügen kann. Baseball America merkt an, wenn Sie daran interessiert sind, das Futures-Spiel und ein paar zufällige neue Spiele am Sonntagmorgen zu sehen, darunter das Match-Up der Cubs am 24. Juli in den Phillies, Sie müssen auch für diesen Streaming-Dienst bezahlen:

Laut einer Mitteilung von MLB wird das Futures Game, das jedes Jahr während des All-Star-Wochenendes gespielt wird, exklusiv auf Peacock Premium ausgestrahlt. Kürzlich war das Futures Game im MLB Network. Es wurde in der Vergangenheit auch auf ESPN ausgestrahlt. Es ist einer der Höhepunkte der Saison für Fans von Interessenten, da es viele der besten Interessenten im Baseball versammelt, um ein All-Star-Spiel zu bestreiten.

Peacock Premium ist der kostenpflichtige Teil des Peacock-Streaming-Dienstes. Es gibt einen monatlichen Plan für 4,99 $ und einen monatlichen Plan für 9,99 $.

Mets-Fans, die Max Scherzers Debüt einstimmen wollten, hatten ebenfalls Pech. Dieser Artikel aus dem Wall Street Journal macht deutlich, dass wir bald alle entweder zahlen müssen oder einfach zufällig verpassen werden, welche Spiele MLB an Apple verkauft (oder Amazon oder Peacock, oder, nun, Sie verstehen schon, Hervorhebung von mir):

Fans der New York Mets, die am Freitag das mit Spannung erwartete Debüt von Ass Pitcher Max Scherzer sehen wollen, müssen sich an einem unbekannten Ort umsehen.

Das Spiel wird nicht auf SportsNet New York zu sehen sein, dem regionalen Sportnetzwerk, das den Großteil des Zeitplans der Mets ausstrahlt. Es wird nicht auf ESPN, TBS oder einem der etablierten Medienpartner der Major League Baseball zu sehen sein. Es wird überhaupt nicht im traditionellen Fernsehen zu sehen sein.

Stattdessen wird der Wettkampf der Mets gegen die Washington Nationals exklusiv auf gezeigt Apfel TV+ markiert den Einstieg des jungen Streaming-Dienstes in den Live-Sport. Das Unternehmen einigte sich letzten Monat mit MLB auf die Ausstrahlung eines wöchentlichen Double-Header am Freitagabend, ein Schritt mit möglicherweise erheblichen Auswirkungen auf die Zukunft des Baseballs. Die Spiele sind für mindestens die ersten 12 Wochen für jeden mit Internetzugang kostenlos, aber es wird erwartet, dass sie irgendwann nur noch für Abonnenten verfügbar sein werden.

Ja, ich verstehe, dass dieser Beitrag ein sehr „alter Mann schreit Cloud“-Gefühl hat, aber die Sache ist die, dass MLB eine ältere demografische Gruppe hat, also sollten sie sich wahrscheinlich darum kümmern, ihr Spiel für ältere Fans zugänglich zu machen.

Es gibt eine massive Diskrepanz zwischen den demografischen Daten, wer Baseballspiele sieht, und wer Streaming-Dienste abonniert, wie diese praktischen Grafiken von Statista in Kombination mit Daten aus dem Sports Business Journal zeigen. Laut dem Sports Business Journal lag das Durchschnittsalter eines MLB-Fans im Jahr 2020 bei 57, gegenüber 52 im Jahr 2006, vergleichen wir das mit Apple TV Plus-Abonnements nach Alter:

Statistik

Während der Aussperrung berichtete The Sporting News weiter eine Seton Hall-Umfrage was zeigte, dass 44 Prozent der „eifrigen“ MLB-Fans das Interesse verlieren würden, wenn der Lockout Teile der regulären Saison absagen würde. Ihre nicht so optimistische Erkenntnis war, dass eingefleischte Fans zwar weiterhin einschalten würden, es aber eine Priorität sein müsse, jüngere Zuschauer zu gewinnen:

Obwohl es wahrscheinlich stimmt, dass die meisten eingefleischten Baseballfans wenig oder gar kein Interesse an dem Sport verlieren, den sie lieben, egal was passiert, sollte es nicht das Ziel sein, diese Leute zu beschäftigen, besonders wenn sie dazu neigen, viel älter als der durchschnittliche Sportfan zu sein . Jüngere Ärsche in Sitze zu bringen, jüngere Augen zu beobachten und jüngere Gehirne zu pflegen, ist die Herausforderung für die absehbare Zukunft.

Von dort aus, wo ich sitze, droht das Streaming, die Anzahl der eingefleischten Fans zu verringern, die das Spiel sehen (es gibt viele Typen wie meinen Vater, die dem Roku definitiv keine weitere Kachel hinzufügen, er wird nur mehr Yankees-Spiele verpassen). während es versäumt, etwas an neue Fans zu vermarkten. Die Theorie scheint zu sein: „Jüngere Leute streamen, also wenn wir Baseball streamen, werden sie es sehen.“ Wenn Sie jedoch Ihr Produkt, das die nächste Generation bereits nicht angesprochen hat, auf ihre Plattform stellen, heißt das noch lange nicht, dass sie zuschauen werden.

Der springende Punkt beim Streaming ist, auszuwählen, was Sie sehen möchten. Es besteht keine große Chance, dass jemand anfängt, ein Baseballspiel anzusehen, weil er zufällig auf Peacock oder Apple TV ist. Es gibt jede Menge schrecklicher Dating-Reality-Shows auf Netflix, an denen ich jedes Mal vorbeiscrolle, wenn ich mich anmelde. Ich habe sie nicht auf MTV oder Bravo mit traditionellem Kabel gesehen und auf einer Streaming-Plattform sprechen sie mich immer noch nicht an.

Diese Deals werfen keine neuen Augen auf die Liga. Sie sind ein Versuch, die gleichen alten Augen dazu zu bringen, mehr Geld für Streaming-Dienste auszugeben, um alle 162 Spiele zu sehen. Das ist heutzutage ein harter Verkauf für mich, weil MLB-Besitzer gezeigt haben, dass sie dieses Geld nicht verwenden werden, um Javier Báez oder Anthony Rizzo zu verlängern. Pirates-Fans sind nicht begeistert, Oneil Cruz bei seinem MLB-Debüt zuzusehen, er arbeitet an allem, was unten in Triple-A ist, damit die Nutting-Familie dies tun kann neunstellige Summe einstecken, bevor das erste Los verkauft wird während sie ein Team mit einer der fünf niedrigsten Gehaltslisten der Liga leiten (etwa 48 Millionen US-Dollar für den 26-Mann und 66 Millionen US-Dollar insgesamt). laut Spotrac).

Bill Shaikin von der LA Times teilte viele meiner Bedenken, also er interviewte Noah Garden, den Chief Revenue Officer bei MLB um zu fragen, warum die Liga beschlossen hat, es den Fans schwerer zu machen, ihre Lieblingsmannschaften spielen zu sehen. Sie sollten das ganze Interview lesen, aber Spoiler-Alarm, das sind keine Antworten. Die Kommentare von Garden sind beraterisch getarnt als Plan, wie Sie unten sehen können (fett ist Shakin):

Ist das die Welle der Zukunft, der Anfang vom Ende des Bündels? Wenn ich sehen möchte, wie mein Team alle seine Spiele spielt, brauche ich dann irgendwann fünf oder sechs oder sieben separate Streaming-Abonnements?

Alles ist wichtig. Linear ist für uns nach wie vor das Wichtigste.

Ich denke, was Sie auf der Streaming-Seite sehen, ist nur eine Erkenntnis, dass es viele Leute gibt, die außerhalb des Bündels liegen. Nehmen Sie zum Beispiel LA. Diese RSN wird nicht einmal an alle in LA verteilt [Cox Cable does not carry SportsNet LA.]

Wenn Sie über ein lokales Publikum sprechen, das Sie erreichen möchten, wenn Sie einige dieser nationalen Spiele nehmen, ist die Idee, ein viel breiteres Publikum zu erreichen. Das ist das Ziel. Wenn wir nicht glauben würden, dass dies der Effekt sein würde, würden wir es sicherlich nicht tun. Wir möchten nicht, dass weniger Leute unsere Inhalte sehen.

Garden fährt mit einem Kommentar darüber fort, dass seine optimistischen Fans alle Spiele sehen werden, weil seine Mutter angefangen hat, zuzuschauen Ozark auf Netflix.

In Gardens Kommentaren gibt es viele „Leute streamen, also wenn wir Baseball streamen, werden sie das streamen“. Ich muss euch sagen, ich finde MLB hat hier gepfiffen. Sie haben das gleiche Paket mit den gleichen Gatekeepern genommen und es selbst für die eifrigsten Fans schwieriger und teurer gemacht, zuzuschauen. Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr verstehe ich die Perspektive meines Vaters, den Traum, alle 162 Spiele meiner Lieblingsmannschaft zu sehen, einfach aufzugeben. Wenn die Cubs an sind [insert random streaming service here] Ich glaube, ich schalte einfach Pat Hughes und Ron Coomer im Radio ein.