Bis vor einem Jahrzehnt wurde diese Piraterielandschaft von Torrent-Sites und Direktdownload-Portalen dominiert. Heutzutage nutzt die überwiegende Mehrheit der Piraten Streaming-Sites.
Die Unterhaltungsindustrie hat sich schnell an diesen Wandel angepasst. Derzeit sind die meisten Anti-Piraterie-Initiativen Streaming-bezogen und werden von der Alliance of Creativity and Entertainment (ACE) angeführt. Diese Bemühungen haben bereits zur Schließung von Hunderten von Standorten geführt.
Trotz der Erfolge bleiben auch viele Herausforderungen bestehen. In einem kürzlich erschienenen Auftritt auf Reuters, weist MPAs Senior Executive Vice President Karyn Temple darauf hin, dass Piraten auch ziemlich kreativ sein können. Vor allem, wenn es darum geht, sich der Strafverfolgung zu entziehen.
„Die illegalen Piraten, mit denen wir es zu tun haben und denen wir uns stellen müssen, sind in gewisser Weise fast so kreativ wie unsere eigenen Schöpfer“, sagt Temple. „Sie versuchen, Vorteile aus neuen Technologien und neuen Tools zu ziehen, sobald sie entwickelt sind. Wir müssen kontinuierlich Tools entwickeln, um die Nase vorn zu haben.“
Die MPA und ACE haben erfahren, dass DMCA-Vorladungen, die auf Dienste von Drittanbietern wie Cloudflare abzielen, sehr effektiv sein können. Während die meisten Website-Betreiber gefälschte Informationen verwenden, um sich anzumelden, sind einige der Informationen umsetzbar.
Es ist nicht einfach, Piraten zu streamen
Es ist klar, dass Rechteinhaber über die Tools und die rechtliche Unterstützung verfügen, um gegen Betreiber von Streaming-Sites vorzugehen, aber es ist aus verschiedenen Gründen eine Herausforderung, gegen die Endnutzer dieser Sites vorzugehen.
Das erste und offensichtlichste Problem besteht darin, dass Rechteinhaber keine einfache Möglichkeit haben, herauszufinden, wer die Konsumenten von Raubkopien sind. Im Gegensatz zu BitTorrent-Übertragungen sind die IP-Adressen von Personen, die sich zentral gehostete Streams ansehen, nicht öffentlich verfügbar und können daher nicht einfach nachverfolgt werden.
Theoretisch könnten die Website-Betreiber die Personen überwachen, die ihre Plattformen zum Ansehen von Videos verwenden, aber Website-Eigentümer dazu zu bringen, Benutzerdaten herauszugeben, würde im Allgemeinen nur passieren, wenn eine Website oder ein Dienst kompromittiert wird. Das ist nicht unmöglich, aber alles andere als einfach.
Es gibt noch ein weiteres grundlegenderes Problem. Selbst wenn Rechteinhaber die IP-Adresse oder sogar den Namen eines mutmaßlichen Streaming-Piraten erhalten könnten, müssten sie nachweisen, dass die betreffende Person tatsächlich an einer Urheberrechtsverletzung beteiligt ist. Das ist einfacher gesagt als getan.
Unklar, ob Streaming eine Verletzung darstellt
Das ist auch was James Gibson, Rechtsprofessor an der Richmond University, angedeutet. Im Gegensatz zum Herunterladen von raubkopierten Filmen ist das Konsumieren von raubkopierten Streams kein klarer Verstoß gegen das Urheberrecht.
„Es ist überhaupt nicht klar, dass Sie sich tatsächlich an einer Urheberrechtsverletzung beteiligen, wenn Sie lediglich Raubkopien von Streaming-Inhalten konsumieren“, sagt Gibson.
Infolgedessen sind Rechteinhaber möglicherweise nicht erpicht darauf, Beschwerden gegen Verbraucher einzureichen, die raubkopierte Inhalte streamen. Wenn sie einen dieser Fälle verlieren, kann dies schließlich Streaming-Piraten stärken, anstatt sie abzuschrecken, was das Problem nur verschlimmern könnte.
„Es könnte also sein, dass die Medienunternehmen keinen schlechten Präzedenzfall schaffen wollen, indem sie behaupten, es handele sich um eine Rechtsverletzung, und dann feststellen, dass dies nicht der Fall ist. Das könnte die Endnutzer eher ermutigen, als sie aufmerksamer auf die rechtlichen Aspekte des Streamings zu machen“, bemerkt Gibson.
Dass Download und Streaming im US-Urheberrecht unterschiedlich gehandhabt werden, läuft auf die Definition der Urheberrechtsverletzung hinaus. Diese Verstöße erfordern immer die Verbreitung, Vervielfältigung oder öffentliche Aufführung von urheberrechtlich geschützten Inhalten.
Wenn jemand eine Raubkopie herunterlädt, wird eine vollständige und dauerhafte Kopie erstellt, die der Definition von Reproduktion entspricht. Wenn sich jemand jedoch einen raubkopierten Stream ansieht, ist dies normalerweise nicht der Fall.
Keine dauerhafte Kopie
Im Gespräch mit TorrentFreak erklärt Professor Gibson den Unterschied klar und prägnant.
„Beim Streaming wird keine dauerhafte Kopie erstellt; der Inhalt verschwindet, sobald der Stream endet. Das bedeutet, dass die ausschließliche Kontrolle des Urheberrechtsinhabers über die Vervielfältigungs- und Verbreitungsrechte irrelevant ist, da Vervielfältigung und Verbreitung die Erstellung einer dauerhaften Kopie erfordern.
„Daher besteht der einzige Haftungshaken in der ausschließlichen Kontrolle des Urheberrechtsinhabers über die öffentliche Aufführung des Inhalts. Die Piraterieplattformen beteiligen sich definitiv an öffentlichen Auftritten, indem sie die Streams bereitstellen, aber der Endbenutzer sieht sich die Streams einfach an, führt sie nicht aus – geschweige denn öffentlich“, fügt Gibson hinzu.
Ob Streaming als Urheberrechtsverletzung eingestuft werden kann oder nicht, müssen letztlich die Gerichte entscheiden. Es ist definitiv weniger einfach als das Herunterladen, aber es ist möglicherweise nicht unmöglich. Bisher sind Gibson jedoch keine Fälle bekannt, in denen dies auf die Probe gestellt wurde.
Seitenbetreiber sind Rechtsverletzer
Ganz anders sieht es bei den Betreibern von Piraten-Streamingseiten aus. Sie bieten Raubkopien einem breiteren Publikum an, was eine „öffentliche Aufführung“ darstellt und daher als Urheberrechtsverletzung angesehen werden kann.
In der Vergangenheit wurden diese Verstöße gegen „öffentliche Darbietungen“ strafrechtlich als Vergehen angesehen, aber mit dem Protecting Lawful Streaming Act wurden Darbietungen zu einem Verbrechen hochgestuft, wodurch sie den Strafen gleichgestellt wurden, die gegen Betreiber traditioneller Download- und Torrent-Sites verhängt werden.
Bei all den damit verbundenen Hürden ist es unwahrscheinlich, dass die großen Hollywood-Studios gegen die Nutzer von Piraten-Streaming-Sites vorgehen werden. Aber das ist nicht wirklich überraschend, da diese Unternehmen auch nicht in Klagen gegen einzelne Downloader verwickelt sind.
Die Klagen gegen BitTorrent-Benutzer, die derzeit eingereicht werden, stammen alle von Erzeugern von Inhalten für Erwachsene oder kleineren unabhängigen Filmunternehmen, zumindest in den USA.
Abschließend möchten wir betonen, dass dieser Artikel offensichtlich nicht dazu gedacht ist, die Nutzung von Piraten-Streaming-Sites zu fördern oder zu rechtfertigen. Es ist jedoch hervorzuheben, dass nicht alle Formen der Piraterie nach den geltenden Urheberrechtsgesetzen gleich behandelt werden.
