Amerikas am gruseligsten unternehmen für gesichtserkennung hat gerade einen seiner bisher größten Schläge erlitten. Im Rahmen einer Siedlung Mit der ACLU wird Clearview „landesweit dauerhaft verboten“, den Zugang zu seiner Gesichtsabdruckdatenbank an die meisten Unternehmen im ganzen Land zu verkaufen.

Diese weitreichenden Beschränkungen sind das Ergebnis eines langwierigen Rechtsstreits, der Clearview dazu zwingen wird, den Biometric Information Privacy Act (BIPA) von Illinois einzuhalten, der laut Datenschutzexperten einige der stärksten Schutzmaßnahmen im Land bietet.

„Indem von Clearview verlangt wird, das bahnbrechende biometrische Datenschutzgesetz von Illinois nicht nur im Bundesstaat, sondern im ganzen Land einzuhalten, zeigt dieser Vergleich, dass starke Datenschutzgesetze einen echten Schutz vor Missbrauch bieten können“, sagte Nathan Freed Wessler, stellvertretender Direktor der ACLU Speech, Privacy and Technology Project in einer Erklärung. „Clearview kann die einzigartigen biometrischen Identifikatoren von Menschen nicht länger als uneingeschränkte Gewinnquelle behandeln. Andere Unternehmen täten gut daran, dies zur Kenntnis zu nehmen, und andere Bundesstaaten sollten dem Beispiel von Illinois bei der Verabschiedung strenger Gesetze zum Schutz biometrischer Daten folgen.“

Unter diesen neuen Beschränkungen kann Clearview seine Gesichtsdaten nicht mehr landesweit an die meisten privaten Einrichtungen verkaufen, noch kann es den staatlichen oder lokalen Strafverfolgungsbehörden von Illinois für die nächsten fünf Jahre Zugang zu seinen Diensten gewähren. Clearview muss ein Opt-out-Antragsformular führen, in dem Einwohner von Illinois beantragen können, dass alle Bilder von sich selbst für das Erscheinen in Clearview gesperrt werden Suche Ergebnisse. Clearview muss sich außerdem verpflichten, 50.000 US-Dollar für Anzeigen auszugeben, um dieses Opt-out-Formular zu veröffentlichen. Das Unternehmen wird die nächsten fünf Jahre damit verbringen müssen, Wege zu finden, Fotos herauszufiltern, die in Illinois aufgenommen oder hochgeladen wurden.

Insbesondere wird der Vergleich Clearview Berichten zufolge dazu zwingen, seine Praxis einzustellen, Polizeibeamten ohne Wissen ihrer Abteilung oder Arbeitgeber kostenlose Testkonten anzubieten. US-Kunden von Clearview angeblich Dazu gehören rund 2.000 vom US-Steuerzahler finanzierte Behörden, von denen viele lokale Strafverfolgungsbehörden sind. Was dieser Vergleich nicht bewirken wird, ist Bundesbehörden und örtlichen Polizeidienststellen in Bundesstaaten außerhalb von Illinois die Zusammenarbeit mit Clearview zu verbieten. Aus diesem Grund sagt die ACLU, dass die Gesetzgeber der Bundesstaaten oder die Gesetzgeber im Kongress auf ähnlich datenschutzrechtliche Gesetze drängen müssen, damit die Auswirkungen dieser Einigung breiter wahrgenommen werden. Bund Datenschutzgesetze steckt übrigens auch seit Jahren in der Phase „um die Ecke“.

Siehe auch  Diese Straße lädt Elektroautos während der Fahrt drahtlos auf

G/O Media kann eine Provision erhalten

Sparen Sie $70

Apple AirPods max

Erleben Sie Sound der nächsten Stufe Räumliches Audio mit dynamischer Kopfverfolgung bietet einen Sound wie im Kino, der Sie umgibt

Hoan Ton-That, CEO von Clearview AI, sagte gegenüber Gizmodo, er sei zuversichtlich, dass das Kerngeschäftsmodell des Unternehmens gegenüber dem Vergleich unverändert bleiben werde, und sagte, dass seine riesige Datenbank mit über 10 Milliarden Bildern nur „den Regierungsbehörden zum Zweck der Aufklärung von Verbrechen zur Verfügung gestellt wird .“ Laut Ton-That bleibt die „Haltung von Clearview in Bezug auf Verkäufe an private Unternehmen unverändert“, trotz der jüngsten Berichte Das deutete darauf hin, dass das Unternehmen den Investoren mitgeteilt hatte, dass es erwäge, das Geschäft des Unternehmens weit über den Bereich der Strafverfolgung hinaus zu verlagern.

In seiner Erklärung gegenüber Gizmodo gab Ton-That zu, dass Clearview immer noch an Partnerschaften außerhalb der Strafverfolgung interessiert sei, fügte jedoch hinzu, dass diese ohne die Verwendung der Datenbank des Unternehmens stattfinden müssten.

„Heute wird die Gesichtserkennung verwendet, um Ihr Telefon zu entsperren, Ihre Identität zu überprüfen, ein Flugzeug zu besteigen, ein Gebäude zu betreten und sogar für Zahlungen.“ Ton-das sagte. „Diese Einigung schließt nicht aus, dass Clearview AI seinen vorurteilsfreien Algorithmus ohne seine Datenbank auf Zustimmungsbasis an kommerzielle Unternehmen verkauft, was BIPA-konform ist.“

„Ein Meilenstein für die Bürgerrechte“

Datenschutzexperten, die sich gegen das aus ihrer Sicht allgegenwärtige Übergreifen von Clearview AI wehren, bezeichneten die Einigung als eine Art Wendepunkt für die Privatsphäre der Verbraucher.

„In Gerichtssälen und Staatsgebäuden im ganzen Land wird ein Kampf darüber ausgetragen, wer die Biometrie kontrollieren wird – Big Tech oder die Personen, die von ihnen verfolgt werden – und dies stellt einen der bisher größten Siege für Verbraucher dar“, so Edelson PC-Partner J ., sagte Eli Wade-Scott in einer Erklärung.

„Dies ist ein Meilenstein für die Bürgerrechte, und die ACLU verdient unseren Dank, dass sie unsere Verfassung erneut geschützt hat“, sagte Albert Fox Cahn, Executive Director des Surveillance Technology Oversight Project, gegenüber Gizmodo.

In Erklärungen an Gizmodo versuchten zwei Anwälte, die Clearview vertraten, die Bedeutung des Vergleichs mit unterschiedlichem Enthusiasmus herunterzuspielen.

„Clearview AI freut sich, diesen Rechtsstreit hinter sich zu bringen“, sagte Floyd Abrams von Cahill Gordon. „Der Vergleich erfordert keine wesentliche Änderung des Geschäftsmodells des Unternehmens oder hindert es an jeglichem Verhalten, das es derzeit anwendet.“

Lee Wolosky, ein Partner bei Jenner & Block, der Clearview AI vertritt, ging noch einen Schritt weiter und versuchte, die von Datenschutzgruppen gelobte historische Einigung tatsächlich zu argumentieren profitiert die Firma.

„Diese Einigung ist ein großer Gewinn für Clearview AI“, sagte Wolonsky, irgendwie ohne einen Hauch von Ironie. „Clearview AI wird keine Änderungen an seinem aktuellen Geschäftsmodell vornehmen. Es wird sein Geschäftsangebot in Übereinstimmung mit geltendem Recht weiter ausbauen. Und es wird einen kleinen Geldbetrag zahlen, um Werbung und Gebühren zu decken, weit weniger Geld, als ein fortgesetzter Rechtsstreit kosten würde.“

Die ACLU-Vereinbarung erfolgt inmitten eines wachsenden Chors von Forderungen von Aufsichtsbehörden und Aktivisten, die Macht von Clearview einzuschränken. Anfang dieses Jahres schickte eine Gruppe demokratischer Gesetzgeber Briefe an die Justiz-, Verteidigungs-, Heimatschutz- und Innenministerien, die sie auffordern, die Verwendung von Clearview AI einzustellen. In ihren Briefen warnten die Gesetzgeber apokalyptisch, dass der Dienst von Clearview den Begriff der öffentlichen Anonymität effektiv beseitigen könnte, wenn er nicht überprüft würde.

Die Probleme von Clearview sind auch nicht auf die USA beschränkt. Das Unternehmen steht vor fünf rechtliche Beschwerden von Datenschutzbeauftragten in Frankreich, Österreich, Italien, Griechenland und dem Vereinigten Königreich eingereicht, in denen behauptet wird, das Unternehmen verstoße gegen europäische Datenschutzgesetze. Australien, (wo CEO Hoan Ton-That aufgewachsen ist) hat derweil den bisher größten Schritt von einem Land gemacht und gezwungen Clearview, die Sammlung von Gesichtsbildern einzustellen und alle bestehenden Bilder und Gesichtsvorlagen, die im Land gesammelt wurden, zu vernichten. Ein Jahr davor war Clearview unter Druck gesetzt zum Rückzug aus Kanada nach zwei bundesstaatlichen Ermittlungen über das Geschäft.

Während Fox Cahn die Einigung lobte, sagte er, dass ihr Erfolg nichtsdestotrotz darauf hindeutet, dass mehr Bundesstaaten oder sogar die Bundesregierung Datenschutzgesetze ähnlich dem BIPA von Illinois verabschieden müssen.

„Es reicht nicht aus, Clearview AI in einem Staat zu verbieten; wir brauchen ein nationales Verbot“, sagte Fox Cahn. „Illinois ist beim Schutz der Einwohner vor biometrischer Überwachung schon lange der Zeit voraus, aber es ist an der Zeit, dass der Rest des Landes aufholt. Es ist nur eine Frage von Wochen, bis die Polizei Technologien wie Clearview AI einsetzt, um Abtreibungsverbote durchzusetzen. Wir sollten nicht zulassen, dass diese Art von Technologie auf schwangere Menschen in irgendeinem Staat abzielt.“

Update 18:09 Uhr: Aussagen hinzugefügt von Clearview AI.