Die Bundesregierung setzt stark auf die Idee eines „Rückgängig“-Buttons für den Klimawandel.

Am Donnerstag erklärte das US-Energieministerium seine offizielle Absicht 3,5 Milliarden Dollar zu finanzieren Kohlendioxidentfernung über direkte Lufterfassung. Diese Ankündigung signalisiert das Ziel der Biden-Regierung, Milliarden von Dollar in die Entwicklung, den Bau und die Wartung riesiger Maschinen zu stecken, die Treibhausgase aus dem Himmel saugen und Kohlendioxid dauerhaft speichern – was sowohl verrückt ist als auch nicht so klingt.

„Das überparteiliche Infrastrukturgesetz von Präsident Biden finanziert neue Technologien, die nicht nur unsere kohlenstofffreie Zukunft Wirklichkeit werden lassen, sondern auch dazu beitragen werden, die USA als Netto-Null-Führer zu positionieren und gleichzeitig gut bezahlte Arbeitsplätze für eine sich im Übergang befindende Belegschaft für saubere Energie zu schaffen“, sagte US Energieministerin Jennifer Granholm in einer Stellungnahme.

Die neu bestätigte DOE-Finanzierung wurde erstmals in dem im vergangenen Jahr verabschiedeten Infrastrukturgesetz umrissen und ist Teil von 6,5 Milliarden US-Dollar, die im Gesetz für das CO2-Management versprochen wurden. Das Geld wird für den Bau von vier „Hubs“ für die direkte Lufterfassung verwendet, die in verschiedenen Regionen des Landes positioniert sind.

Einige Menge Kohlenstoffabscheidung ist notwendig wenn wir Netto-Null-Treibhausgasemissionen erreichen wollen, und es ist ein „wesentliches Element“ in Szenarien, die kritische Erwärmungsschwellen vermeiden, so die neuesten UN IPCC-Bericht. Die Wichtigkeit von Kohlendioxidentfernungstellte das IPCC fest, beruht größtenteils auf seiner potenziellen Rolle bei der Beseitigung einiger Schäden, die wir der Atmosphäre bereits zugefügt haben, während wir daran arbeiten, Emissionen aus schwer zu dekarbonisierenden Industrien wie der Zement- und Stahlherstellung auf Null zu setzen.

G/O Media kann eine Provision erhalten

Sparen Sie $70

Siehe auch  Coinbase setzt seine Expansion in Übersee unter dem regulatorischen Druck der USA fort

Apple AirPods max

Erleben Sie Sound der nächsten Stufe Räumliches Audio mit dynamischer Kopfverfolgung bietet einen Sound wie im Kino, der Sie umgibt

Ohne irgendetwas Kohlendioxidentfernung– sei es wachsend mehr Bäume, Boden Konservierung, direkte Lufterfassung oder etwas anderes – Die Eindämmung des Klimawandels wird viel schwieriger. Und obwohl nicht genau klar ist, wie viel Kohlenstoffabscheidung wir benötigen, liegen Schätzungen irgendwo in der Größenordnung von einer bis zehn Gigatonnen CO2 weltweit pro Jahr.

Zum Vergleich: Die USA emittierten mehr als 5,2 Gigatonnen von CO2im Jahr 2021. Jeder der neu finanzierten vier regionalen Hubs wird theoretisch ein Minimum von eine Million Tonnen Kohlendioxid aus der Atmosphäre pro Jahr – insgesamt weniger als 1/1000 unserer nationalen jährlichen Emissionen.

Auch wenn es nur ein Bruchteil dessen ist, was wir emittieren, ist diese Zahl angesichts des derzeitigen Stands der Kohlendioxidentfernung immer noch ein ziemlich ehrgeiziges Ziel.Direkte Lufterfassung ist a relativ neu Technologie, die hübsch ist teuer zu säen für die Höhe des erzielten Vorteils. Die geplante US-Hub-Entwicklung (die genaue Technologie und Pläne für diese Einrichtungen existieren noch nicht) wird fast 10 % von Bidens auffressen vorgeschlagenes Budget 2022 für den Klimawandel, der Geld 100-mal effizienter aufsaugt als Treibhausgase.

Die größte bestehende CDR-Anlage ist die Air Capture-Anlage Orca in Island, die im vergangenen Herbst in Betrieb genommen wurde große Fanfare. Trotz des Hypes bindet das Orca-Werk derzeit nur 4.000 Tonnen CO2 – ein Bruchteil dessen, was die vier US-Drehkreuze theoretisch aus der Luft ziehen würden, und das Äquivalent von weniger als den jährlichen Emissionen von nur 800 Autos. Und der Betrieb ist ziemlich teuer: Die Eigentümer von Orca streben an, die Anlage zu Kosten von 100 US-Dollar pro Tonne CO2 zu betreiben, die aus der Luft entfernt werden. Während andere laufende Projekte eine günstigere Rendite versprochen haben, ist die Technologie noch so neu, dass wir keine Ahnung haben, ob die Entfernung von CO2 aus der Luft jemals wirtschaftlich machbar sein wird – was bedeutet, dass die vorgeschlagenen US-Hubs viel Geld verschlingen könnten.

Um fair zu sein, wir werden wahrscheinlich viel in den Übergang zu erneuerbaren Energien investieren müssen, egal wie wir es angehen: Eine Analyse schätzt, dass die USA 4,5 Billionen US-Dollar ausgeben müssen, um vollständig zu sein Umstellung des Stromnetzes auf erneuerbare Energien. Aber in den märchenhaftesten Szenarien: In denen 3,5 Milliarden US-Dollar an DOE-Finanzierung tatsächlich die Gesamtkosten für die Erforschung und den Bau (ganz zu schweigen vom Betrieb) von vier direkten Luftabscheidungszentren abdecken, die ernsthaft das gesamte versprochene CO2 aufnehmen und alle USA ausgleichen -Emissionen mit der Technologie wären immer noch mindestens 50 Milliarden Dollar teurer als der Wechsel zu erneuerbaren Energien.

Die US-Regierung hat zuvor auf CO2-Abscheidungsprojekte gesetzt hat sich nicht ausgezahltwährendaufkommende Probleme in der Zuverlässigkeit des CO2-Transports und der CO2-Speicherung könnte Auswirkungen auf Direct Air Capture Hubs haben. Außerdem besteht immer die Möglichkeit, dass das Versprechen der Kohlenstoffentfernung wahr wird von der Industrie bewaffnet und Big Tech, um ihre Emissionen aufrechtzuerhalten oder sogar zu erhöhen.

Wir brauchen eine Art CO2-Abscheidung, wenn wir die schlimmsten Folgen des Klimawandels vermeiden wollen. Aber die Direct-Air-Capture-Technologie steckt noch in den Kinderschuhen und kann ohne andere, größere Klimaschutzinvestitionen wie zum Beispiel a dekarbonisiertes Energienetz.

Wir wissen keine fossilen Brennstoffe verbrennen ist ein garantierter Weg, um den Klimawandel abzumildern. Und wir wissen, dass wir alternative, erneuerbare Energien brauchen und Transport Strategien für die Langfristigkeit. Hoffen wir, dass massive CO2-Vakuen nicht zum Fokus unserer nationalen Klimastrategie werden.