In einem großen Sieg für Social-Media-Unternehmen bestätigte ein Berufungsgericht eine Anordnung zur Sperrung von a Florida-Gesetz das hätte Politikern erlaubt, zu klagen Online-Plattformen, falls sie gesperrt oder ihre Inhalte moderiert werden sollten.
Das Berufungsgericht des 11. Kreises schloss sich der Entscheidung eines Bezirksgerichts an, das das Gesetz von Florida wenige Stunden vor seinem Inkrafttreten für verfassungswidrig hielt. Das berichtet die Washington Post. Das Gericht entschied, dass Social-Media-Unternehmen private Akteure sind und ihre Handlungen daher unter dem F geschützt sindzuerst AVerbesserung. Einige Bestimmungen des Gesetzes könnten jedoch noch durchgesetzt werden, darunter die Erlaubnis für Personen, die von den Social-Media-Plattformen ausgeschlossen wurden, bis zu 60 Tage lang auf ihre Daten zuzugreifen.
Das Gesetz wurde kurz darauf erstmals im Januar 2021 vom Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, vorgeschlagen Twitter hat den ehemaligen Präsidenten Donald Trump gesperrt. Es wurde im Mai 2021 erlassen und verhängte eine Geldstrafe von 25.000 US-Dollar gegen Social-Media-Unternehmen, wenn sie einen Kandidaten für ein landesweites politisches Amt von ihren Plattformen entfernen würden. Das Gesetz erlaubte es sowohl dem Staat als auch Einzelpersonen, Social-Media-Unternehmen zu verklagen, wenn sie der Meinung waren, dass sie gegen das Gesetz verstoßen, indem sie Online-Inhalte moderierten oder Kandidaten mit einem „Schattenverbot“ belegten.
NetChoice und der Verband der Computer- und Kommunikationsindustrie verklagt um das Gesetz zu blockieren. „Das Gesetz diskriminiert und verletzt die First Amendment-Rechte dieser betroffenen Unternehmen, zu denen auch die Mitglieder der Kläger gehören, indem es sie dazu zwingt, selbst höchst anstößige oder illegale Inhalte zu hosten – und sie dafür bestraft, dass sie praktisch alle Maßnahmen ergreifen, um sie zu entfernen oder weniger hervorzuheben. egal wie sehr dieser Inhalt mit ihren Bedingungen oder Richtlinien in Konflikt geraten könnte“, heißt es in der Klage.
Rechte Politiker haben sich darüber beschwert, dass Social-Media-Unternehmen sie zensieren, sie von ihren Plattformen entfernen oder sie mit Schattenverboten belegen, um ihre Reichweite für die Öffentlichkeit einzuschränken. Sie argumentieren, dass dies die Meinungsfreiheit verletzt und dass Social-Media-Plattformen nur dazu da sind, die Meinungen ihrer Liberaleren zu verbreiten Benutzer.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Sparen Sie $70
Apple AirPods max
Erleben Sie Sound der nächsten Stufe Räumliches Audio mit dynamischer Kopfverfolgung bietet einen Sound wie im Kino, der Sie umgibt
Letztes Jahr, Texas verabschiedete ein ähnliches Gesetz das würde es Benutzern ermöglichen, Social-Media-Unternehmen zu verklagen, weil ihre Konten gesperrt oder Inhalte gesperrt wurden, und diese Websites als „zentrale öffentliche Foren“ zu bezeichnen. Das Gesetz wurde zunächst ausgesetzt und Anfang dieses Monats wieder eingeführt.
Das Gespräch über freie Meinungsäußerung auf Social-Media-Plattformen ist ermüdender geworden, da der Milliardär Elon Musk das Bedürfnis verspürt, sich nach seinem Kaufangebot abzuwägen Twitter für 44 Milliarden Dollar wurde genehmigt. Am 25. März befragte Musk seine 86,4 Millionen Follower, ob sie glauben, dass Twitter sich an die Prinzipien der Redefreiheit hält oder nicht. Auch der Tesla-CEO hat angedeutet er würde lassen Trumpf wieder an Twitter (wenn er will) sollte er die Firma übernehmen.
