Letzte Woche kamen einige der größten Finanzinstitute der Welt zusammen, um bei der Financial Times über Ethik und sozialbewusste Investitionen zu sprechen. Moralisches Geld-Gipfel. Und es lief super, keine Notizen. Leute, die Banken werden es richten. Der freie Markt wird den Klimawandel lösen.

JK

In einem klaren Schuss/Verfolger-Szenario gab Stuart Kirk, Global Head of Responsible Investments von HSCB, ein 15-minütige Präsentation mit dem Titel „Warum Investoren sich keine Sorgen um das Klimarisiko machen müssen“ während des Gipfels. Nur wenige Tage später soll die Bank Kirk angeblich suspendiert haben die Financial Times.

Kirks Rede war voller (schlecht beratener, schlecht informierter) Zinger. Wie zum Beispiel, als er sagte: „25 Jahre in der Finanzbranche, es gibt immer irgendeinen Verrückten, der mir vom Ende der Welt erzählt“, während er die Bedenken hinsichtlich des Klimawandels mit verglich Panik vor dem Jahr 2000. Und: „Wen interessiert es, ob Miami in hundert Jahren sechs Meter unter Wasser steht? Amsterdam steht seit Ewigkeiten sechs Meter unter Wasser und das ist ein wirklich schöner Ort.“

[Anmerkung:AmsterdamundeinGroßteilderNiederlandeliegenunterdemMeeresspiegelaberdasLandhateinekomplizierte[Note:AmsterdamandmuchoftheNetherlandsdoesliebelowsealevelbutthecountryhasanintricateNetz von Deichen, Pumpen und andere Infrastruktur, um Überschwemmungen zu verhindern, die sie über Jahrhunderte entwickelt haben. Doch trotz all dieser Investitionen steigen der Klimawandel und der Meeresspiegel weiter an eine massive Bedrohung darstellen in die Niederlande. Außerdem unterscheidet sich die Geographie Miamis offensichtlich stark von der Nordeuropas. Zum einen ist Amsterdam nicht besonders Hurrikan anfällig.]

Der Bankdirektor machte auch unwahre, pauschale Aussagen darüber, wie das Leben der Menschen sein wird kaum vom Klimawandel betroffenund wie „wir das durch Anpassung lösen können [alone].“ (Buchstäblich, nein können wir nicht.)

Siehe auch  Stranger Things Staffel 4 Beste Musik-Playlist

G/O Media kann eine Provision erhalten

Sparen Sie $70

Apple AirPods max

Erleben Sie Sound der nächsten Stufe Räumliches Audio mit dynamischer Kopfverfolgung bietet einen Sound wie im Kino, der Sie umgibt

Als Antwort auf die Bitte um Stellungnahme wollte HSBC die Suspendierung von Kirk weder bestätigen noch dementieren. „Wir kommentieren die Situation des einzelnen Mitarbeiters nicht“, sagte ein Sprecher der Bank, Rob Sherman, Gizmodo in einer E-Mail.

Aber Sherman verwies mich auf a LinkedIn-Beitrag vom Samstag von HSBC-CEO Noel Quinn. „Ich stimme – überhaupt nicht – den Bemerkungen zu, die letzte Woche auf dem FT Moral Money Summit gemacht wurden. Sie stehen nicht im Einklang mit der Strategie von HSBC und spiegeln nicht die Ansichten der obersten Führung wider“, schrieb Quinn in dem Wochenendbeitrag. „HSBC setzt sich absolut für eine Netto-Null-Zukunft ein“, fuhr er fort.

Stil über Substanz

HSBC half beim Sponsoring der Moral Money-Konferenz und wurde als strategischer Partner auf der Website der Veranstaltung aufgeführt. Der Bank geht es eindeutig um ihr Image, wenn es um Umweltthemen geht, wenn nicht um deren Auswirkungen. Es ist also ein wenig verwirrend, warum Kirk sich dafür entscheidet, eine Rede wie die zu halten, die er gehalten hat. Noch verwirrender ist, warum HSBC grünes Licht gegeben hätte, was sie laut FT auch taten. Kirks Präsentationstitel wurde lange vor der Veranstaltung auf der Website aufgeführt.

Die Bank hat zuvor beschuldigt worden von Greenwashing durch die Advertising Standards Authority, eine britische Überwachungsbehörde. Berichtsentwürfe kamen zu dem Schluss, dass HSBC Kunden irreführte, indem es „grüne Initiativen“ in der Werbung förderte, während es versäumte, Informationen über seine eigenen Verbindungen zu großen Unternehmen und Unternehmungen, die Treibhausgase ausstoßen, aufzunehmen.

Zum Beispiel ist HSBC eine von fünf Banken, die das ist kürzlich finanziert Erdölförderung im Amazonas-Regenwald. Und hat zwar „Netto-Null“-Ziele angepriesen abgeladen Geld in neue Kohlekraftwerke. (Fun Fact: HSBC war ein Sponsor für die UN’s Klimakonferenz 2021, COP26.)

Die ehrliche Wahrheit

So ärgerlich es auch ist, zu sehen, wie ein Bankvorstand katastrophale Vorhersagen zum Klimawandel als „unbegründet, schrill, parteiisch, eigennützig“ und „IMMER falsch“ abtut, wie Kirk es im schriftlichen Titel einer Folie tat, zumindest war es ein ehrlicher Darstellung der offensichtlichen Ansichten der Bank – die ihr tatsächliches Nichthandeln anstelle ihrer öffentlichen Plattitüden widerspiegelt. Für einen glänzenden, 15-minütigen Vortrag war die Fassade von HSBC heruntergefallen.

Zu Beginn seiner Präsentation stellte Kirk eines klar: „Ich habe eine sehr finanzielle und investive Sichtweise [responsible investing],“ er sagte. Welches ist:

1) Eine lustige und falsche Aussage, denn duh – er arbeitet bei einer Bank 2) Ein absoluter Entlassung von der Hälfte der eigenen Berufsbezeichnung des Mannes 3) Eine echte, offene Erklärung der Prioritäten von Finanzinstituten.

Kirks/HSBCs Betonung liegt auf dem „Investieren“ und nicht so sehr auf dem „Verantwortlichen“. Obwohl er die Mechanik des Klimawandels massiv falsch verstanden hat, kann aus Sicht des Investierens vieles von dem, was Kirk sagte, durchaus wahr sein.

„Je mehr wir dem Untergang geweiht sind, desto höher gehen die Preise“, sagte er und betonte versehentlich, dass das, was schlecht für die Menschen ist, oft gut für die Märkte sein kann (dh Katastrophenkapitalismus). Er wies auch darauf hin, dass die durchschnittliche Kreditlaufzeit für HSBC sechs Jahre beträgt. „Was mit dem Planeten im siebten Jahr passiert, ist für unser Kreditbuch eigentlich irrelevant“, sagte er.

„Mir wird gesagt, ich solle immer wieder auf etwas blicken, das in 20 oder 30 Jahren passieren wird“, beklagte Kirk – als ob die Sorge um die Zukunft eher eine Absurdität als eine Notwendigkeit wäre.

Was natürlich ein großer Teil des Problems ist. Banken haben ins Stocken geraten rechnen jahrzehntelang mit den Folgen des Klimawandels, weil ihr Endergebnis davon unberührt bleibt. Solange das Geld noch fließt, muss sich HSBC keine Sorgen machen.

Aber wenn wir uns in 20 oder 30 Jahren nicht um die Zukunft kümmern sollen, warum haben wir dann einen Rentenfonds? Warum nicht im Moment leben? Warum versuchen, Geld zu verdienen? Warum überhaupt investieren?