Am Dienstag entfaltete sich eine schreckliche, aber bekannte Geschichte: Ein verstörter 18-Jähriger reiste zur Robb Elementary School in Uvalde, Texas, wo er mit einem legal erworbenen Sturmgewehr 21 Menschen ermordete: 19 Kinder und zwei Lehrer. Bevor sich der Staub über der texanischen Grenzstadt gelegt hatte, drehte sich das Gespräch schnell um die Verhinderung künftiger Schießereien. Schulen in ganz Texas versprachen es Erhöhte Sicherheit und neue Schutzmaßnahmen.

Doch wie schützt man sich vor einem Phänomen, das oft so erbarmungslos und willkürlich wie ein Blitz wirkt? Einige haben jahrelang darauf bestanden, dass die beste Strategie istneue Sicherheitsmaßnahmen zu ergreifen und in neue Überwachungstechnologien zu investieren – in der Hoffnung, dass neue Produkte gepaart mit extremer Wachsamkeit den nächsten Schützen identifizieren und stoppen, bevor er abdrückt.

Der Uvalde Consolidated Independent School District, dem Robb angehört, folgte dieser konventionellen Weisheit und führte moderne Sicherheitslösungen an seinen Schulen ein. Tatsächlich hatte sich der Bezirk tatsächlich verdoppelt sein Sicherheitsbudget In den letzten Jahren haben wir in eine Vielzahl von empfohlenen Vorsichtsmaßnahmen investiert, um die Sicherheit von Kindern zu gewährleisten.

Laut UCISD Sicherheitsseite, setzte der Distrikt ein Sicherheitsmanagementsystem des Sicherheitsanbieters Raptor Technologies ein, das darauf ausgelegt ist, Schulbesucher zu überwachen und nach gefährlichen Personen zu suchen. Es verwendete auch eine Social-Media-Überwachungslösung, Social Sentinel, die das Online-Leben von Kindern durchsuchte, um nach Anzeichen von Gewalt- oder Selbstmordgedanken zu suchen. Schüler konnten eine Anti-Mobbing-App (die STOP!T-App) herunterladen, um missbräuchliche Mitschüler zu melden, und ein Online-Portal unter ucisd.net ermöglichte es Eltern und Gemeindemitgliedern, Berichte über beunruhigendes Verhalten an Administratoren zur weiteren Untersuchung zu übermitteln. Wie wurde festgestellt, UCISD verfügte auch über eine eigene Polizei, baute bedeutende Verbindungen zur örtlichen Polizeibehörde auf und verfügte über einen Notfallplan. Es setzte sogar „Bedrohungsbewertungsteams“ ein, die sich regelmäßig treffen sollten, um „Bedrohungen oder potenzielle Bedrohungen für die Schulsicherheit zu identifizieren, zu bewerten, zu klassifizieren und anzugehen“.

Und doch schien keine der neuen Sicherheitsmaßnahmen viel auszumachen, als ein verstörter junger Mann Robb eine legal erworbene Waffe brachte und die verübte tödlichste Schulschießerei in der Geschichte des Staates. Der Täter war kein Student und konnte daher von seinen Sicherheitssystemen nicht überwacht werden.

G/O Media kann eine Provision erhalten

Sparen Sie $70

Apple AirPods max

Erleben Sie Sound der nächsten Stufe Räumliches Audio mit dynamischer Kopfverfolgung bietet einen Sound wie im Kino, der Sie umgibt

Die UCISD hat ihre neuen Maßnahmen nicht im luftleeren Raum verabschiedet. Der Distrikt hat sie kurz nach 2018 umgesetzt Schießen in Santa Fe, Texas, bei dem acht Schüler und zwei Lehrer getötet wurden. Nach dem Massaker verabschiedete sich Gouverneur Greg Abbott neue Gesetzgebung und veröffentlicht eine 40-seitige Liste mit Empfehlungen zur Verbesserung der Schulsicherheit. Die Liste beinhaltete unter anderem den Einsatz von Technologie zur „Verhinderung von Angriffen“. Der Gouverneur empfahl auch, die Zahl der Polizeibeamten an den Schulen zu erhöhen, die Beziehungen zwischen den örtlichen Strafverfolgungsbehörden und den Schulbezirken zu vertiefen und bessere Ressourcen für die psychische Gesundheit der Schüler bereitzustellen.

Aber während einer Pressekonferenz am Mittwoch, Steve McGraw, Direktor des Texas Department of Public Safety zugelassen dass Sicherheitsmaßnahmen nicht den Schutz bieten konnten, den sie bieten sollten: „Offensichtlich ist dies eine Situation, in der wir in dem Sinne versagt haben, dass wir diesen Massenangriff nicht verhindert haben“, sagte er.

Wenden wir uns neuen Technologien zu

Ob die Ausstattung von Amerikas Schulen wie Miniaturfestungen tatsächlich hilft, Schießereien zu stoppen, ist alles andere als klar. Eines ist jedoch sicher: Es gibt keinen Mangel an Unternehmen da draußen, die glauben, dass ihre Produkte die Welt zu einem sichereren Ort machen werden.

Von den vielen Lösungen, die Schulen als Risikominderung verkauft wurden, ist Social Media Monitoring wurde einer von das Üblichste. Das Durchsuchen des Online-Lebens von Schülern, um nach Anzeichen von Gefahren zu suchen, ist in vielen Bezirken mittlerweile eine Routineprozedur. Tatsächlich haben Gesetzgeber diskutiert beauftragen solche Überwachungsfunktionen für Schulen im ganzen Land. UCISD beschäftigte ein solches Unternehmen, aber Gouverneur Abbott sagte am Mittwoch, dass „es keine sinnvolle Vorwarnung für dieses Verbrechen gab“. Der Schütze schickte private Nachrichten, in denen mit dem Angriff gedroht wurde per Facebook Messenger eine halbe Stunde bevor es passierte, aber sie waren privat und wären daher für außenstehende Beobachter unsichtbar gewesen.

Gesichtserkennung ist eine weitere Technologie, die Wurde angeboten in den Schulen als grundlegender Sicherheitsmechanismus. Die Anzahl der Schulen, die Lösungen zur Gesichtsaufzeichnung eingeführt haben hat sich erhoben überstürzt in den letzten Jahren (Clearview AI gab diese Woche bekannt, dass es hat seine Sehenswürdigkeiten beim Cracking in den Markt). Trotz ihrer wachsenden Popularität gibt es jedoch kaum Beweise dafür, dass diese Sicherheitsapparate tatsächlich etwas tun, um Schulschießereien zu stoppen. Eben Unterstützer der Gesichtserkennung geben zu, dass die Systeme wahrscheinlich nicht viel ausrichten werden, sobald ein Schütze auf dem Schulgelände ist.

Auch verdeckte Waffenscanner sind auf dem Vormarsch. Solche Geräte können leise in Wänden und Böden installiert werden, um ganze Menschenmengen nach Anzeichen von Schusswaffen oder Waffen zu scannen, so die Unternehmen, die sie herstellen. Diese Unternehmen haben explizit umworben Schulen und versprachen, dass ihre Produkte Waffen identifizieren können, bevor sie zu aktiven Bedrohungen werden. Ob sie richtig sind – und was die Datenschutz-Kompromisse von heimlichen Scans sind – bleibt abzuwarten. Im Fall der Uvalde-Schießerei ist schwer vorstellbar, wie ein Waffenscanner tatsächlich etwas hätte verhindern können.

Wenn Sicherheitsfans an all diesen Dingen interessiert sind, betrachten Datenschützer die aktuellen Trends als gut gemeinte, wenn auch letztendlich fehlgeleitete Versuche, ein viel komplizierteres Problem zu lösen.

„Ob Gesichtserkennung, Überwachungssoftware auf Schulgeräten, Kameras – all diese Arten der Überwachung sind extrem allgegenwärtig geworden“, sagte Jason Kelley, Digitalstratege bei der Electronic Frontier Foundation, in einem Interview mit Gizmodo. „Die Unternehmen, die diese Tools verkaufen, versuchen etwas Positives zu tun – sie versuchen, Tragödien zu minimieren“, sagte er. Diese Produkte können jedoch nicht nur unwirksam sein, sondern auch negative Nebenwirkungen auf die Kinder haben, die sie schützen sollen, sagte Kelley. Die Aufdringlichkeit der Tools ist so groß, dass Schüler mit dem Gefühl aufwachsen, dass sie überwacht werden müssen, um sicher zu sein – selbst wenn die Überwachung sie nicht wirklich schützt.

Etwas Studien deuten darauf hin, dass Überwachung eigentlich eher Bestrafung als Schutz bietet. Kameras und Software können Schulen in kleine Panoptikum verwandeln, wo das Schülerverhalten ständig analysiert und bewertet wird und wo kleinere Verstöße entdeckt werden können und diszipliniert. Aber wenn die Systeme gut darin sind, den Institutionen, die sie einsetzen, interne Vorschriften zu bieten, bleibt die Frage: Sind sie auch gut darin, Kinder zu schützen? Und kann ein Algorithmus oder ein neuer Scanner wirklich etwas sehen, was sich oft total anfühlt unsichtbar mit bloßem Auge?