Wie viel wussten die großen Persönlichkeiten der sozialen Medien im Voraus über den Aufstand vom 6. Januar? Für diejenigen, die den Sturm auf die CApitol, dieser Frage auf den Grund zu gehen, war wie der Versuch, faule Zähne mit einem Paar Essstäbchen herauszuziehen. Jetzt, Ein neuer Bericht zeigt, wie weit die Ermittler gegangen sind, um zu verstehen, was Technologieunternehmen intern wussten, bevor Aufständische die CApitol Gebäude.

Rollender Stein, unter Berufung auf ungenannte Quellen, die mit der Untersuchung vom 6. Januar vertraut sind, berichtete, dass das Komitee zunehmend verärgert über die Hartnäckigkeit von Twitter ist, seine interne Kommunikation zu übergeben. Das Komitee möchte, dass sich die Slack-Nachrichten von Twitter auf seine Moderationsrichtlinien im Vorfeld des Angriffs auf den konzentrieren Hauptgebäude. Das Komitee veranstaltet seine erste Öffentlichkeit Anhörungen über den Aufstand Donnerstag Abend.

Dieser jüngste Bericht ist ein weiterer Beweis für die Herausforderung, vor der Social-Media-Unternehmen stehen zitieren den Schutz der First Amendment und die Notwendigkeit, die Privatsphäre der Mitarbeiter zu schützen, während sie mit Forderungen konfrontiert werden, die für ihr Versäumnis, Desinformation auf ihren Plattformen einzudämmen, Rechenschaft ablegen müssen. Twitter selbst hat es schwer zu verstehen, warum Desinformation und rechtsgerichtete Informationen auf seiner Website verbreitet werden.

Twitter teilte Rolling Stone mit, dass sie bereits „angemessene, relevante Informationen bereitgestellt haben, um zu dieser wichtigen Untersuchung beizutragen“, obwohl sie „die Vorzüge jeder Anfrage bewerten müssen, um die Rechte der Personen zu schützen, die unseren Dienst nutzen, sowie die Rechte von Twitter und seine Mitarbeiter.“

Durchgesickerte interne Dokumente von anderen Social-Media-Unternehmen wie z Facebook-Papiere bewies, wie viel zumindest diese eine Firma über die Spur wusste bis zum Aufstand, und wie die Sorgen der Mitarbeiter angesichts dieser steigenden Gewaltwelle auf taube Ohren stießen (Sie können mehr von Gizmodos Analyse der Facebook-Papiere lesen hier). Nach diesen Enthüllungen ist es nicht überraschend, warum das Komitee andere Unternehmen gebeten hat, zu erklären, was sie wussten, bevor Tausende von Menschen die USA stürmten Capitol an diesem Winternachmittag im Jahr 2021.

Im August 2021 hat das Komitee geforderte Aufzeichnungen von mehreren Social-Media-Unternehmen im Zusammenhang mit dem Angriff. Der Ausschuss fragte dann Twitter-CEO Jack Dorsey, um alle internen oder externen Dokumente über Fehlinformationen im Vorfeld der Wahlen 2020 sowie Extremisten, die die Wahl stürzen wollten, zu übergeben.

Ein halbes Jahr später war das Komitee offenbar unzufrieden mit der Bereitstellungsbereitschaft der Unternehmen. Vier der größten Tech- und Social-Media-Unternehmen Unternehmen waren vorgeladen vom Auswahlausschuss im Januar dieses Jahres, darunter Reddit, Meta, Alphabet (dem Google gehört) und Twitter. Dies geschah, nachdem die Vorsitzenden des Ausschusses behaupteten, dass die vorherige Reaktion dieser Unternehmen auf die Ermittler unzureichend war. Bennie Thompson, der demokratische Abgeordnete von Mississippi, der Vorsitzende des Komitees, hatte zuvor gesagt, es fehle an Dokumenten und Informationen von den Unternehmen, die erklären könnten, wie Online-Fehlinformationen und Extremismus zum Aufstand beigetragen haben.

Insbesondere behauptete das Komitee vom 6. Januar, Twitter-Nutzer hätten die Plattform genutzt, um den Aufstand zu kommunizieren und zu planen, und dass das Unternehmen vor dem CApitol wurde gestürmt. In seinem Januar-Brief an Twitter-CEO Parag Agrawal, das Komitee notiert dass Benutzer, insbesondere der frühere Präsident Donald Trump selbst, falsche Anschuldigungen über Wahlbetrug verstärkten. Trumps Konto war verbannt wenige Tage nach dem Aufstand.

„Nach über vier Monaten gutgläubiger Verhandlungen seitens des Sonderausschusses ist klar geworden, dass Twitter nicht bereit ist, sich freiwillig und zügig den Forderungen des Sonderausschusses zu unterwerfen“, schrieb Thompson in seinem Januar-Brief an Twitter.

Auf der anderen Seite von Twitter, das seine internen Informationen preisgibt, hat das Unternehmen eine unangenehm und kompliziert Geschichte der Übergabe von Benutzerdaten, wenn Regierungen ihnen behördliche Anordnungen vorlegen. Laut dem hat das Unternehmen in 64 % der behördlichen Anfragen zumindest teilweise Benutzerinformationen offengelegt veröffentlichte Metriken des Unternehmens.