Ein neuer lernen on bitcoin stellt in Frage, ob die digitale Währung wirklich so dezentralisiert und anonym ist, wie ihre größten Anhänger glauben machen.

Forscher mehrerer Universitäten haben kürzlich Daten aus den Anfängen der Top-Kryptowährung analysiert und festgestellt, dass das Gegenteil von die Behauptungen von Web3-Apologeten aufgestellt, waren der „Reichtum, das Einkommen und die Ressourcen“ während dieser Zeit „stark zentralisiert“. Darüber hinaus konnten die Techniken, die zum Parsen und Analysieren der Daten der Studie verwendet wurden, in einigen Fällen die Benutzer „de-anonymisieren“, was bedeutet, dass die Anonymitätsansprüche von Bitcoin nicht ganz das sind, wofür sie angekreidet werden.

Obwohl die Studie noch nicht in einem Peer-Review-Journal veröffentlicht wurde, hat sie erhebliche Unterstützung von einer Reihe prominenter Akademiker und Technologen erfahren, darunter VR-Guru und langjähriger Microsoft-Forscher Jaron Lanier, der eine schrieb op-ed in Coindesk am Dienstag zur Unterstützung seiner Ergebnisse. Hier ist ein kurzer Überblick darüber, was die neue Studie zu sagen hat.

Überraschung Nr. 1: Dezentralisierte Finanzen sind eigentlich ziemlich zentralisiert

Kryptowährung soll es sein dezentral. Die Idee ist, dass ein „vertrauenswürdig“, ein Peer-to-Peer-Netzwerk anonymer Benutzer, die durch Blockchain-Technologie miteinander verbunden sind, in der Lage sind, digitale Assets sicher zu handeln, ohne dass ein mildernder Dritter wie eine Bank oder eine Finanzagentur erforderlich ist. Krypto-Evangelisten versprachen eine egalitäre, demokratisiert Finanzsystem, das von traditionellen Gatekeepern getrennt ist und es Menschen ermöglicht, die sonst keinen Zugang zu Finanzsystemen hätten, um Reichtum zu erlangen und anzuhäufen. Krypto-Hype-Männer versprachen auch eine Alternative zur Anhäufung von Reichtum durch eine kleine Minderheit. Dies ist die utopische Sichtweise dessen, was Krypto sein soll.

Bei der Betrachtung von Daten zur Blockchain aus den Anfängen von Bitcoin stellten die Forscher jedoch fest, dass es sich beim Start weniger um ein wirklich dezentralisiertes Netzwerk handelte als um ein System, das von einer kleinen Minderheit gestützt wurde.

Um dies aufzudecken, untersuchten die Forscher „Bergbau” Aktivität zwischen dem Zeitraum, als die Währung 2009 zum ersten Mal eingeführt wurde, und als sie 2011 die Parität mit dem US-Dollar erreichte. Mining ist der kritische Prozess, bei dem neue Token mithilfe komplexer mathematischer Gleichungen erstellt werden. Im Gegensatz zum Mythos der „demokratisierenden“ Wirkung von Bitcoin auf die Finanzen stellte die Studie fest, dass nur 64 Eigentümer für einen Großteil des Bitcoin-Minings in diesen frühen Jahren verantwortlich waren. Zusammen haben diese 64 „Agenten“ 2.676.800 Bitcoin abgebaut, was einem heutigen Wert von etwa 84 Milliarden Dollar entspricht.

Die Studie zeigt, dass Bitcoin zwar von Anfang an ein dezentrales Netzwerk sein sollte, aber effektiv von Bitcoin unterstützt wurde a kleine Elite, wie solche kontrollierte einen Großteil der „Rechenressourcen“, die unterstützten die Gemeinde. Forscher fanden heraus, dass es einfach gewesen wäre die diese Early Adopters ausnutzen können das Netzwerk mit finanziellen Angriffe und dadurch riesige Mengen an Reichtum gewinnen, aber dass diese Angriffe Bitcoins Ruf und seine Zukunft effektiv zum Scheitern verurteilt hätten. Stattdessen hielten sich die Early Adopters davon ab, sich diesem habgierigen und destruktiven Verhalten hinzugeben, und so gelungen zu bewahren die Community rund um die Währung.

Die Forschung wirft eine etwas neue Perspektive auf Bitcoin und räumt mit dem Mythos auf, dass digitale Währungen das freilaufende Finanzmedium sind, von dem seine Gefolgsleute behaupten, es sei.

Zugegeben, viele Leute gesagt haben dass Krypto schon seit geraumer Zeit nicht mehr dezentralisiert ist. Im Jahr 2018 veröffentlichten Forscher der Cornell University ihr eigenes Peer-Review lernen Er stellte fest, dass Bitcoin bei weitem nicht so dezentralisiert war, wie die Benutzer glauben gemacht wurden. Forscher beobachteten eine hohe Konzentration von Bergbauaktivitäten in den Händen von sehr wenigen. Inzwischen sind andere Kommentatoren im Techie und akademisch Kugeln haben routinemäßig notiert der Tatsache, dass die Web3-Dezentralisierung mehr Ideologie als Realität ist und dass sich die Benutzer letztendlich auf eine Auswahl von Web3-Institutionen verlassen müssen, seien es Börsen, DAOs oder welche neue trendige Einheit derzeit ihr DeFi-Glühen hat.

„Wir alle wussten, dass das Mining ziemlich zentralisiert war“, sagte Sarah Meiklejohn, eine Kryptographie-Expertin des University College London, in einem Interview mit der New York Times über die Studie. „Es gibt nicht so viele Bergleute. Das gilt natürlich auch heute noch, und das galt zu Beginn noch mehr.“

Überraschung Nr. 2: „Anonyme“ Kryptographie ist tatsächlich wahrscheinlich ein wirklich gutes Vehikel für die Überwachung

Eine andere Sache, die Sie wahrscheinlich schon über Bitcoin gehört haben, ist, dass es so ist soll sein ein anonymes Austauschsystem. Aber die neue Studie zeigt, dass es eine Vielzahl von Datenparsing-Techniken gibt, die jetzt von allen verwendet werden können, aber die Leute, die mit der Währung handeln, vollständig entlarven.

Insbesondere verwendeten die Forscher sogenannte „Adressverknüpfungs“-Techniken, die Netzwerke von Kryptoadressen betrachten und versuchen, sie mit den Personen, die sie verwenden, in Verbindung zu bringen. Die Studie stellt fest, dass diese Analysen „potenziell die Deanonymisierung erleichtern können“. Durch die Verwendung dieser komplexen Datensichtungstechniken waren die Forscher tatsächlich in der Lage, das Netz von Adressen und Transaktionen zu entwirren, die mit bestimmten Personen verbunden sind, die zwischen 2009 und 2011 maßgeblich an Bitcoin beteiligt waren. Das Papier sagt nicht, wer diese Personen sind Ausnahme von zwei, die bereits öffentlich geoutet und wegen Verbrechen verurteilt wurden: Ross Ulbrichtauch bekannt unter seinem Dark-Web-Pseudonym „DreadPirateRoberts“, der bis zu seiner Verhaftung im Jahr 2013 den berüchtigten Silk-Road-Darknet-Markt betrieb, und Michael Mancil Brown, oder „Dr. Evil“, ein Mann aus Tennessee, der 2012 versuchte, Mitt Romney in einer bizarren Verschwörung im Zusammenhang mit Bitcoin zu erpressen.

Auch hier die Idee der De-Anonymisierung von Krypto-Benutzern ist nicht gerade neu– obwohl die Öffentlichkeit langsam zu erkennen scheint, dass die Polizei jetzt Blockchain-Analysetools verwenden kann, wie sie von Firmen wie verkauft werden Kettenanalyse zu aufspüren Krypto verwendende E-Kriminelle.

In seinem Coindesk op-edschreibt Jaron Lanier, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass Geheimdienste diese Art von früher ausgenutzt haben Sicherheits- und Datenschutzmängel, um die Aktivitäten von Kryptobenutzern zu verfolgen.

„Bitcoin scheint, im krassen Gegensatz zu seinem allgemeinen Ruf, so etwas wie ein perfektes Instrument der staatlichen Überwachung geworden zu sein, Offenlegung von Aktivitäten, von denen viele Benutzer glaubten, dass sie durch Pseudonym geschützt sind, für hoch entwickelte staatliche Sicherheitsbehörden, während Transaktionen vor Gemeinschaften von Gleichaltrigen wie anderen Entwicklern, Freunden oder kommunalen Kreditgenossenschaften verborgen werden, die besser in der Lage gewesen wären, sie im Kontext zu überwachen“, schreibt Lanier.

Lanier merkt an, dass es „plausibel ist, dass Organisationen wie die National Security Agency, das chinesische Ministerium für Staatssicherheit und die israelische Einheit 8200 seit langem Zugang zu diesen Informationen haben und sich entschieden haben, diese Fähigkeit nicht preiszugeben, um die Mystik der Pseudonymität und die angenommenen privaten Finanzen zu bewahren Aufzeichnungen, auf die sie Zugriff haben.“

Mit anderen Worten, ein System, das entwickelt wurde, um Anonymität und Privatsphäre zu gewährleisten, könnte tatsächlich für die staatliche Überwachung auf höchstem Niveau verwendet worden sein.