Forscher bei tDie Gonzo-Pentagon-Forschungsagentur, die für die Einführung in die Welt verantwortlich ist Stealth-Bomber, Überwachungsdrohnen in Insektengrößeund die Internet selbst habe einige Vorbehalte gegen die Blockchain-Technologie als Grundlage Web3.

Eine neu erschienene Bericht im Auftrag des Defense Advanced Research Project (DARPA) mit dem Titel „Sind Blockchains dezentralisiert?“ fand wichtige Schwachstellen, die möglicherweise das angebliche „dezentralisierte“ Ethos der Blockchain-Technologie gefährden könnten.

Der Bericht, durchgeführt in Partnerschaft mit der Das Forschungsunternehmen Trail of Bits weist ausdrücklich auf eine Handvoll „unbeabsichtigter Zentralitäten“ hin, von denen die Autoren argumentieren, dass sie möglicherweise die Macht der Blockchain in den Händen einiger weniger ausgewählter Einzelpersonen oder Gruppen konzentrieren können. Diese unbeabsichtigten Zentralitäten reichen von leistungsstarken neuen Kryptowährungs-Minern und veralteten Computern, die anfällig für Angriffe sind, bis hin zu einer ausgewählten Kohorte von Internetdienstanbietern, die für die Abwicklung des Bitcoin-Verkehrs verantwortlich sind.

Die Autoren besonders nicht Entdecken Sie Exploits oder Schwächen der gepriesenen Kryptografie von Blockchain (diese werden tatsächlich als „ziemlich robust“ beschrieben – zumindest bis Quantencomputing eine große Realität wird). Stattdessen graben sie Probleme aus, indem sie „die Eigenschaften der Implementierungen einer Blockchain untergraben“.

„Wir glauben, dass die Risiken, die Blockchains und Kryptowährungen innewohnen, schlecht beschrieben wurden und von denen, die vom Goldrausch dieses Jahrzehnts profitieren wollen, oft ignoriert oder sogar verspottet werden“, sagten die Autoren in a Aussage.

Berichten zufolge hat DARPA Trail of Bits im Laufe des vergangenen Jahres beauftragt und die Firma gebeten, die grundlegenden Eigenschaften von Blockchains und die damit verbundenen potenziellen Sicherheitsrisiken zu untersuchen. Der Zeitpunkt der Veröffentlichung des Berichts liegt inmitten einer historischen Blutungen von Wert in Bitcoin und anderen Kryptowährungen, die viele im Raum erschüttert hat.

Dem Bericht zufolge flossen fast zwei Drittel (60 %) des gesamten Bitcoin-Verkehrs in den letzten fünf Jahren über nur drei ISPs. Darüber hinaus wurde Berichten zufolge etwa die Hälfte des gesamten Bitcoin-Verkehrs über Tor geleitet. Wenn ja, sagte Dan Guido, CEO von Trail of Bits, in einem Interview Mit NPR könnten diese Anbieter möglicherweise die Fähigkeit besitzen, „die Geschichte neu zu schreiben“, indem sie bestimmte Transaktionen einschränken und verhindern, dass Bitcoin insgesamt den Besitzer wechselt.

„Nehmen wir an, jemand mit großer Top-down-Kontrolle über das Internet in seinem Land fängt an, dieses Netzwerk zu stören“, sagte Guido. „Durch das Verlangsamen oder Stoppen des legitimen Blockchain-Verkehrs könnte ein Angreifer zur ‚Mehrheitsstimme‘ im Konsens darüber werden, was in diesem Moment in eine Blockchain geschrieben wird.“

Dann ist da noch das Problem der veralteten Software. Dem Bericht zufolge sind es rund 21 % der Bitcoin-Knoten Ausführen einer alten Version eines Bitcoin-Core-Clients, die anfällig für Angriffe ist. Trail of Bits sagt, dass „offensichtliche Softwareänderungen“ den Zustand einer Blockchain tatsächlich verändern können, was wiederum die Entwickler von Blockchain-Software zu einem zentralen Vertrauenspunkt im System macht, der einzigartig anfällig für Angriffe ist.

„Bei dieser Wahl geht es nicht nur um die Bequemlichkeit, die Verwaltung an einen Dritten zu delegieren; es geht darum, ob man einem zentralisierten Dritten gegenüber der eigenen Sicherheitshygiene und den Entwicklern der eigenen Wallet ohne Verwahrung vertraut“, schreiben die Autoren.

Die DARPA-Die Warnungen des in Auftrag gegebenen Berichts vor einer unbeabsichtigten Krypto-Zentralisierung spiegeln teilweise die jüngsten Behauptungen wider, die von prominentem Web3 geäußert wurden Naysayers. Der vielleicht größte Name in der „Web3 ist nicht das, was Sie denken, es ist“-Crowd ist Block CEO und ehemalige Twitter-König Jack Dorsey. Dorsey hat gesprochen kritisch Die Beteiligung von Risikokapitalgebern an Web3-Unternehmen geht sogar so weit, die vermeintliche neue Ära des Internets als „letztlich eine zentralisierte Einheit mit einem anderen Label“ zu bezeichnen.

Signal-Gründer Moxie Marlinspike hat es ähnlich ausgesprochen gegen das, was er als Schwächen in der Web3-Infrastruktur ansieht, die tatsächlich dazu dienen, ein angeblich dezentralisiertes System zu zentralisieren.

„Sobald sich ein verteiltes Ökosystem der Einfachheit halber um eine Plattform zentralisiert, wird es zum Schlechtesten aus beiden Welten: zentralisierte Kontrolle, aber immer noch ausreichend verteilt, um mit der Zeit in den Sumpf zu geraten“, schrieb Marlinspike Anfang dieses Jahres in einem weit verbreiteten Aufsatz. „Ich kann meinen eigenen NFT-Marktplatz aufbauen, aber es bietet keine zusätzliche Kontrolle, wenn OpenSea die Ansicht aller NFTs in den von den Benutzern verwendeten Wallets (und jeder anderen App im Ökosystem) vermittelt.“ Dorsey seinerseits ist es eigentlich schon weiter zu dem, was er als eine dezentralere „Web5“-Ära ansieht, wobei der Web4-Jargon irgendwie vollständig übersprungen wird

Dennoch mögen Web3-Gläubige Schwan Mitbegründer Yan Pritzker sind nicht unbedingt begeistert von der Kritiks umrissen in dem jüngsten DARPA-unterstützten Bericht. Im Gespräch mit NPR sah Pritzker die Möglichkeit von Angriffen, die in dem Bericht dargelegt wurden, als größtenteils „theoretisch“ an und stellte die Unterstützung des Berichts durch eine große, von Natur aus zentralisierte Regierungsbehörde in Frage.

„Sie machen im Grunde Endspielforschung“, sagte Pritzker gegenüber NPR. „Ihr Spiel ist, ‚wie bekommen wir eine bessere Kontrolle über die Währung‘ und ‚wie bauen wir bessere Systeme für unsere Kontrolle über die Währung‘.“ Natürlich sogar eine theoretische Strategie für eine Regierung Die Kontrolle der Kryptowährung würde das Versprechen der Blockchain-Technologie untergraben, das die Befürworter jahrelang vorangetrieben haben.