Demokraten im Kongress warnten Elanco-CEO Jeff Simmons am Mittwoch davor, dass das Produkt seines Unternehmens, das Floh- und Zeckenhalsband Seresto, mit mindestens 98.000 Vorfällen von Nebenwirkungen in Verbindung gebracht wurde mehr als 2.000 Todesfälle von Haustieren in Beschwerden an die Bundesregierung, könnten verboten werden, wenn das Unternehmen ein Problem nicht anerkennt. Die krasse Warnung kommt danach Gizmodo veröffentlichte bei der FTC eingereichte Verbraucherbeschwerden über schwerwiegende Probleme, auf die Tierbesitzer nach dem Kauf der Halsbänder oder gefälschten Versionen stießen, einschließlich Horrorgeschichten von Hunden, die sogar starben.

„Ich fordere Elanco respektvoll auf, diese Halsbänder zu diesem Zeitpunkt freiwillig zurückzurufen, bis diese weitere Untersuchung abgeschlossen ist“, sagte der demokratische Abgeordnete Raja Krishnamoorthi aus Illinois. Elanco hat die Halsbänder nicht zurückgerufen.

Die Warnung, Seresto-Halsbänder möglicherweise vom Markt zu nehmen, wurde bei einer Anhörung des Unterausschusses für Wirtschafts- und Verbraucherpolitik des Repräsentantenhauses ausgesprochen – eine Anhörung, die vollständig am verfügbar ist Youtubeund unter dem Vorsitz von Krishnamoorthi.

Krishnamoorthi ist besorgt darüber, dass die EPA Verbraucherberichte über Todesfälle von Hundebesitzern, die angaben, das Halsband gekauft zu haben, zu lange ignoriert hat, obwohl interne E-Mails bei der Agentur ernsthafte Besorgnis über die schiere Menge an Nebenwirkungen zeigten – Reaktionen, die dank erstmals ans Licht kamen ein schockierender Bericht von USA heute im März 2021.

„Es ist inakzeptabel, dass die EPA sich der Sicherheitsbedenken des Seresto-Halsbands seit Jahren bewusst ist und es Amerikanern weiterhin erlaubt, ihre Haustiere unwissentlich in Gefahr zu bringen, indem sie ein Produkt verwenden, das sie für sicher halten“, sagte Krishnamoorth in einer Erklärung vor der Anhörung.

Jeff Simmons, CEO von Elanco, sagte über Zoom mit einer Eröffnungserklärung darüber aus, wie sehr sein Unternehmen Tiere liebt.

„Unser Unternehmen und unsere Mitarbeiter setzen sich dafür ein, die Gesundheit von Tieren zu fördern“, sagte Simmons.

Simmons stellte fest, dass die EPA und mehr als 80 Aufsichtsbehörden weltweit Seresto zugelassen haben. Und dann kam Simmons zum Kern der Verteidigung des Unternehmens.

„Berichte über unerwünschte Ereignisse sind nicht als Kausalitätsbeweis gedacht und sind es auch nicht“, sagte Simmons. „Berichte erfordern weitere Untersuchungen und Analysen, um die Ursache zu ermitteln.“

Simmons fuhr fort, dass sein Forschungsteam „keinen einzigen Todesfall identifiziert hat, der durch die Wirkstoffe im Halsband verursacht wurde“.

Aber Rep. Krishnamoorthi fragte, wie es sein könne, dass Simmons darauf besteht, dass es keine Beweise für eine Verbindung zwischen den Halsbändern und dem Tod von Haustieren gibt, als Kanada eine Verbindung fand und den Verkauf der Halsbänder im Land verbot.

„Ursprünglich sagten Sie, es gibt keine wissenschaftlichen Beweise … keine Beweise für einen Kausalzusammenhang. Das ist ein klarer Beweis“, sagte Krishnamoorthi und zeigte auf ein Diagramm, das die Anzahl der von kanadischen Aufsichtsbehörden untersuchten Vorfälle zeigt.

„Es war so überzeugend, dass das kanadische Äquivalent der EPA den Verkauf von Seresto-Halsbändern in Kanada niemals erlaubte“, fuhr Krishnamoorthi fort.

Die Abgeordnete Katie Porter, eine Demokratin aus Südkalifornien, die ebenfalls im Unterausschuss sitzt, fragte Simmons nach der Tatsache, dass andere Länder wie Australien und Kolumbien große Warnungen auf der Verpackung von Seresto-Halsbändern haben und „sie als Gift kennzeichnen“. Porter wies darauf hin, dass der Warnhinweis in den USA mögliche Nebenwirkungen wie Haarausfall und Läsionen erwähnt, aber nicht den Tod erwähnt.

„Kongressfrau, wir glauben nicht, dass die wissenschaftlichen Daten eine Änderung des Etiketts rechtfertigen“, antwortete Simmons.

Rep. Porter wies auch darauf hin, dass die EPA Elanco sowie den früheren Eigentümer von Seresto, Bayer, ermutigt habe, das Warnschild zu aktualisieren. Aber Simmons bestritt Porters Behauptung und sagte, die EPA habe nie offiziell um eine Änderung des Warnschilds gebeten.

„Meine Sorge ist hier, dass Seresto der EPA im Wege steht, diese notwendigen Daten zu sammeln und diese Entscheidung zu treffen [about the safety of Elanco products]“, sagte Rep. Porter. „Ich ermutige Elanco, mit der EPA zusammenzuarbeiten, um diese Daten zu erhalten, und wenn dies nicht der Fall ist, muss Seresto vom Markt genommen werden.“

Die Republikaner versuchten, die Anhörung bei ihrer ersten Gelegenheit zu stoppen, stellten einen Antrag auf Vertagung und sagten, dass die Anhörung keine Priorität für das amerikanische Volk sei. Was hat laut den Republikanern größere Priorität? Fentanyl-Sucht, die ein Kongressabgeordneter auf Drogen zurückführte, die aus Mexiko über die Grenze kamen.

Die Republikaner stellten in Carrie Sheffield von einer rechtsgerichteten Gruppe namens Independent Women’s Voice auch eine sogenannte „Minderheitszeugin“ vor, die darüber jammerte, wie Mitglieder des Unterausschusses die Polizei in einer irrelevanten Tirade enttäuschen wollen.

Aber abgesehen von Ablenkungen scheinen die Demokraten entschlossen sicherzustellen, dass jemand auf den Grund geht, was mit diesen Seresto-Halsbändern und den Hunden passiert, die angeblich damit gestorben sind.

„Von mehr als 30 Millionen verkauften Halsbändern in den Vereinigten Staaten scheint die Aussage von Elanco, dass 12 Haustiere möglicherweise oder wahrscheinlich an dem Halsband gestorben sind – aber nicht an einem seiner Wirkstoffe – nicht im Geringsten plausibel. “, sagte Krishnamoorthi.

Krishnamoorthi beendete die Anhörung, indem er die EPA aufforderte, eine neue Untersuchung durchzuführen, um zu sehen, was vor sich geht, und bat Elanco sogar, die Halsbänder freiwillig zurückzurufen.

„Hier sind wir also und müssen einige Entscheidungen treffen. Und so habe ich aufgrund der enormen Anzahl von Vorfällen mit Haustieren, der enormen Anzahl von Todesfällen, selbst unter Berücksichtigung der Verkäufe, leider keine andere Wahl, als zu empfehlen, dass die EPA eine Absichtserklärung zur Einstellung des Verfahrens einleitet“, sagte Krishnamoorthi.