Ein australisches Gericht angekündigt Montag, an dem Google 515.000 US-Dollar zahlen muss, weil es sich geweigert hat, zwei YouTube-Videos über John Barilaro, den ehemaligen stellvertretenden Ministerpräsidenten des Bundesstaates New South Wales, zu entfernen. Obwohl diese Schäden für Google und seinen Eigentümer Alphabet nur ein kleiner Tropfen auf den heißen Stein sind, könnte es ein Kanarienvogel in einer Kohlenmine sein, da noch mehr soziale Unternehmen mit noch mehr rechtlichen Schritten für die Inhalte der Nutzer konfrontiert werden könnten.

Die in der Klage zitierten Videos wurden von YouTuber Jordan Shanks erstellt, der ebenfalls auf FriendlyJordies hört. Im September und Oktober 2020 behauptete er, Barilaro habe einen Meineid begangen, Stadträte erpresst, einem Rindfleischunternehmen korrupt Millionen gegeben und vieles mehr, so der Sydney Morning Herald. Barilaro hatte ursprünglich im Dezember einen Brief an Google geschickt, in dem er sie aufforderte, die Videos zu entfernen, aber sie blieben bis ins folgende Jahr verfügbar.

AP berichtete, dass der australische Richter Steven Rares sagte, Barilaro sei Gegenstand „einer unerbittlichen, rassistischen, missbräuchlichen und diffamierenden Kampagne, die auf YouTube durchgeführt wird“. Rares fügte hinzu, dass Google für die Inhalte verantwortlich sei, die ihnen Tausende von Dollar einbrachten, nachdem sie Hunderttausende Male angesehen wurden, bevor sie bearbeitet wurden.

Der Richter sagte, diese Videos seien besonders „hasserfüllt“, „verstörend“ und unbegründet, weil sie böswillige anti-italienische Beleidigungen und leere Anschuldigungen verwendeten. Entsprechend Al Jazeera, entschied der Richter, dass Google seine eigenen Richtlinien in Bezug auf Hassreden und Mobbing nicht befolgt hat, indem es die Videos aufrechterhalten hat. Der stellvertretende Ministerpräsident trat 2021 aus der Politik zurück und behauptete, die Videos und der anschließende Hass, den er in den sozialen Medien erhielt, hätten etwas mit seiner Entscheidung zu tun. Dann drehte er sich um und verklagt sowohl Shanks als auch Google.

Shanks hat sich im vergangenen November niedergelassen und zugestimmt, die Videos zu bearbeiten, aber Google argumentierte bis 2022, dass sie nach australischem Recht geschützt seien, dass der Inhalt eine Meinung ausdrücke und von öffentlichem Interesse sei, was nach australischem Recht geschützt sei. Google ließ seine Verteidigung im März dieses Jahres fallen.

Auf Twitter war Shanks besonders unerbittlich, obwohl er zugestimmt hat, seine Originalvideos unter rechtlichem Druck zurückzuziehen. Google hat auf eine Bitte um Stellungnahme nicht geantwortet.

Warum hat Australien etwas gegen diffamierende Online-Inhalte?

Australien hat bereits eine komische Sache über soziale Medien, aber sind Technologieunternehmen in Australien wirklich dafür verantwortlich, was auf ihrer Website veröffentlicht wird? Bereits 2021 entschieden australische Gerichte, dass Verlage dies können wegen Verleumdung verklagt werden basierend auf öffentlichen Kommentaren auf sozialen Websites. CNN blockierte daraufhin den Zugang für Australier zu seinen Seiten.

Dieses verrückte, veraltete Gesetz, das Sozialunternehmen die Verantwortung für das auferlegt, was Benutzer sagen, hatte Unternehmen wie Facebook dazu veranlasst, das Land zu fordern, seine Verleumdungsgesetze zu überdenken. Obwohl es nicht so ist, dass Technologieunternehmen an all dem schuldlos sind. Schließlich, Whistleblower-Berichte Kürzlich enthüllte Facebook, dass Nachrichteninhalte in Australien als Vergeltung dafür blockiert wurden, dass sie für Nachrichteninhalte bezahlen mussten.

Australiens Haltung zur Bekämpfung von Verleumdung ist ein völlig anderer Fall als in den USA, wo Internetunternehmen durch Abschnitt 230 geschützt sind, ein Gesetz, das schützt Plattformen für das, was ihre Benutzer posten. Trotz dieses Präzedenzfalls wurde 230 von beiden angegriffen Demokraten und Republikaner, aber aus ganz anderen Gründen. Die Linken behaupten, dass Technologieunternehmen 230 missbraucht haben, um sich der Verantwortung für die auf den Plattformen vorherrschenden Desinformationen, Verschwörungen und Rassismus zu entziehen. Auf der anderen Seite mögen es die Republikaner einfach nicht, blockiert oder zensiert zu werden, wenn sie solche Desinformationen veröffentlichen. Von Republikanern kontrollierte Staaten wie Florida und Texas haben sogar Gesetze geschaffen, die es Benutzern ermöglichen würden, online zu klagen, dass sie „gekündigt“ wurden. Beide Gesetze werden gehalten bei verschiedene Level der US-Justiz.

Doch Australien ist nicht das einzige Land, das soziale Unternehmen wegen der Inhalte ihrer Nutzer bedroht. Die Europäische Union schreitet mit ihrem Vorschlag voran Gesetz über digitale Dienste, die Berichten zufolge von Unternehmen verlangen würde, mit Fehlinformationen umzugehen, sowie Transparenz darüber, wie sie Benutzerinformationen für gezielte Werbung verschlingen. EIN ähnliche Rechnung wurde im US-Repräsentantenhaus vorgeschlagen.