Facebook und seine Muttergesellschaft Meta nicht genau viel Spaß Streckenrekord wenn es um Online-Kämpfe geht Desinformation.

Zu Beginn der Covid-19-Pandemie hat Meta kam öffentlich heraus gegen Werbung, die fragwürdige Gesundheitsinformationen und ähnliches in die Pedale tritt Impfstoff-Fehlinformationen, aber sie bestehen fort. Anzeigen für unbewiesene, entlarvte und sogar schädliche Krebsbehandlungen erscheinen weiterhin auf Facebook und Instagram ein Bericht von MIT Technology Review. Die Anzeigen erscheinen trotz des Unternehmens immer noch in den sozialen Netzwerken von Meta Politik verbietet Anzeigen, die irreführende Gesundheitsinformationen enthalten.

„Anzeigen dürfen keine täuschenden, falschen oder irreführenden Behauptungen wie solche in Bezug auf die Wirksamkeit oder Eigenschaften eines Produkts oder einer Dienstleistung enthalten, einschließlich irreführender Behauptungen zu Gesundheit, Beschäftigung oder Gewichtsabnahme, die unrealistische Erwartungen bei den Benutzern wecken“, so die Richtlinie von Meta. Die Firmen Gemeinschaftsnormen Sperren Sie auch Website-Inhalte von „pFörderung oder Befürwortung schädlicher Wunderheilungen für Gesundheitsprobleme.“

Wie Tech Review jedoch betonte, zeigt die Anzeigenbibliothek von Meta, dass mehrere Anzeigen in den USA geschaltet wurden Kliniken Krebsbehandlungen zu verkaufen, die nicht von Aufsichtsbehörden wie der Food and Drug Administration genehmigt wurden. Und wenn Sie ein Benutzer sind, von dem die Algorithmen von Meta festgestellt haben, dass er an der Krebsbehandlung interessiert ist, werden Sie Ihren Feed wahrscheinlich randvoll mit unbestätigten Aussagen über die Krankheit und angebliche Heilmittel finden.

Ein Zentrum in Mexiko mit dem Namen CHIPSA Hospital hat das zum Beispiel mehrere Anzeigen in der Meta-Bibliothek, die auf „modernste“ oder „bahnbrechende“ Behandlungen verweist, die ausschließlich in ihrer Einrichtung angeboten werden. (CHIPSA steht für Centro Hospitalario Internacional del Pacifico, SA) Krebsexperten sagten gegenüber Tech Review, dass es klare Gründe dafür gibt, warum diese vermeintlichen Behandlungen anderswo nicht allgemein verfügbar sind.

Die Behandlungsphilosophie von CHIPSA ist fokussiert auf „Gerson-Therapie“ oder ein Diätprogramm das beinhaltet täglich 13 Gläser Saft zu trinken und eine breite Palette von Nahrungsergänzungsmitteln zu sich zu nehmen. Die Einrichtung wurde von Charlotte Gerson gegründet, der Tochter des Mannes, der das „Gerson Immuno-Nutrition Protocol“ erfunden hat. Und die unbewiesene Strategie war für das Zentrum von grundlegender Bedeutung seit seiner Eröffnung im Jahr 1979, so die CHIPSA-Website. Es gibt keine wissenschaftlichen Beweise die die Gerson-Methode hat jede wohltuende Wirkung für Krebspatienten.

Die Behandlung sei „alles Unsinn“ David Gorskyein chirurgischer Onkologe an der Wayne State University in Michigan, gegenüber Tech Review.

Andere CHIPSA-Anzeigen auf Facebook bewerben weitere nicht verifizierte Behandlungen, die in der Einrichtung angeboten werden, wie z hohe Dosen von Vitamin C oder „Coley-Toxine“ – die aktiv schädlich sein können, sagte ein Onkologieforscher der Universität von Utah, Skyler Johnsonzur Tech-Überprüfung.

Aus dem Bericht:

Die Gefahr besteht nicht nur darin, dass die Behandlungen unbewiesen oder unwirksam sind. Einige alternative Krebsbehandlungen, die auf der Plattform beworben werden, können körperliche Schäden verursachen. Coley-Toxine, eine im späten 19. Jahrhundert entwickelte und bei CHIPSA angebotene Behandlung, bergen Risiken wie Infektionen, Reaktionen an der Stelle, Anaphylaxie und in schweren Fällen einen Schock, sagt Johnson.

In einem Studie 2017Johnson und seine Mitforscher fanden heraus, dass Brustkrebspatientinnen, die diese „alternativmedizinischen“ Behandlungen anstelle von standardmäßigen, von der FDA zugelassenen Behandlungen erhielten, mit größerer Wahrscheinlichkeit nach fünf Jahren starben als Patienten, die herkömmliche Behandlungen wie Chemotherapie erhielten.

Zusätzlich zu den Gesundheitsrisiken sind diese alternativen Behandlungen laut Tech Review oft teuer und kosten Zehntausende von Dollar. Die Versicherung deckt nicht die Art von Dienstleistungen ab, die CHIPSA anbietet, und die FAQ-Seite des Unternehmens zu den Kosten führt dazu eine tote Verbindung.

Meta reagierte nicht sofort auf Gizmodos Bitte um Stellungnahme, teilte Tech Review jedoch mit, dass sie kürzlich einige ausgewählte Anzeigen entfernt hätten. Es bleiben jedoch sehr ähnliche Versionen dieser problematischen Anzeigen sowie anderer.

Aus Tech-Review:

MIT Technology Review machte Meta auf fünf CHIPSA-Anzeigen aufmerksam, zusammen mit drei Anzeigen einer anderen internationalen Klinik namens Verita Life. Als Antwort sagte Meta-Sprecher Mark Ranneberger, dass es „mehrere Anzeigen wegen Verstoßes gegen unsere irreführende Schadensregulierungdas die Behauptung von Heilmitteln für unheilbare Krankheiten verbietet.“

Auf die Frage nach den Einzelheiten der entfernten Anzeigen sagte Ranneberger, dass zwei abgelehnt wurden: die eine, die behauptete, Apatone würde Krebs „töten“, und eine andere, die das „wachsende Misstrauen“ gegenüber dem US-Gesundheitssystem erwähnte, während sie für exklusive Krebsbehandlungen wirbt. Eine andere Anzeige mit identischem Text wie die zweite, aber einem anderen Bild bleibt aktiv.

Website-Benutzern steht es frei, Anzeigen zu melden, von denen sie glauben, dass sie gegen die Richtlinien von Facebook und Meta verstoßen. Doch selbst wenn ein Unternehmen einen Verstoß feststellt, sagte Meta gegenüber Tech Review, dass die Anzeigenaussetzung vorübergehend ist.

Online-Werbung ist nie ein guter Ort zuverlässige Informationen zu suchen. Für schutzbedürftige Menschen ist es jedoch leicht zu verstehen, wie eine „modernste Behandlung“, die in Ihrem Newsfeed auftaucht, sich wie Hoffnung anfühlen kann. Leider kann in diesem Fall die Hoffnung weh tun.