Das größte Lauffeuer in New Mexico Die Geschichte brennt immer noch. Das Feuer im Hermits Peak / Calf Canyon, das begann im April, hat bisher mehr als 341.471 Acres bedeckt. Das Feuer hat zerstört Hunderte von Häusernbrannte durch wichtig Kulturstätten und Ressourcenund zwang Tausende von Menschen zur Evakuierung– einige wen sind noch unter Evakuierungswarnungen.
Fortschritte wurden gemacht, obwohl, und das Feuer ist jetzt 72 % enthalten. Aber der Schaden, der dem öffentlichen Vertrauen zugefügt wurde, ist noch lange nicht vorbei – zum großen Teil dank der Tatsache, dass das Feuer mit zwei Absichten begann Forstdienst brennt. Am Dienstag der Forstdienst einen Bericht veröffentlicht zusammenfassend sein interne Überprüfung dessen, was in New Mexico schief gelaufen ist und wie dieselben Fehler in Zukunft vermieden werden können. Der Bericht stellte fest, dass Fehler der Agentur und des Personals im Zusammenhang mit Wettervorhersagen, Brandmodellen, Brennstoffrisikobewertung und Kommunikation zu dem tragischen Ergebnis beigetragen haben.
Während sich die Brände schließlich am 24. April zu einem sich schnell ausbreitenden, komplexen Brand zusammenschlossenbegannen sie als separate Feuer.Das Lauffeuer im Calf Canyon begann im Januar als vorgeschriebener „Haufen“ von Buschwerk und ausgedünnter Vegetation, die monatelang schlummerten und unter der Erde schwelten, bis die Bedingungen für ihre Blüte reif waren. Das Hermits Peak-Feuer unterdessenbegann als vorgeschriebene Verbrennung am 6. April, die nur wenige Stunden später offiziell für außer Kontrolle erklärt wurde gezündet. Die zwei Feuer miteinander verbunden am 24. April zu einem sich schnell ausbreitenden, komplexen Feuer.
In dem Bericht sagte der Forstdienst, die Behörde werde Lehren daraus ziehen, wie diese vorgeschriebenen Verbrennungen außer Kontrolle gerieten. Der Bericht betonte jedoch auch, dass vorgeschriebene Verbrennungen kritisch bleiben – insbesondere unter dem Klimawandel, da Waldbrände ein höheres Risiko, eine größere Verbreitung und schwerere Folgen haben. Gleichzeitig stellte der Bericht fest, dass der Klimawandel es schwieriger macht, vorsätzliche Brände sicher zu legen und das ist der Forstdienst nicht für die großen Veränderungen gerüstet.
„Der Klimawandel führt zu Bedingungen vor Ort, wie wir sie noch nie erlebt haben“, sagte Randy Moore, Leiter des Forstdienstes, im Vorwort des Berichts. „Wir wissen, dass diese Bedingungen zu häufigeren und intensiveren Waldbränden führen. Dürre, extreme Wetterbedingungen, Windverhältnisse und unvorhersehbare Wetteränderungen stellen unsere Fähigkeit in Frage, vorgeschriebenes Feuer als Mittel zur Bekämpfung zerstörerischer Brände einzusetzen. Brände überflügeln unsere Modelle und … wir müssen besser verstehen, wie Megadürre und Klimawandel unser Handeln vor Ort beeinflussen.“
G/O Media kann eine Provision erhalten
Viele von Forschung hat gezeigt, dass vorgeschriebene Verbrennungen eine instrumentelle Strategie für das Management von Landschaften und die Minimierung der katastrophalsten Waldbrände sind. Viele Ökosysteme in den USA sind auch auf häufiges Feuer angewiesen, um die Dinge im Gleichgewicht zu halten. Aber seit Jahrzehnten, die vorherrschende Forstpraxis in den USA bestand darin, alle Brände aggressiv zu unterdrücken und mehr Brennstoff für die Funkenbildung der Brände zu schaffen. Der Forstdienst hat seine Arbeit Weg durch diesen Rückstand, indem sie versuchten, den US-Wäldern durch vorgeschriebene Verbrennungen in den letzten Jahren einen idealeren Feuerzustand wiederherzustellen.
Aber wie das Feuer im Hermits Peak/Calf Canyon zeigt, kann die vorgeschriebene Brandstrategie es nach hinten losgehen. Als Antwort, am 20. Mai, der Forstdienstein Provisorium angekündigt Pause bei allen vorgeschriebenen Verbrennungen, die den größten Teil des Augusts andauern sollen.
Der Bericht des Forstdienstes enthüllte, dass die Behörde nicht nur falsch verstanden hat, wie sich der Klimawandel auf die Bedingungen auswirkt, sondern sich auch auf andere Weise geirrt hat. Das Feuer wurde inmitten einer „Wetterachterbahn“ gelegt, und die Feuerwehrleute wiesen Bedenken hinsichtlich der Windgeschwindigkeit zurück. Die nächste entfernte Wetterstation vor Ort war nicht gut genug gewartet worden, um sich auf genaue Messwerte verlassen zu können. Andere Fehler, wie das Anzünden des Feuers trotz eines Überschusses an brennbarem Brennstoff, seltene Wetterkontrollen, das Testen der Verbrennung in einem Bereich, der keine Brandbedingungen darstellte, und eine Fehlzuweisung von Ressourcen trugen ebenfalls dazu bei, dass das Feuer außer Kontrolle geriet.
Das teilte die Agentur weiter mit unterschätzt was auf dem Spiel stünde, wenn etwas schief gehen würde: Häuser, die Trinkwasserversorgung, prähistorische Stätten, bedrohte Tierlebensräume, ländliche Gemeinden. Der Bericht enthielt Vorschläge zur Vermeidung dieser Fehler in der Zukunft – zum Beispiel weiter entfernte Wetterstationen –, aber kein Wort darüber, wer innerhalb des Forstdienstes, wenn überhaupt, zur Rechenschaft gezogen wird.
Das kündigte Präsident Biden an am 11. Juni das würde die Bundesregierung die Kosten decken Wiederherstellung für die vom Brand Betroffenen: FEMA wird bezahlen für 100 % der vorübergehenden Unterbringungs- und Reinigungskosten in den ersten 90 Tagen nach einem Waldbrand. Aber viele der Brandopfer leiden immer noch finanziell, da sie durch Dinge wie Versicherungsbeschränkungen gefangen sind Berichterstattung durch Die New York Times.
„Sie haben meine Gemeinde unterschätzt. Sie haben unsere Häuser unterbewertet. Sie haben unsere Geschichte unterschätzt. Sie haben mi gente unterbewertet“, sagte die US-Kongressabgeordnete Teresa Leger Fernandez, die den vom Brand betroffenen Distrikt im Norden von New Mexico vertritt ein Artikel durch Quelle New Mexico. „Wir wissen, dass die vorgeschriebenen Verbrennungen für die Bewirtschaftung unserer Wälder wichtig sind, und aufgrund der Fehler, die wir über 100 Jahre gemacht haben, müssen wir unsere Fehler rückgängig machen. Und vorgeschriebene Verbrennungen gehören dazu. Aber wir müssen lernen, sie so zu machen, dass wir sicher sein können, dass sie so sicher wie möglich sind.“
Für Leger Fernandez reichen der interne Forstdienst und die Untersuchung nicht aus. Früher in diesem Monat, sie bat eine externe Überprüfung durch das General Accountability Office, die zu Anhörungen im Kongress führen und mehr als ein Jahr in Anspruch nehmen könnte.
