Ein Gesetzentwurf, der die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien für den Bundesstaat New York wesentlich erhöht hätte, wurde in der 11. Stunde von Politikern mit tiefen finanziellen Beziehungen zu Unternehmensinteressen abgelehnt. Es ist eine klassische politische Geschichte – aber diese betrifft Fraktionen von Demokraten, und einige dieser Unternehmensinteressen umfassen die Branche der erneuerbaren Energien.

Und obwohl das Gesetz abgelehnt wurde, gibt es Anzeichen aus diesem Kampf, dass die zentristischen Demokraten an der Macht beginnen, die Hitze der Klimaaktivisten zu spüren.

„Es ist definitiv ein Gespräch über privaten Profit versus öffentliches Wohl“, sagte Stylianos Karolidis, ein Organisator der New York City Democratic Socialists, gegenüber Earther.

Das Öffentliches Erneuerbare-Energien-Gesetz bauen Geschäfte mit der New York Power Association (NYPA), dem öffentlichen Versorgungsunternehmen des Staates. NYPA war zuerst gebildet in den frühen 1930er Jahren, um die Wasserkrafterzeugung des Staates zu regulieren, aber später wurde die Anzahl der Projekte, die die öffentliche Körperschaft jedes Jahr bauen und finanzieren konnte, begrenzt. Die BPRA würde der Behörde im Wesentlichen diese Handschellen abnehmen und ihr erlauben, öffentliche Projekte für erneuerbare Energien zu bauen und zu finanzieren, mit dem Ziel, ihre Kunden bis 2030 mit vollständig erneuerbarer Energie zu versorgen.

„Der Kern des Gesetzentwurfs ist eine öffentliche Einrichtung, die erneuerbare Energien aufbaut und besitzt“, sagte Karolidis. „NYPA war zufällig die beste öffentliche Option.“

NYPA ist ein ziemlich gutes Vehikel, mit dem man arbeiten kann. Es ist das größte staatliche Versorgungsunternehmen des Landes und es versorgt große Einrichtungen wie das öffentliche Verkehrssystem und die Universitäten des Staates mit Strom. NYPA ist auch eine großartige finanzielle Wette: Es hat a herausragendes Bond-Rating und wäre in der Lage, die gigantischen Investitionen, die für den Bau von Projekten für erneuerbare Energien erforderlich sind, problemlos zu finanzieren, ohne die Kosten an die Zinszahler weiterzugeben, was die Versorgungsunternehmen im Besitz von Investoren tun können. Viele der in der Gesetzgebung vorgesehenen Projekte, sagte Karolidis, würden sich schließlich nach dieser Vorabinvestition amortisieren, dank der Tatsache, dass erneuerbare Energien keine langfristigen Brennstoffkosten haben wie fossile Brennstoffe. Die Rechnung kommt auch Arbeitsbestimmungen, um die Gewerkschaften für die zu erledigende Arbeit zu engagieren, sowie die Vorgabe, dass NYPA Kunden mit niedrigem Einkommen Energie mit einem Rabatt von 50 % anbietet.

Die Vorteile des Gesetzentwurfs seien „so etwas wie eine Win-Win-Win-Situation“, sagte Karolidis. „Es stellt das falsche Motiv auf den Kopf, dass die Regierung nichts effizient tut.“

Eine Version des BPRA wurde letztes Jahr eingeführt und scheiterte. Aber nach Monaten von Organisatoren, die die an der Gesetzesvorlage beteiligte Koalition erweiterten, Sprache zu Arbeitskräften und Kunden mit niedrigem Einkommen hinzufügten und eine Basiskampagne zur Ermutigung des Gesetzgebers durchführten, ging die Gesetzesvorlage letzte Woche problemlos durch den Senat des Bundesstaates. Die Organisatoren sagten, dass sie genug Stimmen hätten, um den Gesetzentwurf durch die Versammlung und zum Schreibtisch des Gouverneurs zur Unterzeichnung zu bringen.

Das war nicht genug für Carl Heastie, den Versammlungssprecher, der verweigert den Gesetzentwurf letzte Woche zur Abstimmung zu bringen und ihn daran zu hindern, den Schreibtisch des Gouverneurs zur Unterzeichnung zu erreichen. Auf die gleiche Weise schlug Heastie auch eine Rechnung zunichte, die dem erfolgreichen Verbot von Gasanschlüssen in Neubauten in New York City nachempfunden war. Da die Gesetzgeber bis zum nächsten Jahr nach den Wahlen im November nicht in Albany sind, sind beide Klimagesetze praktisch tot.

Trotz des Rufs des Staates als Vorreiter im Klimaschutz ist es schwer, die Frustration über das Tempo der Klimaschutzmaßnahmen in New York nicht zu spüren. Der Gesetzgeber in Albany verabschiedete 2019 eines der ehrgeizigsten Klimagesetze, den Climate Leadership and Community Protection Act, der Mandate dass New York bis 2030 70 % seiner Energie aus erneuerbaren Energien bezieht. Aber seitdem haben die Politiker es getan weitgehend mit den Füßen schleppte über die Weitergabe konkreter Pläne zur Umsetzung dieser Änderungen.

In der Zwischenzeit muss New York mehr als das Doppelte seiner erneuerbaren Erzeugung bis 2030, während der Strombedarf voraussichtlich sinken wird exponentiell steigen, und fossile Projekte gehen vom Netz. Die Nutzung von Wind und Sonne bleibt im einstelligen Prozentbereich, während die Nutzung fossiler Brennstoffe seit der Pandemie gestiegen ist, teilweise dank der Zunahme fordern und die Schließung des Kernkraftwerks Indian Point im vergangenen Jahr.

Der Streit um das Gesetz verdeutlicht eine zentrale Spannung bei dem Versuch, neue erneuerbare Energien ans Netz zu bringen: Wer würde die Projekte, die wir brauchen, am besten auf den Weg bringen? Der aktuelle Status quo in New York (und in den meisten Teilen des Landes) ist, dass private Energieunternehmen und Versorgungsunternehmen im Besitz von Investoren, die von der Landes- und Bundesregierung durch Anreize ermutigt werden, den Großteil der Arbeit schultern werden. Aber Befürworter sagen, es sei längst an der Zeit, über andere Strategien nachzudenken.

„Die Theorie war und ist immer noch, wenn man die Gewinnanreize für Entwickler maximiert und ihnen ein ‚Markt‘-Setup auf die Beine stellt, ist dies der beste Weg, Anreize für unseren Weg in Richtung Wind- und Solarenergie zu schaffen“, sagte Pete Sikora , Direktorin für Klima- und Ungleichheitskampagnen bei New York Communities for Change. „In Wirklichkeit ist der Staat sehr, sehr schlecht ins Stocken geraten.“

Wenn man sich die Opposition gegen die Gesetzesvorlage ansieht, ist es ziemlich klar, dass die öffentliche Macht einige tief in die Tasche greifende Feinde hat. Interessen von Versorgungsunternehmen sowie Öl- und Gasinteressen lehnten den Gesetzentwurf wenig überraschend ab – aber auch Gruppen für erneuerbare Energien, die Privatunternehmen vertraten. In einem (n Oppositionsnotiz Zu dem im letzten Monat veröffentlichten Gesetzentwurf sagte die New York Solar Energy Industries Association (NYSEIA), dass die derzeitigen Praktiken des Bundesstaates zur Förderung erneuerbarer Energien von Privatunternehmen „erfolgreich waren und sind, und es keinen Grund gibt, die NYPA die gleichen Arten von Maßnahmen ergreifen zu lassen Projekte.“

„Wenn NYPA in das Spiel der erneuerbaren Energien einsteigen würde, würden sie alle anderen sehr schnell überflügeln“, sagte Karolidis. „Es gäbe keinen Grund für private Unternehmen, irgendetwas zu tun, weil NYPA es schneller, billiger und besser machen könnte.“

Der Erfolg erneuerbarer Projekte könnte an Kräfte außerhalb von New York gebunden sein – etwas, das die BPRA zu beheben versucht. Karolidis wies darauf hin, dass, wenn die Bundesregierung zu einem Republikaner zurückkehrt, der erneuerbare Energien ablehnt, viele staatliche Anreize für erneuerbare Energien verschwinden könnten, was ihr Wachstum weiter bremsen würde.

„Viele dieser Privatunternehmen bauen sehr kleine Anlagen zur Stromerzeugung“, sagte Karolidis. „Dies ist kein Problem, das von 500 Unternehmen gelöst werden muss – es bedarf einer großen, koordinierten Anstrengung.“

Heastie hat genommen Tausende von Dollar an Wahlkampfspenden von Versorgungsunternehmen und der Öl- und Gaslobby; Es ist leicht, seine Blockade des BPRA sowie der erneuerbaren Gasrechnung seinen eigenen finanziellen Interessen anzuhängen. (Heastie sagte in a Aussage dass seine Entscheidung auf einem Mangel an Stimmen für das Gesetz beruhte – etwas, das die Befürworter des Gesetzentwurfs entschieden bestreiten.) geht durch den Senat ist oft nicht garantiert, die Versammlung zur Abstimmung zu erreichen.

„Was routinemäßig passiert, wenn ein Gesetzentwurf vorliegt, dem einige Unternehmensinteressen entgegenstehen, werden zwangsläufig gemäßigte und unternehmensfreundliche Demokraten sagen, dass sie ihn nicht mögen“, sagte Sikora. „Das gilt für jede einzelne Ausgabe – das ist immer der Fall.“

Auch wenn die Gesetzesvorlage vorerst tot ist, ist es doch so etwas wie ein Sieg für den Klimaschutz an der Basis, dass BPRA so weit gekommen ist. New Yorks DSA gemacht Klima eine zentrale Plattform in ihrer Unterstützung für Kandidaten im diesjährigen Wahlzyklus und viele der amtierenden Kandidaten vor primären Herausforderern Ende dieses Monats müssen sie sich mit ihren Positionen zum Klima auseinandersetzen. Der Co-Sponsor des Gesetzentwurfs, State Sen. Kevin Parker, ist ein langjähriger Zentrist, der es ist einem DSA-unterstützten Herausforderer gegenüberstehen in der Grundschule dieses Monats – seiner ersten Hauptgegner seit 2010. Parker sagte letztes Jahr dass die Idee, dass die öffentliche Macht zur Lösung des Klimawandels beiträgt, ein „Irrtum“ war; In diesem Jahr jedoch warf er seine Energie hinter diese Version des Gesetzentwurfs und feierte seine Verabschiedung durch den Senat letzte Woche.

Und es gibt Hinweise darauf, dass der öffentliche Druck auch die Spitze der Demokraten erreicht. Am Montag sagte Heastie in a Aussage dass er Ende Juli eine Anhörung zum BPRA einberufen würde, um öffentliche Beiträge zu der Gesetzgebung zu erhalten, basierend auf der „Unterstützung der Mehrheit der Versammlung für die Ziele des Gesetzentwurfs“ – ein ungewöhnlicher Schritt.

„Das ist ein Zeichen dafür, dass Druck aufgebaut wird“, sagte Sikora. „Ich bin sicher, sie sind verblüfft [by] wie sauer die Leute gerade sind.“