Ein kanadisches Gericht hat eine Sammelklage gegen die Macher von Fortnite, Epic Games, genehmigt.

Wir berichteten zuerst, dass die kanadische Anwaltskanzlei bereitete bereits 2019 eine Sammelklage gegen Epic Games vor. Es beschuldigte den Entwickler, „wissentlich“ das „sehr, sehr süchtig machende Spiel“ Fortnite entwickelt zu haben, war aber seitdem in der Schwebe, als das Gericht beurteilte, ob der Fall fortgesetzt werden konnte oder nicht.

Nun scheint sich das Gericht jedoch mit dem Kläger darin einig zu sein, dass die Klage „nicht leichtfertig oder offensichtlich unbegründet erscheint“ und gem CTV-Nachrichtennur weil es „keine Gewissheit“ gibt, dass Epic ein „süchtig machendes“ Spiel erstellt hat, „schließt es nicht die Möglichkeit aus, dass das Spiel tatsächlich süchtig macht und dass sein Schöpfer und Vertreiber dies vermutlich wissen“.

„Epic Games hat jahrelang Psychologen eingestellt, als sie Fortnite erschaffen haben – sie haben sich wirklich mit dem menschlichen Gehirn beschäftigt und sich wirklich bemüht, es so süchtig wie möglich zu machen“, sagte Alessandra Esposito Chartrand, Anwältin bei Calex Légal damals. „Sie haben wissentlich ein sehr, sehr süchtig machendes Spiel auf den Markt gebracht, das auch auf Jugendliche ausgerichtet war.“

Chartrand vergleicht den Fall mit der Sammelklage von 2015 gegen Tabakunternehmen, in der das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Quebec feststellte, dass Tabakunternehmen nicht genug getan haben, um ihre Kunden vor den Gefahren des Rauchens zu warnen, und glaubt, dass Epic wusste, dass Fortnite „so süchtig wie möglich“ ist. und ihrer Pflicht, die Spieler vor der Suchtgefahr zu warnen, nicht nachgekommen. Folglich sei die rechtliche Anfechtung „sehr auf die Informationspflicht ausgerichtet“.

Auch der Rechtsbehelf, der zunächst im Namen der Eltern zweier damals 10- und 15-jähriger Minderjähriger eingereicht wurde, obwohl sich inzwischen weitere Eltern der Klage angeschlossen haben, stützte sich ebenfalls auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs Weltgesundheitsorganisation listet Gaming Disorder als Krankheit auf.

„In unserem Fall die beiden Eltern, die sich gemeldet und es erzählt haben [us]„Wenn wir gewusst hätten, dass es so süchtig macht, dass es das Leben unseres Kindes ruinieren würde, hätten wir es nie zugelassen, Fortnite zu spielen, oder wir hätten es viel genauer überwacht“, fügte Chartrand hinzu.

Um das Spiel zu spielen, müssen Benutzer ihr Recht aufgeben, das Unternehmen im Rahmen seiner Nutzungsbedingungen zu verklagen, und stattdessen ein individuelles Schiedsverfahren durchlaufen, aber Chartrand glaubt, dass die Nutzungsbedingungen „in Quebec nicht vor Gericht bestehen, weil der Verbraucherschutz der Provinz Das Gesetz verlangt von Unternehmen, Risiken im Zusammenhang mit Produkten oder Dienstleistungen klar offenzulegen“.

„Das Gericht ist der Ansicht, dass die behaupteten Tatsachen in Bezug auf die Kinder der Kläger geltend gemacht werden können, wenn wir sie in Bezug setzen zu den Aussagen bestimmter Experten in Bezug auf die Entstehung einer Sucht nach Videospielen und mehr insbesondere an Fortnite, dass die Kläger einen gültigen Produkthaftungsanspruch gegen die Beklagten haben“, heißt es in dem jüngsten Urteil. „Die Behauptung scheint weder leichtfertig noch offensichtlich unbegründet zu sein.“

„Fortnite hat etwas völlig Einzigartiges. Es gibt keine anderen Spiele, die Therapiezentren haben, die den Spielern dieses Spiels gewidmet sind“, sagt Chartrand.

Epic hat 30 Tage Zeit, um gegen das Urteil Berufung einzulegen.

„Wir haben branchenführende Kindersicherungen, mit denen Eltern die digitale Erfahrung ihres Kindes überwachen können“, sagte Epic-Sprecherin Natalie Munoz PC-Gamer. „Eltern können Berichte über die Spielzeit erhalten, die verfolgen, wie viel Zeit ihr Kind jede Woche spielt, und vor dem Kauf die Erlaubnis der Eltern einholen, damit sie die richtigen Entscheidungen für ihre Familie treffen können. Wir haben kürzlich auch ein tägliches Ausgabenlimit hinzugefügt standardmäßig für Spieler unter 13 Jahren.

„Wir planen, dies vor Gericht zu bekämpfen. Diese jüngste Entscheidung erlaubt nur, den Fall fortzusetzen. Wir glauben, dass die Beweise zeigen werden, dass dieser Fall unbegründet ist.“