„Die CBC berichtet, dass eine Sammelklage gegen Epic Games wegen Fortnite für Kinder süchtig macht wird vorgehen“, schreibt Slashdot-Leser lowvisioncomputing. Aus dem Bericht: Die Klage wurde zunächst vor Gericht gebracht im Jahr 2019 von drei Eltern aus Quebec, die behaupteten, Fortnite sei darauf ausgelegt, seine Benutzer, viele von ihnen Kinder, von dem Spiel abhängig zu machen. Laut der ursprünglichen Akte sagen die Kläger, dass ihre Kinder beunruhigende Verhaltensweisen zeigten, darunter nicht zu schlafen, nicht zu essen, nicht zu duschen und nicht mehr mit Gleichaltrigen in Kontakt zu treten. Laut der Akte wurde bei einem der Kinder von einem Bereitschaftsarzt in einer Quebec Clinic (CLSC) in der Region Lower St. Lawrence eine Sucht diagnostiziert. Es stellt auch fest, dass die Weltgesundheitsorganisation (WHO) die Spielsucht im Jahr 2018 als Krankheit anerkannt hat.
Jean-Philippe Caron, einer der Anwälte von CaLex Legal, die an der Klage arbeiten, sagte, der Fall sei einem Urteil des Obersten Gerichtshofs von Quebec aus dem Jahr 2015 nicht unähnlich, in dem festgestellt wurde, dass Tabakunternehmen ihre Kunden nicht vor den Gefahren des Rauchens gewarnt hätten. „[The game] verfügt über Designmuster, die sicherstellen, dass das Spielerengagement immer gefördert wird. Sie müssen verstehen, dass sich die präfrontalen Kortexe von Kindern noch in der Entwicklung befinden, was ein Teil der Erklärung dafür sein könnte, warum dieses Spiel besonders schädlich ist“, sagte er. Die Sammelklage wird auch In-Game-Käufe behandeln, nämlich kosmetische Gegenstände – bekannt als Skins — und das Battle Pass-System des Spiels, das erweiterte Belohnungen bietet, wenn Spieler aufsteigen.
Die Kinder gaben angeblich übermäßig viel Geld für V-Bucks aus – eine In-Game-Währung, die Benutzer mit echtem Geld kaufen – die gegen Skins eingetauscht oder zum Freischalten des Battle Pass verwendet werden können. Eines der Kinder gab Berichten zufolge über 6.000 US-Dollar für Skins aus, während ein anderes 600 US-Dollar für V-Bucks ausgab – Gegenstände, die der Richter des Obersten Gerichtshofs, Sylvain Lussier, als „ohne greifbaren Wert“ bezeichnete. Das könnte gegen Artikel 1406 des Zivilgesetzbuchs von Quebec verstoßen, wo „ernsthaftes Missverhältnis zwischen den Ansprüchen der Parteien“ – gemeint ist die Verpflichtung, im Gegenzug etwas zu liefern – „eine Vermutung der Ausbeutung begründet“.
