Erinnerst du dich Netto-Neutralität? Es mag jetzt wie eine alte Geschichte erscheinen, aber es gab eine Zeit, in der es so war Die Regulierungsbehörden kamen tatsächlich zusammen Leitplanken zu errichten, die gierige Telekommunikationsunternehmen daran hindern, den Internetzugang den Meistbietenden zuzuteilen. Dann Trump und Ajit Pai passierte. Jetzt, fast fünf Jahre nachdem die Federal Communications Commission für den Schutz der Netzneutralität gestimmt hat, arbeitet eine Handvoll demokratischer Gesetzgeber daran, den Schutz in Gesetze zu kodifizieren.

Diese Woche stellten die demokratischen Senatoren Ed Markey und Ron Wyden das vor Netzneutralität und Breitbandjustizgesetz, die Breitband offiziell als wesentlichen Dienst einstufen würden. Mit dieser Kategorisierung sagt der Gesetzgeber, dass die FCC dann befugt wäre, Regeln zur Netzneutralität durchzusetzen, die die Drosselung und andere diskriminierende Handlungen von Internetanbietern verbieten. Zusätzlich, entsprechend Markey, der Gesetzentwurf würde der FCC die Möglichkeit geben, Breitbandrichtlinien zu erlassen, die „die Zugänglichkeit erhöhen, die digitale Kluft schließen“.

Was ist Netzneutralität?

Für diejenigen, die immer noch über den Jargon verwirrt sind, bezieht sich Netzneutralität auf Regeln und Vorschriften, die den gleichberechtigten Zugang zum Internet fördern sollen. Nach diesen Regeln wäre es Internetdienstanbietern untersagt, „Überholspuren“ im Internet zu schaffen oder bestimmten Unternehmen oder Einzelpersonen eine Vorzugsbehandlung zu gewähren. Befürworter der Netzneutralität argumentieren, dass diese Schutzmaßnahmen das Blockieren oder Drosseln des Internetverkehrs durch Mobilfunk- oder Breitbandanbieter im Wesentlichen verbieten würden.

Der neue Gesetzentwurf würde das Gesetz zu einem Thema machen, das die Regierung von Präsident Joe Biden seit den Anfängen seiner Präsidentschaft gefördert hat. Im vergangenen Jahr unterzeichnete Biden einen oberster Befehl Anweisung an die FCC, den Netzneutralitätsschutz aus der Obama-Ära wieder einzuführen. Biden stellte auch Tim Wu ein, den Mann, der den Begriff Netzneutralität buchstäblich erfunden hat, und ernannt ihn als Sonderassistenten des National Economic Council. Aus bürokratischen Gründen zu kompliziert und verworren, um hier herausgefunden zu werden, bleibt die FCC immer noch politisch festgefahren trotz demokratischer Kontrolle des Kongresses und der Präsidentschaft. Das macht Regulierungsbewegungen zur Netzneutralität auf FCC-Ebene so gut wie unmöglich. Dieser Gesetzentwurf würde diesen regulatorischen Bullshit umgehen, indem er die Netzneutralität gesetzlich festschreibt.

Der Gesetzentwurf hat bereits die Unterstützung zahlreicher Gesetzgeber, mindestens zwei FCC-Kommissare und über ein Dutzend Gruppen für digitale Rechte erhalten, darunter Access Now, die American Civil Liberties Union, die Electronic Frontier Foundation, GLAAD und das Center for Accessible Technology.

G/O Media kann eine Provision erhalten

Halten Sie diese Zehen warm Sie verlieren Wärme über Ihre Füße und Ihren Kopf – wärmen Sie sich also mit diesen wiederaufladbaren beheizten Socken mit einer beeindruckenden Akkulaufzeit auf.

„Das Internet ist ein wesentlicher Dienst, und unsere Vorschriften sollten dies widerspiegeln“, sagte die Digital Rights Group Fight for The Future in a Aussage Gesetzgebung unterstützen. „Genauso wie Gas und Strom ist zuverlässiges Highspeed-Internet entscheidend für die Teilhabe am täglichen Leben.“

„Die Pandemie hat deutlich gemacht, dass der Internetzugang kein Luxus mehr ist, sondern eine Notwendigkeit – und dass Verbraucher nicht nur Breitband brauchen, sondern auch in der Lage sein müssen, ihre Anbieter zur Rechenschaft zu ziehen“, sagte die FCC-Vorsitzende Jessica Rosenworcel in einer Erklärung. „Schließlich sollte jeder in der Lage sein, online zu gehen, wohin er will, und zu tun, was er will, ohne dass sein Breitbandanbieter die Wahl für ihn trifft“, sagte Rosenworcel. „Ich unterstütze die Netzneutralität, weil sie diese Offenheit und Rechenschaftspflicht fördert. Obwohl ich darauf vertraue, dass die FCC die Autorität hat, die sie braucht, um Regeln zur Netzneutralität zu erlassen, ist eine Gesetzgebung, die dazu beiträgt, sicherzustellen, dass sie das Gesetz des Landes ist, willkommen.“

Plädoyer für das Internet als wesentlichen Dienst

​​Während einer AMA Auf Reddit am Donnerstagabend zitierte Senator Markey Verizons Drosselung der Datengeschwindigkeit der Feuerwehrleute während eines großes Lauffeuer in Nordkalifornien vor einigen Jahren als Hauptbeispiel für die Folgen der Abschaffung des Netzneutralitätsschutzes überhaupt. Während des Vorfalls im Jahr 2018 kritisierte der Feuerwehrchef von Santa Clara County Verizon öffentlich dafür, dass es die Kommunikation seiner Abteilung gedrosselt hatte, obwohl die Abteilung für „unbegrenzte Daten“ bezahlt hatte.

Die Entscheidung der FCC, die Netzneutralität aufzuheben, bedeutete, dass sie nicht befugt war, Verizon für die Behinderung der Einsatzkräfte zu untersuchen und möglicherweise zu bestrafen. Die FCC behauptete, dass die Verantwortung lediglich an die Federal Trade Commission übergeben worden sei, aber Experten sagten, dass die FTC auch nicht befugt sei, Drosselung oder Upselling während eines Notfalls zu verbieten.

„Die Netzneutralität würde sicherstellen, dass es kritische öffentliche Sicherheits- und Notfallkommunikationsschutzmaßnahmen gibt, die dies verhindern“, sagte Markey.

Markey fügte hinzu, als Covid-19 zuschlug, „hatte die FCC KEINE Fähigkeit, Breitband zu regulieren. Wir hatten keine Möglichkeit, Breitbandanbieter dazu zu zwingen, das Richtige zu tun. Wir hatten nur freiwillige Verpflichtungen. Das ist unglaublich.“