Keine Zeit zu sterbenwar im Großen und Ganzen noch gar nicht so lange her (auch wenn man sich durch die Verzögerungen danach fühlte). Mit Daniel Craigs Als James Bond nun mit diesem Film zu Ende geht, hat sich die Frage natürlich verlagert auf „Wer ist als nächster dran?“. Nicht anders als beim nächsten Doktor ist die Frage, wer als nächstes Bond spielen wird, zu einem Ereignis für sich geworden, zumindest bis MGM vorangeht und den fraglichen Typen der Aufregung (oder Verärgerung, Verwirrung usw.) der Welt offenbart.
Gerüchte über den nächsten Bond schwirren seit Monaten herum, wobei das beliebteste der Gruppe ist, dass die Rolle von einem jüngeren Schauspieler besetzt werden würde. Hersteller Michael G. Wilson sagte das vergangenen Oktober dass ein Schauspieler in den Zwanzigern nicht in die Rolle passen würde und casting Direktor Debbie McWilliams hat kürzlich erklärt, warum. McWilliams besetzt das Franchise seit Jahrzehnten, und sie unverblümt erzählte die Radiozeiten Das jüngeren Schauspielern fehlt die „Gravitas“, die zum Spielen erforderlich ist der Superspion für mehrere Filme. Und um ihren Punkt nach Hause zu bringen, benutzte sie die Pre-Craig-Casting-Suche als ihr Paradebeispiel dafür.
„Sie hatten nicht die Erfahrung, sie hatten nicht die mentale Kapazität, um es anzugehen“, sagte McWilliams über diese Schauspieler. (Zu der Zeit hätte dies enthalten Henry Cavill und Outlanders Sam Heughan, der 22 bzw. 26 Jahre alt gewesen wäre.) „BecDenn es ist nicht nur die Rolle, die sie übernehmen, es ist eine enorme Verantwortung.“ Die Idee eines jüngeren Bond wurde verworfen und alle entschieden sich schließlich für Craig.
Vor diesem Hintergrund sagte McWilliams der Times auch, dass der nächste Bond letztendlich auf denjenigen ankommen würde, der für die Rolle am besten geeignet sei. Jeder Schauspieler hatte seinen eigenen Bekanntheitsgrad, als er sich für die Rolle anmeldete, und es liegt auf der Hand, dass dies bei unserer nächsten Iteration von James Bond wieder passieren wird, wann immer diese Ankündigung gemacht wird.
Es ist jedoch schwer, gegen ihren ursprünglichen Punkt zu argumentieren. SManche Charaktere haben einfach etwas an sich, das Sie dazu bringt, sie mental an ein bestimmtes Alter zu binden, egal was passiert. Und im Allgemeinen machen Actionfilme Charakteren in den Zwanzigern (oder ihren Schauspielern, was das angeht) nicht immer recht, auch wenn es Ausnahmen wie Taron Egerton gab Königsmann. Dann wieder mit dem Weg MGM sucht nach Erweiterung und Fortsetzung Angesichts der verschiedenen Franchises, die es besitzt, wäre es nicht verwunderlich, wenn das Studio dies in ein paar Jahren mit James Bond Jr. umgehen würde.
Lassen Sie uns in den Kommentaren unten wissen, wer Ihrer Meinung nach ein guter Bond ist, unabhängig von seinem Alter.
Willst du mehr io9-Neuigkeiten? Sehen Sie sich an, wann Sie das Neueste erwarten können Wunder, Krieg der SterneUnd Star Trek Veröffentlichungen, was kommt als nächstes für die DC Universe in Film und Fernsehenund alles, was Sie über die Zukunft von wissen müssen Doctor Who.
