Einige der größten und einflussreichsten Nationen der Welt haben sich zu einer Allianz zusammengeschlossen, um neue Lieferketten für die Kernenergie zu schaffen – am selben Wochenende, an dem ein anderes Land bekannt gab, dass es sich vollständig von der Energiequelle entwöhnt hat.
Beim Treffen der G7 an diesem Wochenende kündigten führende Vertreter von Nuklearverbänden aus den USA, Großbritannien, Kanada, Japan und Frankreich an, dass sie zusammenarbeiten werden, um Lieferketten für Kernbrennstoffe aufzubauen, die nicht auf Russland angewiesen sind.
Wenn es um Kernbrennstoffe geht, gehören Russlands Lieferketten zu den wichtigsten der Welt. Während das Land liefert nur 6 % des weltweit abgebauten UransRohuran muss durch mehrere Schritte Kernbrennstoff zu werden, einschließlich der Umwandlung in eine nützlichere Form und der anschließenden Anreicherung. Russland kontrolliert rund 40 % der weltweiten Konversionskapazitäten sowie 46 % der weltweiten Anreicherungskapazitäten. Das Land ist auch ein großer Exporteur der Nukleartechnologie selbst: Von den 439 Reaktoren, die 2021 weltweit online waren, befinden sich 38 in Russland, 42 in anderen Ländern wurden mit russischer Technologie hergestellt, und 15 im Bau befindliche Reaktoren weltweit verwenden ebenfalls russische Technologie.
„Russlands nicht provozierter und nicht zu rechtfertigender Krieg gegen die Ukraine und die zunehmenden Auswirkungen des Klimawandels haben die globale Energielandschaft grundlegend verändert und die Notwendigkeit einer Zusammenarbeit zwischen gleichgesinnten Verbündeten beschleunigt“, sagte das US-Energieministerium in a Stellungnahme auf die Allianz. „…Diese strategische Zusammenarbeit zielt darauf ab, die Tiefe und Widerstandsfähigkeit unserer Lieferketten für Kernbrennstoffe zu erhöhen und gleichzeitig die umfassenderen geostrategischen Ziele zu unterstützen, die Abhängigkeit von Russland in der Lieferkette für Kernbrennstoffe langfristig weiter zu verringern und die Verfügbarkeit von kommerziellen Produkten zu erhöhen marktwirtschaftliche Alternativen bei der Lieferung ziviler Nukleartechnologien an Drittstaaten.“
Es ist wahrscheinlich eine Infrastruktur vorhanden, um diese Verschiebung zu ermöglichen. Laut a weißes Papier letztes Jahr vom Columbia Center for Global Energy Policy verfasst, nutzen viele nicht-russische Mächte, einschließlich der USA, dank niedriger Preise nicht die volle Kapazität ihrer Anreicherungs- und Umwandlungskapazitäten. Ein Markt- oder politisches Signal könnte jedoch andere nicht-russische Produzenten dazu ermutigen, ihre Produktion zu steigern.
„Wenn es eine Politik gibt, um die russische Beteiligung an den westlichen Kernbrennstoffmärkten zu reduzieren oder zu eliminieren, würde dies mit ziemlicher Sicherheit zu einer Neuausrichtung der Lieferkette führen“, heißt es in dem Papier Zustände.
Aber dieses neue Abkommen bedeutet nicht, dass sich alle in Europa dafür einsetzen, die Kernenergieproduktion hochzufahren. Einen Tag vor Bekanntgabe des Abkommens gab Deutschland bekannt, dass es offiziell aus der Kernenergie ausgestiegen sei und am Samstag seine letzten drei Kraftwerke stillgelegt habe.
„Es ist ein großer Erfolg für Millionen von Menschen, die in Deutschland und weltweit seit Jahrzehnten gegen die Atomkraft protestieren“, sagt Greenpeace-Sprecher Paul-Marie Manière sagte CNN.
Während die Kernenergie mit einer Vielzahl von Komplikationen verbunden ist, einschließlich Abfallentsorgung und Sicherheitsbedenken, ist sie kohlenstofffrei und eine wertvolle Grundlaststromquelle für intermittierende Energiequellen wie Solar- und Windenergie. Die EU debattiert seit Jahren darüber, ob Kernenergie als „grüne“ Energiequelle definiert werden soll oder nicht, teilweise dank einer langjährigen Opposition in Europa gegen Kernenergie, die sich mit traditionellen Umwelt- und Umweltgruppen wie Greenpeace zusammengeschlossen hat . Bei einer Abstimmung im vergangenen Sommer das EU-Parlament entschieden, nuklear zu definieren Und Erdgas als grüne Energie und für Subventionen in Frage kommen, ein Schritt, der einige Klimafürsprecher beunruhigte, die die Einführung von Kernenergie unterstützen, um bei Klimaproblemen zu helfen.
Deutschlands jahrzehntelanges Bestreben, seine Kernkraftwerke zu schließen und gleichzeitig von fossilen Brennstoffen abzukoppeln, war voll. Eine deutsche Anti-Atomkraft-Bewegung, die in den 1970er Jahren begann, half bei der Gründung der Grünen Partei des Landes, einer wichtigen politischen Macht in der Regierung. 2009 pausierte Deutschland seine Atomwende, trieb sie aber nach der Katastrophe von Fukushima 2011 wieder hoch. Dies bedeutete eine enorme Verschiebung im Energiemix des Landes: Anfang des letzten Jahrzehnts gab es sie 17 Reaktoren in Deutschlandein Viertel seines Stroms produzierend.
Nach dem Einmarsch in die Ukraine im vergangenen Jahr sagte die Regierung zu, dies zu tun die Stilllegung der verbleibenden drei Werke hinauszögern Dank eines Engpasses bei den Erdgaslieferungen dauerte diese Verzögerung jedoch nur wenige Monate. Forschung hat festgestellt, dass Kohlekraft statt Erneuerbare die deutsche Atomkraft weitgehend ersetzt hat.
Unabhängig von Deutschlands Richtung hat der Rest der Welt in den letzten Monaten Signale ausgesandt, dass es die Rolle der Kernenergie in der Energiewende überdenkt ältere Pflanzen offen halten nach ihren früheren Enddaten bis zur Ankündigung neue Pläne für verschiedene Arten von Kernreaktoren. Es bleibt abzuwarten, wie geopolitische Bedenken wie die Rolle Russlands und dieses neue Bündnis diese Entwicklungen unterstützen oder beeinträchtigen werden – und ob Deutschland es bereuen wird, die Lichter an seinen Reaktoren abgeschaltet zu haben.
