Menschlich Speicher könnte noch unzuverlässiger sein als derzeit angenommen. In einer neuen StudieWissenschaftler fanden heraus, dass es Menschen möglich ist, innerhalb von Sekunden nach dem Auftreten falsche Erinnerungen an ein Ereignis zu bilden. Diese fast unmittelbare Fehlerinnerung scheint von unseren Erwartungen an das, was passieren sollte, geprägt zu sein, das Team sagt.
In den letzten Jahrzehnten ist deutlich geworden, dass unser Erinnerungsprozess ist zutiefst fehlerhaft. Studien immer wieder haben gezeigt dass unser Gedächtnis routinemäßig ungenau ist, während andere festgestellt haben, dass Sie Menschen leicht davon überzeugen können, fälschlicherweise zu glauben, dass vergangene Ereignisse in ihrem Leben passiert sind in einem Einkaufszentrum verloren Zu bösartig sein angegriffen durch ein Tier. Tragischerweise wurden Menschen sogar wegen schrecklicher Verbrechen angeklagt oder verurteilt, auf der Grundlage von Erinnerungen, die angeblich später im Leben „wiederhergestellt“ wurden (in zumindest einigen dieser Fälle wurden die Verurteilungen schließlich umgestürzt oder die Ankläger selbst widerrufen ihre Erinnerungen).
Ein Großteil der Forschung über falsches Erinnern hat sich auf das Langzeitgedächtnis konzentriert, mit einem Schwerpunkt auf Kindheitsereignissen vor langer Zeit. Aber Wissenschaftler in den Niederlanden, Großbritannien und Kanada wollten sich die potenzielle Ungenauigkeit des Kurzzeitgedächtnisses genauer ansehen.
„Diese Studie ist in zweierlei Hinsicht einzigartig Wege, unserer Meinung nach. Zuerst durchsucht es den Speicher nach Ereignissen, die im Grunde gerade vor 0,3 bis 3 Sekunden passiert sind. Intuitiv würden wir denken, dass diese Erinnerungen ziemlich zuverlässig sind“, sagte die Hauptautorin Marte Otten, Neurowissenschaftlerin an der Universität Amsterdam, in einer E-Mail an Gizmodo. „Als zweites Alleinstellungsmerkmal haben wir die Menschen ausdrücklich gefragt, ob sie ihre Erinnerungen für zuverlässig halten – wie sicher sind sie sich also bezüglich ihrer Antwort?“
Dazu rekrutierten sie Hunderte von Freiwilligen für eine Reihe von vier Experimenten, um eine Aufgabe zu erfüllen: Sie sahen sich bestimmte Buchstaben an und wurden dann gebeten, sich direkt danach an einen hervorgehobenen Buchstaben zu erinnern. Die Wissenschaftler verwendeten jedoch Buchstaben, deren Ausrichtung manchmal umgekehrt war, sodass die Freiwilligen sich merken mussten, ob ihre Auswahln wurde gespiegelt oder nicht (zum Beispiel, um korrekt zu identifizieren, ob sie c vs ↄ gesehen haben). Sie konzentrierten sich auch auf die Freiwilligen, die sich ihrer Wahl während der Aufgabe sehr sicher waren.
Insgesamt ist die Die Teilnehmer erinnerten sich regelmäßig falsch an die Buchstaben, aber auf eine bestimmte Weise. Die Menschen konnten sich im Allgemeinen gut daran erinnern, wann ein typischer Buchstabe gezeigt wurde, wobei ihre Ungenauigkeitsraten bei etwa 10 % lagen. Aber sie waren wesentlich schlechter darin, sich an einen gespiegelten Buchstaben zu erinnern, mit Ungenauigkeitsraten von bis zu 40 % in einigen Experimenten. Und, Interessanterweise verschlechterte sich ihr Gedächtnis, je länger sie warten mussten, bevor sie sich daran erinnerten. Wenn sie beispielsweise gebeten wurden, sich eine halbe Sekunde später daran zu erinnern, was sie gesehen hatten, lagen sie in weniger als 20 % der Fälle falsch, aber als sie drei Sekunden später gefragt wurden, stieg die Rate auf bis zu 30 %.
Laut Otten ist die Ergebnisse-veröffentlicht Mittwoch in PLOS Erstens – weisen darauf hin, dass unser Gedächtnis fast sofort von unseren Vorurteilen geprägt wird. Die Leute erwarten, einen normalen Brief zu sehen, und lassen sich nicht leicht dazu verleiten, sich an einen gespiegelten Brief zu erinnern. Aber wenn das Unerwartete passiert, können wir oft immer noch auf unsere verpasste Vorhersage zurückfallen. Diese Voreingenommenheit scheint sich jedoch nicht sofort zu bemerkbar zu machen, da das Kurzzeitgedächtnis der Menschen besser war, wenn sie besonders schnell auf den Beinen sein mussten.
„Erst wenn das Gedächtnis durch das Verstreichen einer winzigen Zeitspanne oder das Hinzufügen zusätzlicher visueller Informationen weniger zuverlässig wird, beginnen interne Erwartungen an die Welt eine Rolle zu spielen“, sagte Otten.
Natürlich ist dies nur eine Studie, bei der es um ein Stück Wissen geht, das sich durch unser ganzes Leben (Briefe) stark verstärkt hat. Also Otten und ihr Team Ich hoffe, die Fehlbarkeit von weiterhin testen zu können kurz-Termingedächtnis auf andere Weise.
„Ich persönlich interessiere mich sehr dafür, einen Weg zu finden, die Auswirkungen von sozialem Wissen, wie Vorurteilen oder Stereotypen und individuellen Überzeugungen, kurzfristig zu testen.Begriffsgedächtnis. Beginnen die Erwartungen, die wir beispielsweise aufgrund ihres Geschlechts an Menschen haben, fast sofort damit, unsere Erinnerung an ihre Stimme oder ihren Gesichtsausdruck zu prägen? Oder fange ich nach nur wenigen Sekunden an, mich an bestimmte Datendarstellungen leicht falsch zu erinnern, weil sie nicht zu meinen Überzeugungen, sagen wir, zum Klimawandel passen?“ Sie sagte. „Das ist natürlich etwas komplizierter zu untersuchen, als die Leute einfach zu bitten, sich eine Ausstellung mit 6 buchstabenähnlichen Gegenständen anzusehen, aber ich freue mich darauf, dies weiter zu untersuchen.“
