Diese Woche die New York Times gemeldet dass eine Tranche geheimen Materials ins Internet gelangt war. Die Dokumente, die angeblich die militärischen Strategien des Pentagon und der NATO zur Unterstützung der Ukrainer in ihrem Krieg mit den Russen beinhalten, wurden auf Twitter und der Chat-App Telegram gefunden.

Am Donnerstag teilte das Verteidigungsministerium der Grauen Dame mit, dass es dabei sei, zu untersuchen, wie die scheinbar geheimen Pläne in den Newsfeeds landen konnten.

Bevor das Pentagon das klären konnte, sickerten jedoch weitere Dokumente online durch. Die Times berichtete am Freitag, dass „ein neuer Stapel geheimer Dokumente“ auf Social-Media-Plattformen verschüttet worden sei. Diesmal tauchten die Dokumente zunächst auf 4 Kanäle, die rechte Senkgrube, in der digitale Krankheiten wie QAnon bekanntermaßen schwären. Die neuen Dokumente scheinen ein breiteres Spektrum an geheimem Material abzudecken als die vorherigen – angeblich enthalten sie eine Vielzahl von „nationalen Sicherheitsgeheimnissen“, die nicht nur die Aktivitäten der USA in der Ukraine, sondern auch im Nahen Osten und in China betreffen.

So etwas ist schon lange nicht mehr vorgekommen. Julian Assange sitzt hinter Gittern und Edward Snowden ist damit beschäftigt, einen Substack zu schreiben, also gibt es da draußen nicht viele digitale Whistleblower, die die geheimen Dokumente der Regierung an die Öffentlichkeit bringen. Aber während sich die Beamten bemühen, herauszufinden, was los ist, taucht schnell eine Frage auf: Sind die Dokumente in diesen Leaks überhaupt legitim?

Tatsächlich schwirrt der Verdacht um, dass die Dokumente nicht das sind, was sie zu sein scheinen – und die Times ist es Auch Berichterstattung dass beide Seiten des russisch-ukrainischen Krieges ihn als potenzielle Desinformationsbemühungen bezeichnet haben. Aber wenn das der Fall ist, wessen Desinformation ist es dann? Und worüber versuchen sie uns zu desinformieren?

Seltsamerweise hat das Pentagon anerkannt, dass die Dokumente „legitime Dokumente des Verteidigungsministeriums sind, aber die Kopien scheinen in bestimmten Teilen von ihrem ursprünglichen Format abgeändert worden zu sein“, schreibt die Times. Diese bearbeiteten Versionen, so DoD-Beamte, „übertreiben die amerikanischen Schätzungen der ukrainischen Kriegstoten und unterschätzen die Schätzungen der getöteten russischen Truppen“.

Die Ukrainer scheinen nicht ganz von der Richtigkeit der Dokumente überzeugt zu sein, wobei die Times einen „hochrangigen ukrainischen Beamten“ zitiert, der dachte, das Leck sei ein „russischer Trick, um eine Gegenoffensive zu diskreditieren“.

Aber auch russische Medien scheinen verdächtig. Auf RT.com, einer der beliebtesten Nachrichtenagenturen des Landes, erschien ein Kommentar mit dem Titel „Deshalb geht der durchgesickerte „Geheimplan“ für eine ukrainische Militäroffensive nicht auf“ nennt die Dokumente „Fehlinformationen“ und argumentiert, dass die Dokumente „wahrscheinlich von „Pro-Kiew-Analysten“ erstellt und verbreitet wurden“. Die Times berichtet auch, dass „russische Kriegsbefürworter“ angedeutet hatten, dass das Leck Teil einer „Desinformationsbemühung“ sei, und ein Forscher, mit dem die Times sprach, der russische Nachrichtenübermittlung untersucht, sagte, dass „pro-Kreml-Stimmen sagten, das Leck sei ein Amerikanische oder ukrainische Desinformationskampagne.“

Also, mach daraus, was du willst. Von hier aus sieht es ungefähr so ​​klar aus wie Schlamm.

Das Justizministerium teilte der Times mit, dass es eine Untersuchung der undichten Stellen eingeleitet habe, sich aber weigere, sich weiter zu äußern. Ich glaube nicht, dass ich den Atem anhalten werde, um die Ergebnisse dieser Untersuchung zu erwarten, aber ich bin verdammt gespannt, was als nächstes in dieser kleinen Saga passiert.