Indien hat seine Flagge in den Sand der globalen künstlichen Intelligenz gepflanzt Rennen am Dienstag als eine große Agentur genannt Die Regierung hat keine Pläne, die Technologie zu regulieren.
Die kühne Proklamation kommt nur eine Woche nach mehr als 500 KI-Experten unterzeichneten einen offenen Brief Aufforderung an KI-Labore, die Entwicklung neuer zu unterbrechen Große Sprachmodelle im GPT4-Stil inmitten einer erhöhten Sicherheit der Technologie durch Gesetzgeber in den USA und Europa.
In einem Stellungnahme Am Dienstag räumte das indische Ministerium für Elektronik und Informationstechnologie zahlreiche ethische Bedenken hinsichtlich Voreingenommenheit ein und Transparenz, die sich aus der schnellen Expansion von KI ergeben könnten, sagte aber ausdrücklich, dass die indische Regierung „nicht erwägt, ein Gesetz zu erlassen oder das Wachstum der künstlichen Intelligenz im Land zu regulieren“. Das Ministerium bezeichnete KI stattdessen als „kinetischen Wegbereiter der digitalen Wirtschaft“, von dem es glaubt, dass es Unternehmertum und Unternehmen stärken und eine wichtige strategische Rolle für die Zukunft des Landes spielen wird.
Das hat das Ministerium gesagt Beamte war daran arbeiten, verantwortungsbewusste KI-Richtlinien zu standardisieren, um sie zu steuern Die Entwicklung von KI und ein gesundes Wachstum in der Branche fördern, aber vor allem davor zurückschreckten, das gleiche Maß an Alarm auszudrücken, das von einer wachsenden Zahl von KIs ausgelöst wurde Politiker in den USA und Europa.
KI-Ängste erreichen neue Höhen
Der plötzliche Explosion von generativen KI-Tools in den Mainstream dank ChatGPT von OpenAI Und Googles Barde models hat dazu geführt, dass starke Stimmen die KI-Hersteller aufforderten, auf die Bremse zu treten. Letzte Woche unterzeichneten Hunderte von KI-Experten, darunter Elon Musk und Apple-Mitbegründer Steve Wozniak offener Brief Aufruf an KI-Labore dazu pausieren Sie die Entwicklung der mächtigen neuen großen LanguAltersmodelle. In dem Schreiben heißt es, dass Systeme wie GPT4 „tiefgreifende Risiken für die Gesellschaft und die Menschheit“ darstellen könnten, wenn sie ohne ausreichende Schutzvorkehrungen vorankommen könnten. Wenn Unternehmen sich weigern, einer freiwilligen Pause zuzustimmen, forderten die Unterzeichner des Schreibens den Gesetzgeber auf, mit einem Zwangsmoratorium fortzufahren.
„Lassen Sie uns klar sein: Das Risiko, auf das sie sich hier beziehen, ist der Verlust der menschlichen Kontrolle über die Welt und unsere eigene Zukunft, ähnlich wie Gorillas die Kontrolle über ihre eigene Zukunft aufgrund von Menschen verloren haben“, Professor für Informatik an der Berkeley University und Brief Unterzeichner Stuart Russell sagte Gizmodo in einem Interview.
Spitzen-KI-Forscher sind es jedoch geteilt nach dem Ausmaß der KI-Bedrohung. Viele der Unterzeichner des offenen Briefes sind ernsthaft besorgt, dass KI-Systeme Menschen austricksen und ein grundlegendes existenzielles Risiko für Atomwaffen und den Klimawandel darstellen könnten. Andere Experten sind sich einig, dass die KI-Pose Fehlinformationen und Voreingenommenheit viel schlimmer machen könnte, spotteten jedoch über die Idee, Intelligenz auf menschlicher Ebene den im Wesentlichen verherrlichten Chatbots zuzuschreiben. In jedem Fall sind sich beide Lager im Allgemeinen einig, dass strengere Vorschriften dringend erforderlich sind.
Präsident Joe Biden hat sich diese Woche sogar zu dem Thema geäußert Bemerkungen wo die potenziellen Vorteile und Fallstricke mit der Technologie verbunden sind. Biden sagte, KI könne helfen, schwierige Probleme wie den Klimawandel und die Entdeckung von Krankheiten anzugehen, warnte jedoch davor, dass sie auch „potenzielle Risiken für unsere Gesellschaft, unsere Wirtschaft und unsere nationale Sicherheit“ berge. Der Präsident sagte weiter, dass Technologieunternehmen eine „Verantwortung“ dafür hätten, sicherzustellen, dass ihre KI-Systeme sicher sind, bevor sie sie der Öffentlichkeit zugänglich machen. Auf die Frage, ob er KI für gefährlich halte, antwortete Biden: „Es bleibt abzuwarten. Es könnte sein.“
Vergiss „Was ist mit China?“ Was ist mit Indien als nächstes dran?
Jahrelang, Technologen, freundlich Politiker und andere KI-Befürworter haben versucht, den Gesetzgeber davon zu überzeugen, sich bei der Herangehensweise an die KI-Regulierung für eine leichte Berührung zu entscheiden. Wenn sie mit Bedenken über das Potenzial von KI konfrontiert werden, Fehlinformationen zu verbreiten oder tief verwurzelte Vorurteile zu verstärken, haben sich viele einem einfachen, aber dauerhaften Argument zugewandt. Wenn die USA nicht voranschreiten, wird China es tun. Befürworter dieses „WHut über China?“-Argument, zu dem insbesondere der ehemalige Google-CEO gehört Erich Schmidtargumentieren, dass die USA mit China in ein KI-Wettrüsten verwickelt sind, ob sie wollen oder nicht.
Schmidt, der während der Trump-Regierung Co-Leiter der Nationalen Sicherheitskommission für KI war, glaubt, dass die USA Folgendes tun müssen.was auch immer notwendig ist“, um gegen China zu gewinnen. Ein Scheitern könnte laut Schmidt dazu führen, dass Einnahmen im Wert von Billionen Dollar an den US-Rivalen gehen und die Geopolitik neu ausgerichtet wird, wo China seine KI-Dominanz nutzen könnte, um US-Verbündete in seine Umlaufbahn zu bringen. Andere Befürworter des Arguments sind weniger subtil.
„Wenn die demokratische Seite bei der Technologie nicht führend ist und Autoritäre vorankommen, setzen wir die gesamte Demokratie und die Menschenrechte aufs Spiel“, sagte die ehemalige US-Botschafterin beim UN-Menschenrechtsrat, Eileen Donahoe, kürzlich in einer Stellungnahme Interview mit NBC News.
Dieselben Befürchtungen werden normalerweise nicht auf Indien ausgedehnt, obwohl die jüngste Erklärung des Landes sie tatsächlich stärker für einen KI-Ansatz zu engagieren scheint als China. In den letzten Jahren sind Chinas oberste Regulierungsbehörden hart gegen einige seiner größten Technologieunternehmen und ihre milliardenschweren Gründer vorgegangen und sogar dorthin gezogen Passieren Sie den europäischen DSGVO-ähnlichen Datenschutz. Dieses zunehmend vorsichtige regulatorische Umfeld hat zu einer relativen Verlangsamung des KI-Fortschritts in China im Vergleich zu den USA geführt. Letztes Jahr, entsprechend Stanfords kürzlich veröffentlichtem KI-Index zufolge haben US-Unternehmen Berichten zufolge 47,4 Milliarden US-Dollar in KI-Projekte investiert. Das ist 3,5 Mal mehr als in China. Die folgende Grafik zeigt in ähnlicher Weise einen Rückgang der chinesischen KI-Investitionen im Jahr 2021, genau wie die US-Investitionen in die Höhe schnellten.
Indiens neue All-in-Haltung gegenüber KI könnte treffend darauf zurückzuführen sein, dass es merklich spät zur Party kommt. In Bezug auf die Gesamtinvestitionen in KI hat Indien im vergangenen Jahr nur 3,24 US-Dollar für KI ausgegeben, was es zum fünftgrößten Spender auf der Weltbühne macht. Diese Zahl ist nur ein Bruchteil der Ausgaben der USA und Chinas. Und es zeigt. Bisher hat Indien es versäumt, auch nur annähernd das gleiche Maß an aufmerksamkeitsstarken Startups oder KI-Laboren hervorzubringen wie seine Pendants. Der neue explizit pro-KI-Ansatz könnte dazu beitragen, dies zu ändern, insbesondere wenn sich ambitionierte neue Technologen durch ein möglicherweise vorsichtiges regulatorisches Umfeld in den USA und anderen Ländern gelähmt fühlen.
Möchten Sie mehr über KI, Chatbots und die Zukunft des maschinellen Lernens erfahren? Schauen Sie sich unsere vollständige Berichterstattung über an künstliche Intelligenzoder stöbern Sie in unseren Leitfäden zu Die besten kostenlosen KI-Kunstgeneratoren Und Alles, was wir über ChatGPT von OpenAI wissen.
