Es stellt sich heraus, dass Mexiko tatsächlich für einen teuren bezahlen kann US-Grenzmauer immerhin, aber sicher nicht so, wie es sich der ehemalige Präsident Donald Trump erhofft hätte.

Nach einem breit angelegten Treffen mit US-Präsident Joe Biden in dieser Woche erklärte sich der mexikanische Präsident Andres Manuel López Obrador bereit, in den nächsten zwei Jahren rund 1,5 Milliarden US-Dollar für Investitionen in sogenannte „intelligente“ Grenztechnologien auszugeben. Die Vereinbarung läuft sowohl auf eine Abkehr von den umstrittenen politischen Streitereien der Trump-Ära zwischen den beiden Ländern hinaus als auch auf eine Fortsetzung von Grenzüberwachungsbemühungen, von denen Aktivisten für digitale Rechte Gizmodo sagten, dass sie gefährdeten Grenzgemeinschaften mehr schaden als nützen könnten.

Obwohl keiner der Präsidenten konkrete Angaben dazu machte, wo die neuen Mittel zugewiesen werden würden, beziehen sich frühere Smart-Border- und Smart-Wall-Pushs im Allgemeinen auf ein Flickenteppich von Gesichtserkennung, Drohnen, Sensoren, Nummernschildleser, hundeähnliche Roboter, DNA-Sammlung, und andere aufkommende Überwachungstechnologien, die alle darauf abzielen, jeden, der die Grenze zwischen den USA und Mexiko betritt oder verlässt, ständig im Auge zu behalten. Obwohl diese sogenannten intelligenten Lösungen scheinbar eine attraktive Alternative zu weitläufigen physischen Barrieren bieten – insbesondere zwischen Demokratische Gesetzgeber– Sie haben gleichzeitig eine intensive Prüfung von Akademikern und Bürgerrechtsgruppen erhalten, die warnen die Technologien sind reif für Missbrauch.

Gizmodo hat sich an das Weiße Haus gewandt, um weitere Einzelheiten zu Mexikos neuer intelligenter Grenzinvestition zu erfahren, hat aber noch keine Antwort erhalten. Die beiden Präsidenten veröffentlichten einen Joint Stellungnahmewo sie jedoch sagten, sie seien „wie nie zuvor verpflichtet, eine mehrjährige gemeinsame Modernisierung der US-mexikanischen Grenzinfrastruktur für Projekte entlang der 2.000-Meilen-Grenze abzuschließen“.

In einem Interview mit Gizmodo äußerte sich Albert Fox Cahn, Executive Director des Surveillance Technology Oversight Project, kritisch über die Investition, die seiner Meinung nach wahrscheinlich auf ungenauen und invasiven Technologien beruhen würde.

„Die Verschwendung von Milliarden von Dollar für invasive Technologien wird nichts dazu beitragen, die Realitäten der Einwanderung anzugehen“, sagte Fox Cahn. „Anstatt zu versuchen, die südliche Grenze in eine Hightech-Festung zu verwandeln, müssen wir unserer gesetzlichen Verpflichtung nachkommen, diejenigen zu schützen, die vor der Gewalt im Ausland fliehen. Frühere Technologien waren nicht nur voreingenommen und fehleranfällig, sondern haben die Amerikaner auch in Gefahr gebracht, wie vor ein paar Jahren, als die Gesichtserkennungsdaten der Zoll- und Grenzschutzbehörde gehackt wurden.“

Auch das Meeting am Dienstag beschränkte sich nicht nur auf Hightech-Lösungen. Laut CBS News auch Biden und López Obrador einverstanden die Gesamtzahl der von den USA ausgestellten Arbeitsvisa zu erhöhen, eine Arbeitsgruppe für Arbeitsmigrationswege und Arbeitnehmerschutz einzurichten und gemeinsame Patrouillen für Menschenschmuggler entlang der gemeinsamen Grenze fortzusetzen. Berichten zufolge diskutierten sie auch über die Erhöhung der Zahl der in den USA zugelassenen Flüchtlinge

Siehe auch  Bethesda plant, Elder Scrolls 6 mit Fallout 5 fortzusetzen

Die Vereinbarungen und der kooperative Ton des Treffens bildeten einen starken Kontrast zur Trump-Ära, als der ehemalige US-Präsident die mexikanische Regierung und das mexikanische Volk regelmäßig gegen sich aufbrachte und Mexiko schließlich unter Druck setzte, für die Kosten zu zahlen Multi-Milliarden-Dollar-Projekt. Ironischerweise bezahlt Mexiko jetzt buchstäblich für die Mauer, wenn auch in Form von weitgehendem Ersatz von Mörtel durch Daten. Einige Experten haben argumentiert Herkömmliche physische Wände sind im Vergleich zu den robusteren Überwachungstechnologien, die derzeit von Zoll- und Grenzschutzbehörden und anderen Strafverfolgungsbehörden eingesetzt werden, ansteckend.

Der Traum von intelligenten, virtuellen Grenzmauern, die mit der neuesten Technologie vollgestopft sind, hat einen boomenden Markt mit Startups eingeläutet, die weniger abgeneigt sind, umstrittene Verteidigungsverträge zu verfolgen. Das vielleicht berühmteste oder berüchtigtste dieser eifrigen Startups ist Anduril Industriesdie Idee des ehemaligen Occulus-Gründers und bekannt Schuhhasser Palmer Glück. Während des letzten Jahres von Trumps Präsidentschaft, Anduril erhalten einen Fünfjahresvertrag über den Einsatz von Hunderten seiner sich abzeichnenden KI-betriebenen Überwachungstürme, die über die gesamte Grenze verstreut sind. Anduril antwortete nicht sofort auf Gizmodos Bitte um Stellungnahme.

Biden, wer gelobt den Bau der physischen Grenzmauer der Trump-Ära während seiner Präsidentschaftskampagne zu beenden, wurde von Aktivistengruppen an den Pranger gestellt, die ihn beschuldigt haben absagen auf dieses Versprechen und weiterhin expandieren umstrittene Überwachungstechnologien. Eine Koalition von mehr als 40 Rechtsgruppen, darunter Fight for the Future, Mijente und STOP Zurückgestoßen gegen Biden im vergangenen Jahr in einem offenen Brief, in dem er sich den Bemühungen des Präsidenten widersetzte, die Finanzierung von Grenzüberwachungstechnologien im Rahmen des US Citizenship Act von 2021 auszuweiten. keine Pause davon.“

Siehe auch  Call of Duty Maker Activision macht Verluste im Gewerkschaftskampf

„Die Schäden der Grenztechnologie gehen weit über die Grenze hinaus und wirken sich unverhältnismäßig stark auf Schwarze, Indigene und Farbige aus“, schrieb die Gruppe. „Grenzschutzmaßnahmen dienen seit langem als Versuchsfeld für militärische Überwachung an der Grenze und weit im Landesinneren.“

Andere Bürgerrechtsgruppen wie die ACLU warnen davor, dass der unkontrollierte Einsatz dieser Technologien bestimmte Grenzgruppen einer ungleichen Überwachung aussetzen könnte.

„Die garantielose Nutzung dieser Technologien ist mit unannehmbar hohen Kosten verbunden“, sagte die ACLU in einer Stellungnahme aus dem Jahr 2019 Stellungnahme. „Sie ermöglichen der Regierung, Personen unterschiedslos und mit präzisen Details zu verfolgen, zu überwachen und zu überwachen. Personen in der Grenzzone sollten keiner nahezu ständigen Überwachung ausgesetzt sein, die in die intimsten Aspekte ihres Lebens eingreift.“

Anzeige

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein