Twitter-CEO Elon Musk vertraut Wikipedia offenbar mehr als jedem Experten bzw geprüfter Bericht und verwendet sie, um wichtige Entscheidungen über die Pressefreiheit zu treffen.

Musk sagte dem NPR-Reporter Bobby Allyn am Montagabend, dass er eine Wikipedia-Seite weiter verwende „Öffentlich finanzierte Sender“ um festzustellen, welche Kanäle das umstrittene neue Label „Government Funded Media“ von Twitter in ihren Profilen erhalten. Nach Angaben des Unternehmens aktualisiert Hilfeartikel zu Labels für Medienkontenbetrachtet Twitter Kanäle als „staatlich finanzierte Medien“, wenn „die Regierung einen Teil oder die gesamte Finanzierung des Kanals bereitstellt und die Regierung in unterschiedlichem Maße an redaktionellen Inhalten beteiligt sein kann“.

Der Hilfeartikel enthält einen Link zur Wikipedia-Seite „Öffentlich finanzierte Sender“, die besagt, dass Twitter „ähnliche externe Quellen verwenden kann Dieses hier um festzustellen, wann dieses Etikett angebracht wird.“ Über das Wochenende, Twitter hat die Labels „Government Funded Media“ (staatlich finanzierte Medien) geohrfeigt auf NPR, PBS, BCC und Voice of America News.

Als Allyn Musk sagte, dass die US-Regierung keinen Einfluss auf die redaktionellen Entscheidungen von NPR habe, wies der Twitter-CEO seine Erklärung zurück. Finanzierung durch die US-Regierung macht nur etwa 1 % der Gesamtfinanzierung von NPR aus.

„Wenn Sie wirklich glauben, dass die Regierung keinen Einfluss auf die Einrichtung hat, die sie finanzieren, dann haben Sie zu lange in der Kool-Aid mariniert“, sagte Musk.

Gizmodo wandte sich am Dienstagmorgen an NPR, um einen Kommentar zu erhalten, erhielt jedoch nicht sofort eine Antwort.

Die Nachricht, dass Musk Wikipedia verwendet, um Entscheidungen über Medienlabels zu treffen, ist die neueste Wendung in dem fast einwöchigen Kampf mit NPR und anderen Medien um ihre redaktionelle Unabhängigkeit. Das Drama begann am vergangenen Mittwoch, als Twitter hat das Konto von NPR mit dem Label „Staatsangehörige Medien“ versehendas ist die gleiche Bezeichnung, die Twitter für bekannte staatliche Propagandastellen wie Chinas Xinhua News und People’s Daily sowie Russlands RT verwendet.

Das Label „staatlich angeschlossene Medien“ war nicht nur ungenau, sondern schien auch aus heiterem Himmel zu kommen, da der Twitter-Account von NPR zuvor keine Labels hatte. NPR hörte aus Protest auf zu twittern und sagte, es würde das Tweeten nicht wieder aufnehmen, bis das Etikett entfernt wurde. Die Verkaufsstelle hat seit dem 5. April nicht mehr getwittert.

In den darauffolgenden Tagen beschloss Musk, das NPR-Label „Staatsangehörige Medien“ in ein neu geschaffenes Label „Government Funded Media“ umzuwandeln und klebte das Etikett auch auf BBC, PBS und VOA. Die BBC protestierte sofort gegen sein neues Label und wandte sich an Twitter, um das Unternehmen zu bitten, es zu entfernen, und betonte, dass es von einzelnen britischen Haushalten über das finanziert wurde „Lizenzgebührensystem“ und war redaktionell unabhängig von der Regierung.

Der Die BBC veröffentlichte am Montag eine Geschichte, in der sie Einwände gegen ihr neues Label erhob, wo es betonte, dass es „unabhängig ist und immer war“. Musk sagte der BBC, dass er erwäge, ein Label einzuführen, das mit den genauen Finanzierungsquellen des Outlets verknüpft sei.

„Wir streben nach maximaler Transparenz und Genauigkeit. Die Verknüpfung mit Eigentum und Mittelherkunft ist wahrscheinlich sinnvoll. Ich denke, Medienorganisationen sollten sich ihrer selbst bewusst sein und nicht fälschlicherweise die völlige Abwesenheit von Voreingenommenheit behaupten“, sagte Musk, wie von der BBC berichtet. „Alle Organisationen haben Vorurteile, einige offensichtlich viel mehr als andere. Ich sollte anmerken, dass ich BBC News auf Twitter folge, weil ich denke, dass es zu den am wenigsten voreingenommenen gehört.“

Im Gegensatz zu NPR nutzt die BBC weiterhin ihren Twitter-Account (@BBC). Seltsamerweise haben nicht alle Twitter-Konten der Verkaufsstellen das Label „Government Funded Media“.

Auch PBS und VOA wehrten sich gegen ihre neuen Labels, Der Hügel berichteteund warnte davor, dass dies in der Öffentlichkeit einen falschen Eindruck erwecken könnte.

„Die Bezeichnung ‚von der Regierung finanziert‘ ist möglicherweise irreführend und könnte auch als von der Regierung kontrolliert ausgelegt werden – was VOA ganz sicher nicht ist“, sagte ein VOA-Sprecher. „Unsere gesetzlich verankerte redaktionelle Firewall verbietet jegliche Einmischung von Regierungsbeamten auf allen Ebenen in die Berichterstattung und den redaktionellen Entscheidungsprozess.“