Mark Zuckerberg ist nicht die einzige Person, die es ist viel verloren Geld auf dem mausweichen. Am Donnerstag machten drei weitere Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens den Fehler, ihr Geld auf das Konzept zu setzen. Alle Teilnehmer der Folge von Jeopardy vom 20. April 2023 konnten die letzte Aufforderung des Spiels nicht richtig beantworten, und alle hatten Tausende darauf gesetzt.
In der Kategorie „Modern Words“ las Moderator Ken Jennings den Final Jeopardy-Hinweis vor: „Neal Stephenson prägte dieses Wort in seinem Roman von 1992.Schneecrash‚; Es wurde später von einem Unternehmen zu seinem neuen Namen gekürzt.“
Die richtige Antwort: „Was ist mausweichen?“
Die Antworten der Kandidaten:
„Was ist Pulver?“
„Was ist Uber?“
„Was ist eine Lawine?“
Bei „Pulver“ verlor der Architekturdesigner Devin Lohman 8.300 Dollar. Mit „Uber“ hat Emma Hill Kepron, eine Bibliothekarin, 4.000 Dollar versenkt. „Avalanche“ brach die Einnahmen des Geschichtsprofessors Sam Claussen um 12.401 Dollar ein. Kleine Kartoffeln im Vergleich zu Zuckerbergs Milliarden rein Verluste, aber immer noch nicht nichts! Zu Beginn der Runde lag Claussen in Führung. Aber Hill Kepron sicherte sich den Siegerplatz einfach dadurch, dass sie weniger setzte als ihre Konkurrenten.
Es war ein seltener Moment in einer Spielshow, in dem normalerweise jemand auf der Bühne die Frage auf die Antwort hat. Aber vielleicht ist es auch eine gute Erinnerung daran, dass das Metaversum ist eine verifizierte Geldgrube Das niemand wirklich versteht.
Was ist Metaverse?
Also, in Zuckerbergs 2021-Worten„Die bestimmende Qualität des Metaversums wird ein Gefühl der Präsenz sein – als ob Sie direkt mit einer anderen Person oder an einem anderen Ort wären … Im Metaversum können Sie fast alles tun, was Sie sich vorstellen können.“ Es könnte auch sein „die nächste Evolution der sozialen Verbindung“, je nach Tag.
JETZT IM SONDERANGEBOT
Zwei unserer Lieblings-VPNs
Schützen Sie Ihre privaten Daten Wir teilen und greifen jeden Tag auf eine Menge privater Daten zu, was zu großen Problemen führen kann, wenn diese Informationen in die falschen Hände geraten.
Laut Stephenson Schneeunfall, Es ist die dystopische Entwicklung des Internets, in der Menschen große Teile ihres Lebens in eine virtuelle Realität eingesteckt leben, die von einem Virus entführt wird.
Aber in der realen Welt – Erde 2023 – haben sich die Metaverse-Bemühungen von Meta im Grunde nur auf einen belaufen seltsam gerenderter Second Life Dupe. Bonus: Meta möchte, dass Sie kaufen einige wirklich teure Kopfbedeckungen um die volle Erfahrung zu machen.
Zuckerberg sein gesamtes Unternehmen in Meta umbenannt Priorisierung der in der Entwicklung befindlichen Technologie. Aber jetzt, weniger als zwei Jahre nach der Namensänderung von Facebook, Meta zieht sich zurück von seinen Virtual-Reality-Ambitionen. Stattdessen schwenkt der Social-Media-Riese (wieder einmal) auf grünere Weiden in der künstlichen Intelligenz um.
An anderer Stelle die Metaverse-Unternehmungen anderer Unternehmen und zwischenstaatliche Organisationen die auf den Hype-Train aufgesprungen sind, sind ebenfalls im Sande verlaufen. Disney verschrottete sein gesamtes Metaverse Sektor im letzten Monat. Das „militärische Metaversum“ ist nicht mehr. Die Europäische Union konnte kaum jemanden dazu bringen, sich zu zeigen bis hin zu seiner teuren Metaverse-Party. Sogar die Marken konnten sich nicht sammeln viel Konsumenthusiasmus.
Also, was ist „Metaverse“? Nun, es ist eine Science-Fiction-Kreation, ein Tech-Schlagwort, ein „Ort“ im Internet, eine Fehlinvestition, eine Art Videospiel, in dem man herumschwebt sieht aus wie ein Mii, und eine verpasste Jeopardy-Antwort. Es mag ein modernes Wort sein, aber auf der Zeitskala des Tech-Hypes ist es eine uralte Terminologie. Nichts gegen Jeopardy, aber in diesem Fall die bessere Frage nach dem Metaversum ist wahrscheinlich: „Wen interessiert das?“.
