Die von Fox News Vergleichsvereinbarung über 787,5 Millionen US-Dollar mit Dominion Voting Systems ist ein kräftiger Brocken Veränderung. Es ist einer der größten Verleumdungsauszahlung schon mal für eine Verleumdungsklage vertreten mehr als die Hälfte des Gesamtgewinns aus dem letzten Jahr, obwohl das rechte Medienunternehmen wahrscheinlich sein wird Schlag aushalten. Aber die Auszahlung selbst hat zu einer massiven Welle von Spekulationen und Vermutungen geführt. Stimmte Fox seinem vorherigen Vergleichsziel zu oder war es mehr besorgt darüber, was vor Gericht herauskommen würde?
Wir haben jetzt ein ersticktes Lichtloch auf Fox‘ Entscheidungsfindungsprozess. Basierend auf mehreren anonymen Quellen, die mit Fox verbunden sind, Bloomberg berichtet, dass das Medienunternehmen von News Corp wegen der unerwarteten Klage der ehemaligen Produzentin von Tucker Carlson, Abby Grossberg, in Vergleichsgespräche gedrängt wurde. Sie reichte ein Klage wegen sexueller und religiöser Diskriminierung im März und hat kürzlich behauptet, Fox habe während des Entdeckungsprozesses nicht alle notwendigen Informationen für den Dominion-Fall übergeben.
Grossberg hat in ihrer Klage behauptet, Fox habe sie „gezwungen, eingeschüchtert und falsch informiert“, letztes Jahr falsche Aussagen darüber zu machen, was sie über Fox‘ Verbreitung der verpfuschten Wahlbetrugsvorwürfe im Jahr 2020 wusste. Während eines vorgerichtliche Anhörung, Dominion teilte mehrere Aufnahmen von Grossberg, die Anrufe zwischen Gastgeberin Maria Bartiromo und Rudy Giuliani, Trumps damaligem Anwalt, sowie andere Zahlen für Donald Trumps Wahlkampf 2020 dokumentierten. Der Richter am Obersten Gericht von Delaware, Eric Davis, ordnete daraufhin eine Untersuchung an, ob Fox während der Entdeckung Beweise zurückgehalten hatte. Fox-Anwälte behaupteten, sie hätten bis vor kurzem nichts von den Bändern gewusst. Trotz des Vergleichs dauert diese Untersuchung an.
Parisis Filipatos, Grossbergs Anwalt, erzählte MSNBC letzte Woche, dass sein Team die Aufnahmen vor Monaten an Fox übergab, aber später feststellte, dass diese Bänder nirgendwo in den Gerichtsakten des Dominion gefunden wurden. Bloomberg zitierte seine Quellen und sagte, das Netzwerk sei besorgt, dass das Band verwendet werden würde, um seine Gastgeber und den Vorsitzenden von Fox Corp, Rupert Murdoch, zu verletzen, wenn sie wahrscheinlich gebeten würden, als Zeugen aufzutreten. Murdoch ist Vorstandsvorsitzender von News Corp., der Muttergesellschaft von Fox.
Ein Sprecher von Fox News sagte Gizmodo in einer E-Mail-Erklärung: „Bloombergs Bericht ist völlig ungenau und völlig falsch.“
Das Wall Street Journal, das ebenfalls der News Corp. gehört, teilte a Zeitleiste darüber, wie die Siedlung begann und endete, und zeichnete das Bild, dass beide Seiten einen guten Grund hatten, sich zu einigen. Der Vergleich wurde in vier Tagen von dem Vermittler Jerry Roscoe ausgearbeitet, der sich zu dieser Zeit auf einer europäischen Flusskreuzfahrt befand.
Das Journal berichtete, dass Fox schon seit geraumer Zeit eine Einigung suchte. Laut einem Interview mit einem leitenden Angestellten der Private-Equity-Firma, der Dominion gehört, wollte das Wahltechnologieunternehmen, dass das Netzwerk ins Schwitzen kommt, bis es ihm gelang, einige der Wahllügen aufzudecken, die von Fox-Gastgebern und -Führungskräften beflügelt wurden. E-Mails und Texte aus dem Inneren von Fox wurden angezeigt Die Gastgeber teilten privat ihre Besorgnis und Abneigung gegenüber den Wahlleugnern. Murdoch selbst wurde auch dafür geschleppt, wie er unterstützte die Republikaner sowohl im Kongress als auch im Weißen Haus trotz des Wirbelsturms von „Stop the Steal“-Lügen nach der Wahl 2020.
Die Grossberg-Bänder selbst sind für den Dominion-Fall tangential relevant, aber es bleibt unklar, wie viel Spiel sie vor Gericht gesehen hätten. MSNBC ausgestrahlt ein Teil der Off-Air-Aufnahmen zwischen Bartiromo und Guiliani, wo die Galionsfigur der „großen Lüge“ sagte, er könne „nicht beweisen“, dass die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, ein finanzielles „Interesse“ an Dominion habe. Dies war ein Hauptaspekt der Vorwürfe des „Stop the Steal“-Drückers vor weniger als drei Jahren. Guilianis Spekulationen über die Beziehung von Pelosi und Dominion gehörten zuvor nicht dazu Hauptaussagen ausgestrahlt, von dem Dominion behauptete, es sei verleumderisch.
Wenn Fox besorgt war, wie seine Führungskräfte aussehen würden, ist dies in seinen After-Action-Ankündigungen nicht zum Ausdruck gekommen. Fuchs hingebungsvoll Alle sechs Minuten bis zur Bekanntgabe des Vergleichs am Dienstag während vier Stunden Sendungen. Nachdem sie die Auszahlung bekannt gegeben hatten, sprachen die Anwälte des Wahltechnologieunternehmens erklärt es ist ein Sieg, der „Rechtfertigung und Rechenschaftspflicht“ repräsentiert. Fox hingegen sagte, es „spiegelt das anhaltende Engagement von Fox für die höchsten journalistischen Standards wider“. Das Abfangen berichtete am Mittwoch, dass die Aktien von Fox nach der Einigung nur einen kurzen Rückschlag erlitten, aber schnell wieder dort gehandelt wurden, wo sie am Wahltag 2020 gewesen waren.
Dennoch stehen Fox weitere Klagen wegen Verleumdung bevor, die ein Loch in seine schwindende Glaubwürdigkeit reißen könnten. Smartmatic, ein weiteres Unternehmen für elektronische Wahlgeräte, arbeitet allein Verleumdungsklage in Milliardenhöhe gegen Fuchs. Das Unternehmen steht auch vor etwas Rückschlag von Aktionären. Diese Klagen werden durch das Ergebnis von Dominion ermutigt, so dass es in der Zukunft von Fox noch mehr Vergleiche geben könnte.
