Einer der größten Holzkonzerne der Welt ist behaupten um „zu Lösungen für den Klimawandel beizutragen“, obwohl es plant, die Schnittholzproduktion in den nächsten Jahren zu steigern. Wie das Wall Street Journal gemeldet Am Montag hat der Holzriese Weyerhaeuser in den letzten Jahren einen Schwenk gemacht, um seine Holzaktivitäten als nachhaltig und grün zu fördern, ein Schritt, der dem Bestreben nach folgt profitable CO2-Kompensationen aus Wäldern zu schaffen – trotz der unscharfen Mathematik, die im Spiel ist.

Der Schlüssel zum Umweltanspruch von Weyerhaeuser liegt in seinen Wäldern. Weyerhaeuser besitzt derzeit 10,6 Millionen Morgen Wald in den USA.S.– Land, das a aufnehmen kann viel aus Kohlenstoff. Wälder wie die Unternehmen besitzt in den USA.S. und Kanada sind entscheidende Kohlenstoffsenken.

Das Unternehmen kultiviert a grünes Bild und prahlt auf seiner Website mit seinen „nachhaltigen Wäldern“. „Wir verwenden Bäume, um Produkte herzustellen, die die Menschen brauchen, und kümmern uns gleichzeitig um die Wälder für zukünftige Generationen“, heißt es auf der Titelseite.

Als Wallstreet Journal berichtet, geht dieser Fokus auf das Klima mit dem Signal des Marktes einher: SEinige große Unternehmen geben jetzt Milliarden für Waldflächen aus und planen, die Wälder auch zur Kohlenstoffbindung zu nutzen. Um Investoren anzuziehen, wurde eine neue Abteilung für „natürliche Klimalösungen“ im Unternehmen, das WSJ, gegründet soll anderen Unternehmen helfen, Wege zu finden, ihre Emissionen auszugleichen.

„Bei großen Waldkäufen ist Kohlenstoff ein integraler Bestandteil der Bewertung, genau wie Holz“, sagte Anton Pil, Leiter des Bereichs Global Alternatives bei JP Morgan Asset Management, gegenüber dem WSJ.

Wenn Sie denken Es ist seltsam, dass Weyerhaeuser all diese CO2-Gutschriften beanspruchen kann, wenn das Unternehmen gerecht ist planen hacken diese Bäume um, du bist nicht allein. Es gibt einige ziemlich klebrige Mathematik, um zu rechtfertigen, dass gewinnorientierte Forstwirtschaft als klimafreundlich bezeichnet wird. (Earther hat Weyerhaeuser um einen Kommentar zum WSJ gebeten Artikel und werden dieses Stück aktualisieren, wenn wir eine Rückmeldung erhalten.)

Auf der einerseits Weyerhaeuser und andere Unternehmen Sag das, weil sie Bäume neu pflanzen, nachdem sie sie gefällt haben, tragen sie dazu bei, diese Kohlenstoffsenke zu erhalten und zu vergrößern. Und ein Tisch aus einem Baum, so behauptet das Unternehmen, speichert Kohlenstoff effektiver als derselbe Baum, wenn er auf den Waldboden fallen würde.

„Wenn wir Bäume fällen und in Holzprodukte umwandeln, bleibt dieser Kohlenstoff für die Lebensdauer des Produkts gespeichert“, sagt Weyerhaeuser Broschüre, die häufig gestellte Fragen beantwortet, liest. „Und wenn wir unsere Wälder neu pflanzen, entfernen diese Bäume mehr CO2 aus der Atmosphäre.“

Während diese Argumente auf dem Papier gut aussehen mögen, gibt es sie einige schwerwiegende logische Irrtümer darüber, wie dies im wirklichen Leben tatsächlich funktioniert. Eines der zentralen Themen dabei ist der Waldnachwuchs. Bäume brauchen natürlich Zeit, um nachzuwachsen und wieder ihre volle Sequestrationsstärke zu erreichen – Weyerhaeuser kann nicht einfach Bäume in voller Größe ausrollen, um die zu ersetzen, die es für Möbel oder Baumarktbretter gefällt. Wir haben nicht Jahrzehnte zu warten damit Sämlinge nachwachsen und Kohlenstoff binden könnenund Studien zeigen, dass abgeholzte Wälder weiterhin Kohlenstoff emittieren können Jahre nachdem sie gelöscht wurden. (Weyerhäuser sagte dem WSJ es hat kreatneue Baumarten gezüchtet, die schneller wachsen und mehr Kohlenstoff binden als die abgeholzten.)

„Man holt nie wirklich auf, was im alten Wald übrig geblieben ist“, sagt Dominick DellaSala, ein Wissenschaftler des gemeinnützigen Umweltinstituts Earth Island Institute. sagte Reportern letzten NovMachen Sie sich mit der Mathematik dieser Unternehmen vertraut. „Die Kohlenstoffschuld wird auf die Atmosphäre übertragen.“

Der Verkauf von CO2-Zertifikaten an externe Unternehmen, wie es Weyerhaeuser begonnen hat, schafft eine weitere Ebene von Komplikationen. Im Wesentlichen schafft die Annahme, dass die bloße Existenz von Wald ein positives Nettoergebnis ist, ein Szenario, in dem Unternehmen dazu aufgefordert werden bezahlen Weyerhaeuser dafür, dass er ein Waldgebiet genau so behandelt, wie es normalerweise der Fall wäre – mit diese zahlenden Unternehmen jetzt immer ihre abschreiben eigen Emissionen. Während einige Käufer darauf bestehen, dass Waldbesitzer den Holzeinschlag tatsächlich reduzieren, hat das WSJ berichtet, ist das nicht immer der Fall.

„Die meisten Leute spielen mit dem System“, sagte William Sonnenfeld, ein Forstberater, dem WSJ.

Und Wälder sind keine mathematischen Gleichungen. Bäume sind komplexe lebende Organismen, und die tatsächliche Fähigkeit eines Waldes, Kohlenstoff zu speichern, hängt ab von a viel von Faktoren – und können sich im Laufe der Zeit ändern. Ein Untersuchung des kalifornischen Klimaschutzprogramms veröffentlicht von ProPublica und MIT Technology Review im Jahr 2021 ergab, dass fast 30 % der Offsets im Programm überbewertet sind, dank matschiger Mathematik und Buchhaltungstricks, die die Waldvariabilität nicht berücksichtigen.

Weyerhaeusers unscharfe Mathematik erstreckt sich nicht nur auf die Kohlenstoffbindung. Weyerhaeuser hat auch die Rolle von Biomasse – dem Prozess der Verbrennung von Holzhackschnitzeln als Brennstoff – als Kohlenstofflösung stark hervorgehoben. Auf der Website des Unternehmens steht Biomasse beschrieben als „eine kohlenstoffarme Energielösung, die auch Arbeitsplätze in ländlichen Gemeinden unterstützt, die Wälder gesund hält, indem sie sie vor Insekten, Krankheiten und Waldbränden schützt, und eine zukünftige nachhaltige Forstwirtschaft fördert.“

Befürworter des Klimas die Einstufung von Biomasse anprangern in einigen Ländern als kohlenstofffreie oder grüne Energie: Ein Großteil der weltweiten Energie aus Biomasse wird in Europa verwendet, was bedeutet, dass Holzhackschnitzel aus den USA geerntet werden.S. sich einer kohlenstoffintensiven Reise unterziehen, um ihr Endziel zu erreichen.

Das ist nicht nur Weyerhäuser spielt das Forstsystem. A lernen Die letzten Monat in der Zeitschrift Frontiers in Forests and Global Change veröffentlichte Studie, in der 300 Klimaschutzprojekte für Wälder auf der ganzen Welt untersucht wurden, stellte fest, dass viele dieser Projekte „signifikant sind[ly] „Übergutschrift“ des Kohlenstoffs, der tatsächlich durch ihre Handlungen ausgeglichen wird.

Trotz der zunehmenden Beweise dafür wie CO2-Bilanzierung missbraucht werden kann, über-Die Abhängigkeit von Wäldern bleibt eine beliebte Wahl für Umweltverschmutzer, die die Umwelt weiter verschmutzen wollen. Der Gouverneur von Alaska treibt derzeit eine Gesetzesvorlage voran, die den Staat dazu anregen würde, ein Kohlenstoffmanagementprogramm für seinen Staat zu schaffen Wälder, die laut Gouverneur „Milliarden“ an Einnahmen bringen könnten. Als Politiker am Dienstag gemeldeteinige der größten Treiber des Interesses an Programmen wie diesen sind Ölgesellschaften, einschließlich ExxonMobil und ConocoPhillips.