Geben Sie „Ich habe Angst“ in chatgpt ein und der bahnbrechende KI-Chatbot von OpenAI beginnt fast sofort zu arbeiten.

Auf den Bildschirm geschrieben: „Es tut mir leid zu hören, dass Sie sich ängstlich fühlen. Das kann eine herausfordernde Erfahrung sein, aber es gibt Dinge, die Sie versuchen können, um Ihre Symptome in den Griff zu bekommen.“

Darauf folgt eine Reihe von Empfehlungen, darunter Entspannungsübungen, die Konzentration auf den Schlaf, die Reduzierung von Koffein und Alkohol, das Herausfordern negativer Gedanken und die Suche nach Unterstützung von Freunden und Familie.

Obwohl dies nicht der originellste Ratschlag ist, ähnelt er dem, was Sie in der Praxis eines Therapeuten hören oder online bei WebMD über Angstzustände lesen, insbesondere da ChatGPT seine Antworten aus dem breiten Internet bezieht.

ChatGPT selbst warnt davor, dass es keinen Ersatz für einen Psychologen oder Berater darstellt. Aber das hat einige nicht davon abgehalten, die Plattform als ihren persönlichen Therapeuten zu nutzen. In Beiträgen in Online-Foren wie Reddit beschreiben einige Benutzer ihre Erfahrungen mit der Suche nach Rat bei ChatGPT zu persönlichen Themen und schwierigen Lebensereignissen, wie etwa einer Trennung.

Einige gaben an, dass ihre Erfahrungen mit Chatbots genauso gut oder sogar besser seien als mit der herkömmlichen Therapie.

Die erstaunliche Fähigkeit von ChatGPT, menschliche Gespräche nachzuahmen, hat Fragen über sein Potenzial zur Generierung künstlicher Intelligenz oder zur Behandlung psychischer Erkrankungen aufgeworfen, insbesondere in Teilen der Welt wie Asien, wo die psychiatrischen Dienste überlastet und von Stigmatisierung getrübt sind.

Einige KI-Enthusiasten sehen in Chatbots das größte Potenzial für die Behandlung leichterer, häufiger auftretender Beschwerden wie Angstzustände und Depressionen, bei denen bei der Standardbehandlung ein Therapeut dem Patienten zuhört und ihn diagnostiziert sowie praktische Lösungen für seine Probleme anbietet.

Theoretisch könnte die KI-Therapie eine schnellere und kostengünstigere Unterstützung bieten als herkömmliche psychiatrische Dienste. Traditionelle psychiatrische Dienste sind mit Personalmangel, langen Wartelisten und hohen Kosten konfrontiert und schützen Patienten vor Urteilsvermögen und Stigmatisierung, insbesondere in Teilen der Welt, in denen psychische Erkrankungen weiterhin tabu sind.

Ashley Andrew, Medizinstudentin der Psychiatrie an der Georgetown University, sagte gegenüber Al Jazeera: „Psychotherapie ist sehr teuer, selbst in Ländern wie Kanada und anderen Ländern, aus denen ich komme, ist sie sehr teuer und die Wartelisten sind wirklich lang.“

„Die Menschen haben keinen Zugang zu Medikamenten, die ihre Medikamente ergänzen können, und sie haben keinen Zugang zu evidenzbasierten Behandlungen für psychische Gesundheitsprobleme. Daher denke ich, dass wir den Zugang verbessern müssen, und ich denke, dass generative künstliche Intelligenz zertifiziert ist.“ Gesundheitsexperten wären effizienter.“

Die Aussicht, dass künstliche Intelligenz die Behandlung psychischer Erkrankungen verbessern oder sogar dazu führen könnte, wirft unzählige ethische und praktische Fragen auf. Die Fragen reichen von der Frage, wie persönliche Daten und Krankenakten geschützt werden können, bis hin zur Frage, ob Computerprogramme sich tatsächlich in Patienten hineinversetzen oder Warnzeichen wie das Risiko einer Selbstverletzung erkennen können.

Während die Technologie hinter ChatGPT noch in den Kinderschuhen steckt, haben die Plattform und ihre Chatbot-Konkurrenten in einigen Bereichen Schwierigkeiten, mit Menschen mitzuhalten, beispielsweise bei der Identifizierung sich wiederholender Fragen, und können auf der Grundlage bestimmter Eingabeaufforderungen unvorhersehbare, ungenaue oder verwirrende Antworten generieren. Eine unbehagliche Antwort.

Bisher war der Einsatz von KI in speziellen Anwendungen für die psychische Gesundheit auf „regelbasierte“ Systeme in Gesundheits-Apps wie Wysa, Heyy und Woebot beschränkt.

Während diese Apps Aspekte des Therapieprozesses nachahmen, verwenden sie eine Reihe von Frage-Antwort-Kombinationen, die von Menschen ausgewählt werden, im Gegensatz zu ChatGPT und anderen generativen KI-basierten Plattformen, die rohe Antworten erzeugen, die fast so gut sind wie menschliche Sprache und nicht unterscheidbar sind.

Ramakant Vempati, Gründer von Wysa in Indien, sagte, generative KI werde immer noch als eine zu große „Black Box“ angesehen, was bedeutet, dass sie so komplex sei, dass ihre Entscheidungsprozesse vom Menschen nicht vollständig verstanden würden und daher nicht in einem Umfeld für psychische Gesundheit eingesetzt werden könnten .

Venpatti sagte gegenüber Al Jazeera: „Natürlich gibt es eine Menge Literatur darüber, wie KI-Chat mit der Einführung von ChatGPT usw. aufgeblüht ist, aber ich denke, es ist wichtig zu betonen, dass Wysa sehr domänenspezifisch ist und bei der Erstellung sehr sorgfältig darüber nachgedacht wurde.“ den klinischen Sicherheitsgeländern gegeben.

„Und wir verwenden keinen generierten Text, wir verwenden keine generativen Modelle. Es handelt sich um eine konstruierte Konversation, daher sind die Skripte vorab geschrieben und mit wichtigen Sicherheitsdatensätzen validiert, die wir anhand von Benutzerreaktionen getestet haben.“

Das Markenzeichen von Wysa sind die Pinguine, mit denen Benutzer chatten können, allerdings sind sie im Gegensatz zu den Freiform-Konversationen von ChatGPT auf eine bestimmte Anzahl schriftlicher Antworten beschränkt.

Die kostenpflichtigen Abonnenten von Wysa werden auch an einen menschlichen Therapeuten verwiesen, wenn sich ihre Probleme verschlimmern. Heyy, entwickelt in Singapur, und Woebot mit Sitz in den USA folgen einem ähnlichen regelbasierten Modell und verlassen sich auf Therapeuten und Roboter vor Ort sowie auf die Bereitstellung von Ressourcen wie Tagebüchern, Achtsamkeitstechniken und Übungen, um sich auf häufige Probleme wie Schlaf und Schlaf zu konzentrieren Beziehungsprobleme. Fungieren Sie als Chatbot, um mit Benutzern zu interagieren.

Alle drei Apps basieren auf der kognitiven Verhaltenstherapie, einer Standardform der Angst- und Depressionsbehandlung, die sich auf die Veränderung der Denk- und Verhaltensweisen der Patienten konzentriert.

Woebot-Gründerin Alison Darcy beschreibt die Modelle der App als „hochkomplexe Entscheidungsbäume“.

Darcy sagte gegenüber Al Jazeera: „Diese grundlegende ‚Form‘ des Dialogs orientiert sich an der Art und Weise, wie Ärzte an Probleme herangehen. Es handelt sich also um ‚Expertensysteme‘, die speziell darauf ausgelegt sind, die Art und Weise nachzubilden, wie Ärzte bei Interaktionen Entscheidungen treffen.“

Heyy ermöglicht Benutzern die Interaktion mit einem menschlichen Therapeuten über eine In-App-Chat-Funktion, die in mehreren Sprachen verfügbar ist, darunter Englisch und Hindi, und bietet Informationen und Übungen zur psychischen Gesundheit.

Die Gründer von Wysa, Heyy und Woebot betonen alle, dass sie nicht versuchen, die personenbasierte Therapie zu ersetzen, sondern traditionelle Dienstleistungen zu ergänzen und ein frühes Instrument für die Behandlung psychischer Erkrankungen bereitzustellen.

Beispielsweise empfiehlt der britische National Health Service Wysa als Notlösung für Patienten, die auf einen menschlichen Therapeuten warten. Obwohl diese regelbasierten Anwendungen über begrenzte Fähigkeiten verfügen, bleibt die KI-Branche weitgehend unreguliert, obwohl Bedenken bestehen, dass dieser sich schnell entwickelnde Bereich ernsthafte Risiken für das menschliche Wohlergehen darstellen könnte.

Die atemberaubende Geschwindigkeit, mit der die künstliche Intelligenz voranschreitet, hat Elon Musk, CEO von Tesla, und Steve Wozniak, Mitbegründer von apple, dazu veranlasst, im vergangenen Monat in einem offenen Brief ihre Namen zu den Tausenden hinzuzufügen. In dem Brief wurde ein sechsmonatiges Moratorium für die Schulung von KI-Systemen gefordert, die leistungsfähiger sind als der ChatGPT-Nachfolger GPT-4, um Forschern Zeit zu geben, die Technologie besser zu beherrschen.

„Robuste künstliche Intelligenzsysteme sollten nur dann entwickelt werden, wenn wir davon überzeugt sind, dass ihre Auswirkungen positiv und ihre Risiken beherrschbar sind“, heißt es in dem Brief.

Anfang des Jahres beging Berichten zufolge ein Belgier Selbstmord, nachdem er von einem KI-Chatbot namens Chai dazu ermutigt wurde, während ein Kolumnist der New York Times beschrieb, wie der Bing-Chatbot von Microsoft ihn dazu ermutigte, seine Frau zu verlassen.

Die KI-Regulierung wurde durch den technologischen Fortschritt überholt, wobei China und die EU die konkretesten Schritte zur Einführung von Leitplanken unternehmen.

Chinas Cyberspace Administration of China hat Anfang des Monats Verordnungsentwürfe veröffentlicht, die sicherstellen sollen, dass KI keine Inhalte generiert, die Pekings Autorität untergraben könnten. Die Europäische Union entwickelt außerdem Gesetze, um KI als hochriskant und verboten, reguliert oder unreguliert einzustufen. Die Vereinigten Staaten haben noch keinen Bundesgesetzentwurf zur Regulierung von KI vorgeschlagen, ein Entwurf wird jedoch noch in diesem Jahr erwartet.

Derzeit unterliegen weder ChatGPT noch spezielle Apps für psychische Gesundheit wie Wysa und Heyy, die allgemein als „Wellness“-Dienste gelten, nicht der Regulierung durch Gesundheitsbehörden wie der US-amerikanischen Food and Drug Administration oder der Europäischen Arzneimittel-Agentur. Aufsicht.

Es gibt nur begrenzte unabhängige Untersuchungen dazu, ob künstliche Intelligenz über die derzeit auf dem Markt befindlichen regelbasierten Anwendungen hinausgehen und autonom psychische Gesundheitsbehandlungen durchführen kann, die mit herkömmlichen Therapien vergleichbar sind.

Damit eine KI mit einem menschlichen Therapeuten mithalten kann, muss sie in der Lage sein, das Phänomen der Empathie zu reproduzieren, bei dem Patienten ihre Gefühle auf ihren Therapeuten projizieren und die Verbindung zwischen Patient und Therapeut nachahmen.

Maria Hennessy, klinische Psychologin und außerordentliche Professorin an der James Cook University, sagte gegenüber Al Jazeera: „Wir wissen aus der Psychologieliteratur, dass dieser Teil der Wirksamkeit und das, was die Behandlung zum Wirken bringt, etwa 40 bis 50 Prozent der Wirkung ausmacht.“ „Die Beziehung, die Sie zu Ihrem Therapeuten haben. Das ist ein großer Teil der Wirksamkeit einer Psychotherapie.“

Hennessy sagte, dass aktuelle Chatbots zu solchen Interaktionen nicht in der Lage seien und dass die Fähigkeiten zur Verarbeitung natürlicher Sprache von ChatGPT zwar beeindruckend seien, aber Einschränkungen hätten.

„Letztendlich ist es ein großartiges Computerprogramm. Das ist alles“, sagte sie.

Laut Amelia Fiske, leitende Forscherin am Institut für Geschichte der Medizin und Ethik der Medizin an der Technischen Universität München, ist der Stellenwert künstlicher Intelligenz in der künftigen Behandlung psychischer Erkrankungen möglicherweise keine Entweder-Oder-Situation Die kommende Technologie kann in Verbindung mit einem menschlichen Therapeuten verwendet werden.

Fisk sagte gegenüber Al Jazeera: „Eines der wichtigsten Dinge, an die man sich erinnern sollte, ist, dass, wenn Leute über den Einsatz künstlicher Intelligenz in der Therapie sprechen, davon ausgegangen wird, dass es wie Wysa oder wie Woebot aussieht, und das muss nicht sein.“ so was.“

Einige Experten glauben, dass KI ihre wertvollsten Einsatzmöglichkeiten hinter den Kulissen finden könnte, beispielsweise bei der Durchführung von Forschungsarbeiten oder bei der Unterstützung menschlicher Therapeuten bei der Beurteilung des Fortschritts eines Patienten.

Tania Manríquez Roa, Ethikerin und qualitative Forscherin am Institut für biomedizinische Ethik und Geschichte der Medizin der Universität Zürich, sagte gegenüber Al Jazeera: „Diese maschinellen Lernalgorithmen sind überlegen darin, Muster in Daten zu erkennen.“ Basierend auf Expertenregelsystemen, Es ist nicht nur sehr gut darin, Korrelationen in Daten herzustellen, es ist auch sehr gut darin, Vorhersagen in Daten zu treffen.“

„Es ist sehr hilfreich für die Forschung zur psychischen Gesundheit und kann auch bei der Erkennung früher Anzeichen eines Rückfalls wie Depressionen oder Angstzuständen sehr hilfreich sein.“

Manriquez Roa sagte, sie frage sich, ob künstliche Intelligenz als Ersatz für die klinische Behandlung eingesetzt werden könne.

„Diese Algorithmen und künstliche Intelligenz sind in gewisser Weise sehr vielversprechend, aber ich denke auch, dass sie sehr schädlich sein können“, sagte Manriquez Roa.

„Ich denke schon, dass wir zu Recht ambivalent zu Algorithmen und maschinellem Lernen sind, wenn es um die psychiatrische Versorgung geht, denn wenn wir über die psychiatrische Versorgung sprechen, sprechen wir über Pflege und einen angemessenen Pflegestandard.“

Sie fügte hinzu: „Wenn wir über Anwendungen oder Algorithmen nachdenken, löst KI manchmal nicht unsere Probleme, sondern schafft größere Probleme. Wir müssen einen Schritt zurücktreten und überlegen: ‚Brauchen wir überhaupt Algorithmen?‘ Wenn wir sie tun, was.“ Algorithmen werden wir verwenden?“