[The Epoch Times, 26. Mai 2023](Berichtet von Epoch Times-Reporter Li Yixin, Taipei, Taiwan) Vor einigen Tagen wurde die KI-generierte Musik „AI Stefanie Sun“ populär. Sie gibt auch Anlass zur Sorge hinsichtlich Urheberrechtsverletzungen. KMT-Gesetzgeber Lai Shibao veranstaltete am 26. ein Symposium zum Thema „Herausforderungen für geistige Eigentumsrechte im Zuge der Welle generativer KI“, in dem er vorschlug, dass die Regierung Normen für den angemessenen Einsatz generativer KI formulieren und eine klare Identifizierung der „KI-Generierung“ fordern sollte Geben Sie die Quelle des materiellen Urheberrechts offen und versprechen Sie, die Förderung von KI zu beschleunigen. Relevante Gesetzesentwürfe ermöglichen das Gedeihen der KI-Technologie unter angemessener Aufsicht. Es wird davon ausgegangen, dass der Politische Yuan an einem Entwurf des „AI-Grundgesetzes“ arbeitet und dieser voraussichtlich im September vorgelegt wird.

Darüber hinaus glauben Wissenschaftler, dass KI-Technologie und -Vorschriften auf dem Vormarsch sind und Taiwan eine Rolle bei der Teilnahme am globalen KI-Regulierungsabkommen spielen und zur Regulierung der KI-Industriekette beitragen sollte.

Der Produktionswert der globalen KI-Industrie wird im Jahr 2026 voraussichtlich 900 Milliarden US-Dollar erreichen. OpenAI hat den Chat-Roboter chatgpt auf den Markt gebracht, der innerhalb von zwei Monaten nach seiner Einführung mehr als 100 Millionen Nutzer hat. ChatGPT führt eine große Datenmenge ein und nutzt tief Training von Lernalgorithmen zur Generierung von Inhalten oder Antworten. Vieles davon stammt aus dem Internet und aus Datenbanken, und vieles davon ist nicht autorisiert. Darunter KI-generierte Musik, KI-erstellte Bildwerke und sogar Papiere und Anwendungscodes. Wie das Generierungstool midjourney ist auch Stability AI an der Klage beteiligt.

KI-generierte Bilder der Verhaftung des ehemaligen US-Präsidenten Trump, des Haftbefehls des Internationalen Strafgerichtshofs gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin und sogar die Explosion des Pentagons im Internet, der US-Aktienmarkt stürzte 10 Minuten lang ab, nachdem er die Nachricht gehört hatte, die erregte Aufmerksamkeit aus allen Lebensbereichen. Generative künstliche Intelligenz (generative KI) könnte der menschlichen Gesellschaft Probleme bereiten, und Experten warnen, dass durch KI erzeugte Bilder die Verbreitung von Fake News fördern werden.

Vor ein paar Tagen beteiligten sich Elon Musk, CEO von Tesla, Steve Wozniak, Mitbegründer von apple, Emad Mostaque, CEO von Stability AI, Jaan Tallinn, Mitbegründer von Skype usw., an einem gemeinsamen Brief „Offener Brief“. : Suspension of Major AI Experiments“ fordert, dass groß angelegte KI-Experimente für sechs Monate ausgesetzt werden, damit die Industrie Zeit hat, Sicherheitsstandards zu entwickeln und den potenziellen Schaden von KI zu verringern. Bisher wurden 30.000 Unterschriften gebrochen.

Zu den rechtlichen Fragen der generativen KI machte Lai Shibao drei Vorschläge: Erstens sollte die Regierung die angemessenen Nutzungsnormen der generativen KI formulieren und verlangen, dass KI-Werke klar gekennzeichnet werden. Zweitens sollte sie der Praxis der Europäischen Union folgen und fordern Entwickler generativer KI-Modelle müssen Materialien offenlegen. Die Quelle des Urheberrechts beschleunigt die Förderung von KI-bezogenen Gesetzesentwürfen und fördert die energische Entwicklung der KI-Technologie unter angemessener Aufsicht.

Lai Shibao wies darauf hin, dass Einzelpersonen oder Unternehmen, die in Zukunft keine KI-Tools verwenden, einem großen Wettbewerbsdruck ausgesetzt sein werden, die Öffentlichkeit jedoch Angst vor Verstößen hat. Er schlug der Regierung vor, Fair-Use-Regelungen zu formulieren und zu verlangen, dass KI-Werke mit „KI“ gekennzeichnet werden Generation“, um das öffentliche Bewusstsein zu schärfen und zur Klärung der Verantwortungszuweisung beizutragen. Darüber hinaus hat die Europäische Union damit begonnen, das Gesetz zu ändern, da es darum geht, von den Werken anderer Menschen zu profitieren. Sie legt fest, dass Entwickler die Quelle urheberrechtlich geschützter Materialien offenlegen müssen, was künftig die Grundlage für die Gewinnaufteilung zwischen Urhebern und KI-Unternehmen sein wird Es wird vorgeschlagen, dass die Regierung aus der Praxis der EU lernen kann. Lai Shibao betonte, dass er das „KI-Grundgesetz“ im Legislativ-Yuan schnell vorantreiben werde.

KI-Recht kann auf den Schutz von „Patentrechten“ und „Geschäftsgeheimnissen“ ausgeweitet werden

Feng Zhenyu, Professor an der juristischen Fakultät der Nationalen Chengchi-Universität, wies darauf hin, dass das Urheberrecht die menschliche Schöpfung regelt und dass es keinen Zweifel daran gibt, dass KI „Input-Ende“ erzeugt, „Output-Ende“ jedoch streng genommen keine menschliche Schöpfung ist, also kann sie es nicht werden durch Verstöße geregelt, daher sind Gesetzesänderungen erforderlich; zweitens ist die Beurteilung der fairen Verwendung von Materialien der Schlüssel, und es gibt weltweit viele Klagen im Zusammenhang mit dem Umfang von Verstößen.

Feng Zhenyu erwähnte, dass das Europäische Parlament im Juni für die Verabschiedung von Vorschriften zur künstlichen Intelligenz (KI) stimmen wird, die das „in vier Stufen unterteilte“ KI-Risiko als Regulierungsgrundlage verwenden und zwei Haftungsgesetze zur Vereinheitlichung der zivilrechtlichen Haftung von KI und der KI einführen werden Schaden, der durch den Einsatz von KI verursacht wird. Außerhalb der Spezifikation. Doch sobald die Nachricht bekannt wurde, sagte der CEO von OpenAI, dass die KI-Vorschriften möglicherweise überreguliert seien. Wenn es die EU-KI-Vorschriften nicht einhalten könne, werde OpenAI einen Rückzug aus dem europäischen Markt in Betracht ziehen und sich in einem Dilemma befinden.

Cai Qiyan, Chief Information Officer der Taiwan Mobile University und Vorsitzender der IMA Information Managers Association der Republik China, sagte, dass die Verordnung zusätzlich zum Urheberrecht auf den Schutz von „Patentrechten“ und „Geschäftsgeheimnissen“ ausgeweitet werden könne Verhindern Sie, dass KI Geschäftsgeheimnisse abfragt, wie zum Beispiel „ChatGPT schreibt: „Was ist mit der Coca-Cola-Formel?“ Darüber hinaus ist Taiwan in Bezug auf die Aufsicht möglicherweise nicht in der Lage, ChatGPT im Ausland zu kontrollieren, sondern nur Taiwans größtes KI-Training „Formosa Large Model“. Ist dies für die Entwicklung von Taiwans KI von Vorteil? Cai Qiyan glaubt, dass es nicht nur notwendig ist, die „Quelle der Ausbildung“ zu kontrollieren, sondern auch die gesamte Industriekette, einschließlich Chip-Design, Computerraum-Rechenleistungspool, Schulungskorpus usw. Regulierungsvereinbarung.

Der Regierungsrat entwickelt ChatGPT-Gesetzgebung und -Management für generative KI

Chen Guoliang, Direktor der Abteilung für prospektive und angewandte Technologie des Nationalen Wissenschaftsrates, sagte, dass die vom Nationalen Wissenschaftsrat in 108 Jahren formulierten KI-Richtlinien „Rechenschaftspflicht, Schutz der Privatsphäre und Quelle“ umfassen des „Künstliche Intelligenz-Grundgesetzes“, der Vorentwurf soll voraussichtlich Anfang September vorgelegt werden.

Liao Zhaohong, Mitglied des Beratungsausschusses des Intensivkultivierungsprogramms für digitales Lernen des Bildungsministeriums, ist der Ansicht, dass es vor der Fertigstellung des Gesetzes notwendig ist, es unter pädagogischen und sozialen Aspekten bekannt zu machen und herauszufinden, wie es vollständiger gemacht werden kann.

NCC-Sprecher Weng Baizong sagte kürzlich, dass das größte Problem der generativen KI die Verwendung von AIGC (AI Generated Content) durch Radio- und Fernsehmedien sei. Künstliche Intelligenz generiert Inhalte, um Nachrichtenbildschirme und Nachrichten zu produzieren. Es ist notwendig, die Fakten entsprechend zu überprüfen die drei Methoden Radio und Fernsehen und erfordern gleichzeitig von der Industrie die Implementierung interner Kontrollmechanismen. NCC hat eine Ad-hoc-Gruppe gebildet und kürzlich Radio- und Fernsehmedienunternehmen zu einer Diskussion zur Vorbereitung auf Fragen im Zusammenhang mit generativer KI eingeladen, die als Referenz für die zukünftige Aufnahme des „KI-Grundgesetzes“ dienen wird.

Verantwortlicher Herausgeber: Chen Wenqi