LONDON/STOCKHOLM, 22. Mai (Reuters) – Während sich der Wettlauf um die Entwicklung leistungsfähigerer Dienste für künstliche Intelligenz wie chatgpt beschleunigt, verlassen sich einige Regulierungsbehörden auf alte Gesetze, um eine Technologie zu kontrollieren, die die Arbeitsweise von Gesellschaften und Unternehmen auf den Kopf stellen könnte.

Die Europäische Union steht an vorderster Front bei der Ausarbeitung neuer KI-Regeln, die den globalen Maßstab setzen könnten, um Datenschutz- und Sicherheitsbedenken auszuräumen, die durch die rasanten Fortschritte in der generativen KI-Technologie hinter ChatGPT von OpenAI entstanden sind.

Es wird jedoch mehrere Jahre dauern, bis die Gesetzgebung durchgesetzt wird.

„Wenn es keine Vorschriften gibt, können Regierungen nur bestehende Regeln anwenden“, sagte Massimilano Cimnaghi, Experte für europäische Datenverwaltung beim Beratungsunternehmen BIP.

„Wenn es um den Schutz personenbezogener Daten geht, wenden sie Datenschutzgesetze an. Wenn es um eine Bedrohung für die Sicherheit von Menschen geht, gibt es Vorschriften, die nicht speziell für KI definiert wurden, aber dennoch anwendbar sind.“

Im April richteten Europas nationale Datenschutzbehörden eine Task Force ein, um Probleme mit ChatGPT anzugehen, nachdem die italienische Regulierungsbehörde Garante den Dienst offline schalten ließ und OpenAI beschuldigte, gegen die DSGVO der EU verstoßen zu haben, eine weitreichende Datenschutzregelung, die 2018 erlassen wurde.

ChatGPT wurde wieder eingeführt, nachdem das US-Unternehmen zugestimmt hatte, Funktionen zur Altersüberprüfung zu installieren und es europäischen Benutzern zu ermöglichen, die Verwendung ihrer Informationen zum Training des KI-Modells zu blockieren.

Die Agentur werde damit beginnen, andere generative KI-Tools umfassender zu untersuchen, sagte eine Garante nahestehende Quelle gegenüber Reuters. Datenschutzbehörden in Frankreich und Spanien Das ebenfalls im April gestartete Programm untersucht die Einhaltung von Datenschutzgesetzen durch OpenAI.

BRINGEN SIE DIE EXPERTEN EIN

Generative KI-Modelle sind dafür bekannt, Fehler oder „Halluzinationen“ zu machen und mit unheimlicher Sicherheit Fehlinformationen auszuspucken.

Solche Fehler könnten schwerwiegende Folgen haben. Wenn eine Bank oder eine Regierungsbehörde KI einsetzt, um die Entscheidungsfindung zu beschleunigen, könnten Einzelpersonen zu Unrecht von Krediten oder Sozialleistungen ausgeschlossen werden. Große Technologieunternehmen wie google (GOOGL.O) von Alphabet und Microsoft Corp (MSFT.O) hatten aufgehört, KI-Produkte zu verwenden, die als ethisch heikel galten, wie z. B. Finanzprodukte.

Laut sechs Regulierungsbehörden und Experten in den Vereinigten Staaten und Europa wollen die Regulierungsbehörden bestehende Regeln anwenden, die alles von Urheberrecht und Datenschutz auf zwei Schlüsselthemen abdecken: die in Modelle eingespeisten Daten und die von ihnen produzierten Inhalte.

Agenturen in den beiden Regionen werden ermutigt, „ihre Mandate immer wieder neu zu interpretieren“, sagte Suresh Venkatasubramanian, ein ehemaliger Technologieberater des Weißen Hauses. Er verwies auf die Untersuchung der US-amerikanischen Federal Trade Commission (FTC) zu Algorithmen für diskriminierende Praktiken im Rahmen bestehender Regulierungsbefugnisse.

In der EU werden Vorschläge für das KI-Gesetz des Blocks Unternehmen wie OpenAI dazu zwingen, urheberrechtlich geschütztes Material – wie Bücher oder Fotos – offenzulegen, das zum Trainieren ihrer Modelle verwendet wird, was sie anfällig für rechtliche Anfechtungen macht.

Der Nachweis einer Urheberrechtsverletzung werde jedoch nicht einfach sein, meint Sergey Lagodinsky, einer von mehreren Politikern, die an der Ausarbeitung der EU-Vorschläge beteiligt waren.

„Es ist, als würde man Hunderte von Romanen lesen, bevor man seinen eigenen schreibt“, sagte er. „Wenn man tatsächlich etwas kopiert und veröffentlicht, ist das eine Sache. Aber wenn man nicht direkt das Material von jemand anderem plagiiert, spielt es keine Rolle, woran man sich geschult hat.“

„KREATIV DENKEN“

Laut Bertrand Pailhes, seinem Technologieleiter, hat die französische Datenregulierungsbehörde CNIL begonnen, „kreativ darüber nachzudenken“, wie bestehende Gesetze auf KI angewendet werden könnten.

In Frankreich beispielsweise werden Klagen wegen Diskriminierung in der Regel vom Defenceur des Droits (Verteidiger der Rechte) bearbeitet. Sein Mangel an Fachwissen in Bezug auf KI-Voreingenommenheit habe die CNIL jedoch dazu veranlasst, in dieser Angelegenheit eine Vorreiterrolle zu übernehmen, sagte er.

„Wir betrachten die gesamte Bandbreite der Auswirkungen, obwohl unser Fokus weiterhin auf Datenschutz und Privatsphäre liegt“, sagte er gegenüber Reuters.

Die Organisation erwägt die Nutzung einer Bestimmung der DSGVO, die Einzelpersonen vor automatisierter Entscheidungsfindung schützt.

„Zu diesem Zeitpunkt kann ich nicht sagen, ob es rechtlich ausreichend ist“, sagte Pailhes. „Es wird einige Zeit dauern, eine Meinung zu bilden, und es besteht die Gefahr, dass verschiedene Regulierungsbehörden unterschiedliche Ansichten vertreten.“

In Großbritannien ist die Financial Conduct Authority eine von mehreren staatlichen Regulierungsbehörden, die mit der Ausarbeitung neuer Richtlinien für KI beauftragt wurden. Ein Sprecher erklärte gegenüber Reuters, dass das Unternehmen derzeit mit dem Alan Turing Institute in London und anderen juristischen und akademischen Institutionen konsultiere, um sein Verständnis der Technologie zu verbessern.

Während sich die Regulierungsbehörden an das Tempo des technologischen Fortschritts anpassen, haben einige Branchenkenner eine stärkere Zusammenarbeit mit Unternehmensführern gefordert.

Harry Borovick, General Counsel bei Luminance, einem Startup, das KI zur Verarbeitung juristischer Dokumente einsetzt, sagte gegenüber Reuters, dass der Dialog zwischen Regulierungsbehörden und Unternehmen bisher „begrenzt“ gewesen sei.

„Das verheißt nichts Gutes für die Zukunft“, sagte er. „Die Regulierungsbehörden scheinen entweder langsam oder nicht bereit zu sein, die Ansätze umzusetzen, die das richtige Gleichgewicht zwischen Verbraucherschutz und Unternehmenswachstum ermöglichen würden.“

Berichterstattung von Martin Coulter in London, Supantha Mukherjee in Stockholm, Kantaro Komiya in Tokio und Elvira Pollina in Mailand; Bearbeitung durch Kenneth Li, Matt Scuffham und Emelia Sithole-Matarise

Unsere Standards: Die Thomson Reuters Trust-Grundsätze.