Vor sechs Monaten war der Name Sam Altman nur einem kleinen Kreis von Technikbegeisterten bekannt. Als er zu Beginn der Woche nach Frankreich kam, wurde er vom Präsidenten der Republik und seinem Wirtschaftsminister empfangen; und er ist heute zurück in Paris, um Kontakte in Fachkreisen zu knüpfen. Auf seinem Twitter-Account spricht er von seiner Reise als „Welttournee“, wie ein Popstar.

Man muss sagen, dass Sam Altman der CEO von Open AI ist, dem amerikanischen Unternehmen, das chatgpt entwickelt hat, das Konversationstool für künstliche Intelligenz, das den Planeten buchstäblich erschütterte. Mit 200 Millionen Nutzern weltweit in sechs Monaten brach ChatGPT alle Rekorde für die Geschwindigkeit der Verbreitung einer Technologie.

Zugegebenermaßen ist die Technologiewelt schnell mit Modeerscheinungen konfrontiert, und nicht alle davon sind nachhaltig. Aber um die Formel von Gilles Babinet zu verwenden, Co-Präsident des National Digital Council, der gerade einen Aufsatz über die Geschichte des Internets veröffentlicht hat („Wie Hippies, Gott und die Wissenschaft das Internet erfanden“, Hrsg. Odile Jacob, 2023)

, wir stehen vor einem „anthropologischen Bruch“. Mit anderen Worten, ein qualitativer Sprung, der sich auf alle menschlichen Aktivitäten und sogar auf die politische Organisation unserer Gesellschaften auswirken wird, mit seinen positiven und anderen besorgniserregenden Seiten.

Bei einem so großen Durchbruch kamen schnell Befürchtungen zum Vorschein, die teilweise von den Forschern und Unternehmern selbst geäußert wurden. Einige haben vergeblich ein Moratorium gefordert. Rufe nach „Regulierung“ sind ein fast natürlicher Reflex, insbesondere in Europa, wo technologische Durchbrüche mehr erduldet als initiiert werden.

Sam Altman selbst fordert eine Regulierung durch die Staaten, die die Entstehung einer Technologie ermöglicht, die in eine Phase exponentieller Entwicklung eingetreten ist; Gleichzeitig wird sichergestellt, dass Missbrauch und negative Folgen verhindert werden. Doch er warnte diese Woche bei seinem Besuch in London: Sollte die in Vorbereitung befindliche europäische Regelung zu restriktiv sein, werde er nicht zögern, sich aus Europa zurückzuziehen.

Noch radikaler: Eric Schmidt, der frühere CEO von google, der jetzt an der Spitze eines mächtigen Fonds für Verteidigungstechnologien steht, möchte, dass die Regulierung den Tech-Akteuren überlassen wird und nicht den Politikern, die seiner Meinung nach überhaupt nichts verstehen …

Allerdings wird die Idee einer Regulierung weithin geteilt. Niemand denkt ernsthaft darüber nach, den Akteuren in einem solch existenziellen Sektor die Selbstregulierung zu überlassen.

Der jüngste G7-Gipfel in Hiroshima hat sogar ein Forum zum Nachdenken über KI geschaffen, und einige sehen darin den Vorgeschmack auf eine Weltbehörde wie die Atomenergiebehörde der Vereinten Nationen. Es gibt jedoch zwei Fallstricke: Die erste ist das Klima des Kalten Krieges zwischen Chinesen und Amerikanern. Können wir uns vorstellen, dass sie bei diesem Thema zusammenarbeiten, wenn die Technologie im Mittelpunkt ihrer Konfrontation steht?

Die zweite Frage stammt von Eric Schmidt: Wie viele gewählte Beamte oder Technokraten in unseren Ländern beherrschen das Thema? Im Jahr 2018 hatte das Politbüro der Kommunistischen Partei Chinas eine ganze Sitzung der künstlichen Intelligenz gewidmet, wie sich zeigte. Diese Evangelisierung zwingt unsere Gesellschaften dazu, sich nicht nur von Ängsten und Fantasien leiten zu lassen, nicht nur zu leiden.