CHATGPT – Staatliche Intervention zur Regulierung der künstlichen Intelligenz (KI) wird sein ” zentral “ um zu “Risiko reduzieren” im Zusammenhang mit dieser Technologie plädierte an diesem Dienstag, dem 16. Mai, Sam Altman, der Chef von OpenAI, Schöpfer der ChatGPT-Schnittstelle, die Leidenschaften entfesselt.

„Es ist wichtig, dass die leistungsstärkste KI mit demokratischen Werten entwickelt wird“schätzte der Jungunternehmer vor einem amerikanischen Parlamentsausschuss ein, „was bedeutet, dass die Führung der Vereinigten Staaten entscheidend ist“.

Der Start von ChatGPT im November weckte bei der Öffentlichkeit und bei Unternehmen großes Interesse an der sogenannten generativen künstlichen Intelligenz, die in der Lage ist, Inhalte – Texte, Bilder, Töne oder Videos – zu erstellen, nachdem sie auf riesigen Datenbanken trainiert wurde.

« Das sind keine Science-Fiction-Fantasien mehr.“

„Wenn Sie von zu Hause aus zuhörten, dachten Sie wahrscheinlich, es seien meine Stimme und meine Worte, obwohl es weder meine Stimme noch meine Worte waren.“sagte Senator Richard Blumenthal, Vorsitzender des Unterausschusses für Datenschutz, Technologie und Recht des Senats.

Er hatte gerade seine Eröffnungsrede über die Gefahren der KI gehalten, geschrieben mit ChatGPT und gelesen von einer Software, die auf seine echte Stimme trainiert wurde.

KI-Technologien „sind keine Science-Fiction-Fantasien mehr, sie sind real und präsent“er fügte hinzu.

„Zerstöre unser Leben“

Die gewählten Beamten diskutierten mit Sam Altman und zwei anderen Experten über die Notwendigkeit, Computersysteme zu regulieren, die dies könnten „Wir zerstören buchstäblich unser Leben“in den Worten von Senator Lindsey Graham.

Der US-Kongress erwähnt regelmäßig die Notwendigkeit, das Internet zu regulieren, um die Vertraulichkeit der Daten besser zu schützen und mehr Wettbewerb zu fördern. Aber politische Spaltungen blockieren die meisten Gesetzesentwürfe seit Jahren.

Der schnelle Einsatz generativer KI durch OpenAI, Microsoft und google hat die Frage der Technologieregulierung aufgeworfen.

Viele sind besorgt über die möglichen Auswirkungen auf eine Reihe von Berufen, einen möglichen massiven Stellenabbau oder den Diebstahl geistigen Eigentums von Künstlern, Autoren, Komponisten, IT-Entwicklern …

Eine Verbesserung, aber auch eine ernstes Risiko »

Die Senatoren überprüften viele Bereiche, etwa voreingenommene Algorithmen oder die Verbreitung immer ausgefeilterer Fehlinformationen.

„Künstliche Intelligenz hat das Potenzial, nahezu jeden Aspekt unseres Lebens zu verbessern, birgt aber auch ernsthafte Risiken.“ein Ermittler Sam Altman.

„Eine meiner größten Befürchtungen ist, dass wir, diese Branche, diese Technologie der Gesellschaft erheblichen Schaden zufügen.“er sagte. „Wenn diese Technologie in die falsche Richtung geht, kann sie ziemlich weit kommen. (…) Und wir wollen mit der Regierung zusammenarbeiten, um das zu verhindern.“ »

Auf dem Weg zur Schaffung einer Bundesbehörde

Der 30-Jährige erinnerte daran, dass OpenAI LP, das Unternehmen, das ChatGPT entwickelt hat, zwar ein privates Unternehmen war, aber von einer gemeinnützigen Organisation kontrolliert wurde. Sie „verlangt von uns, auf eine weite Verbreitung der Vorteile der KI hinzuarbeiten und die Sicherheit KI-basierter Systeme zu maximieren“er fügte hinzu.

Sam Altman hat regelmäßig seine Unterstützung für die Schaffung eines Regulierungsrahmens für künstliche Intelligenz zum Ausdruck gebracht, vorzugsweise auf internationaler Ebene. „Ich weiß, es klingt naiv, sich so etwas auszudenken, es scheint sehr schwierig zu sein.“ zu tun, aber „Es gibt Präzedenzfälle“erklärte er am Beispiel der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA).

Die Idee, eine Bundesbehörde zu gründen, habe einige Begeisterung hervorgerufen, ihr müssten aber ausreichende Ressourcen zur Verfügung gestellt werden, betonte Richard Blumenthal. „Und ich spreche nicht nur von Dollars, ich spreche von wissenschaftlicher Expertise“präzisierte er.

Sam Altman wies jedoch darauf hin, dass die Regulierung selbst nicht ohne Risiken sei. „Wenn die amerikanische Industrie langsamer wird, können China oder jemand anderes schneller vorankommen.“, er warnte. Er bestand außerdem darauf, dass die Maßnahmen die unabhängige Forschung nicht unterdrücken und sich stattdessen auf marktbeherrschende Unternehmen wie das seine konzentrieren sollten.

Siehe auch auf Le HuffBeitrag: