• google hat KI-Technologien wie den Transformer erfunden, die zu Durchbrüchen im Chatbot-Rennen führten.
• Die Technologie wurde von Konkurrenten wie chatgpt übernommen, obwohl Google wichtige Patente besitzt.
• Google hat eine lange Tradition darin, Technologien zu patentieren und jedem zu erlauben, sie zu nutzen.

Im Laufe der Jahre hat Google die Branche mit der Technologie vorangebracht, die heute seinen schärfsten Konkurrenten zugrunde liegt, nämlich OpenAI und seinem ChatGPT-Chatbot.

Das „T“ in ChatGPT steht für Transformer, eine Technologie für großsprachige Modelle, die vom Google-Forschungslabor entwickelt wurde. Und Google hat die Technologie nicht nur geschaffen – sie hat sie auch erhalten Patente auch auf die Arbeit. Dies bedeutet, dass Google sein geistiges Eigentum durch Rechtsstreitigkeiten schützen könnte, um Konkurrenten auszubremsen.

Dennoch ist die Philosophie von Google seit langem bekannt, seine Forschungsergebnisse als Open Source für jedermann zugänglich zu machen. wie auf der Forschungswebsite beschrieben. Im Wesentlichen erhalten externe Forscher Zugriff auf eine KI-Technologie von Google und entwickeln diese weiter, was wiederum den eigenen Produkten von Google zugute kommt.

Bei Google hat sich in den letzten Monaten einiges verändert. Führungskräfte haben den Mitarbeitern mitgeteilt, dass sich das Unternehmen stärker nach innen wenden und neue Technologien für sich behalten werde, während es an der Veröffentlichung kommerzieller Produkte arbeite. Ein Forscher im DeepMind-Labor des Unternehmens sagte kürzlich gegenüber Insider, dass die Botschaft von oben lautet: „Es ist an der Zeit, im Wettbewerb zu bestehen und das Wissen im eigenen Haus zu behalten.“

Mehrere Experten für Patentrecht sprachen mit Insider über die KI-Patente von Google, insbesondere darüber, warum das Unternehmen sie nicht gegen Konkurrenten eingesetzt hat und ob es das überhaupt könnte. Sie sagten, Google werde sich wahrscheinlich nicht auf rechtliche Auseinandersetzungen um neue generative KI-Technologie einlassen, da es schwierig wäre, einen Rechtsstreit zu führen, und das Unternehmen konzentriere sich stattdessen darauf, herauszufinden, wie es die Technologie erfolgreich in seine bestehenden Geschäfte integrieren könne.

Abgesehen von technischen und rechtlichen Fragen wäre es etwas heuchlerisch, wenn Google jemanden wegen der Verletzung seiner KI-Patente verklagen würde.

„Um ein Patent in diesem Bereich durchzusetzen, müssen viele Hürden überwunden werden, vielleicht noch mehr als im Smartphone-Zeitalter“, sagte Matthew D’Amore, Professor für Rechtswissenschaften an der Cornell University. „Ich glaube nicht, dass es in naher Zukunft zu größeren rechtlichen Konflikten kommen wird. Die Big-Tech-Unternehmen geben in diesem Bereich alle viel Geld aus und wissen alle, dass sie die gleiche Patentstrategie verfolgen.“

Patentkriege

Rechtsexperten verwiesen auf die Idee der „gegenseitig zugesicherten Zerstörung“, um zu erklären, warum Technologieunternehmen Patente anmelden würden, ohne sie offensiv durchzusetzen. Im Wesentlichen könnten Unternehmen wie Google und Microsoft am Ende Technologien entwickeln, die sich gegenseitig überschneiden. Patente können erteilt werden, werden aber durch gerichtliche Anfechtung aufrechterhalten.

Selbst wenn Microsoft Google wegen der Verletzung eines Patents verklagen würde, könnte Google wahrscheinlich sofort zurückkommen und wegen etwas ganz anderem kontern, sagte D’Amore.

„Wenn sie denken, dass sie etwas Interessantes haben und es sich leisten können, ein Patent anzumelden, ist es einfach sinnvoll, sich im Falle künftiger Rechtsstreitigkeiten zu schützen“, sagte D’Amore.

D’Amore wies darauf hin, dass die Technologiegiganten in Bereichen wie Werbung und Suche ständig miteinander konkurrieren, sich aber nicht regelmäßig gegenseitig verklagen.

Darüber hinaus können sich Technologieunternehmen gründen Patentteilungsvereinbarungen. Während der Verbreitung von Smartphones beispielsweise schloss Google Verträge mit zahlreichen Unternehmen ab einschließlich Samsung Patente teilen die Mobiltelefone abdecken und um Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden. Unterdessen verklagte apple Samsung erstmals im Jahr 2011 wegen des Designs des iphone 2018 abgeschlossen mit einer nicht genannten Einigung. Apple hat auch gegen Unternehmen wie gekämpft HTC Und Google aus ähnlichen Gründen.

Google könne seine Patente immer noch durch Klagen durchsetzen, wenn es dies wolle, sagte Idong Ebong, ein Mitarbeiter der Anwaltskanzlei Nixon Peabody.

Dennoch könne die Aufrechterhaltung eines Patents teuer sein, bemerkte D’Amore. Die Einleitung gerichtlicher Schritte gegen eine mögliche Patentverletzung kann mit hohen Rechtskosten verbunden sein und zur Ungültigkeit eines Patents führen, wenn die Verletzungsvorwürfe des Klägers zu weit gefasst und ungenau sind.

Aus diesem Grund werden Patente oft eher als Abwehrmaßnahme denn als Angriffsmaßnahme angemeldet. Einige Unternehmen, wie IBM, haben generiert erhebliche Einnahmen aus der Patentlizenzierung.

Geschlossene Technologie

Eine Herausforderung bei KI-Sprachmodellen besteht darin, dass ein Großteil der Technologie nicht sichtbar ist. Es ist schwer zu erkennen, ob ein Chatbot-Konkurrent irgendwelche Patente verletzt hat, wenn man den Code nicht untersuchen kann, um zu sehen, wie er geschrieben ist. Andererseits ist es schwierig, Code zu stehlen, den Google nicht öffentlich teilt.

Dennoch beschäftigen sich Unternehmen im Bereich KI derzeit hauptsächlich mit anderen Themen, etwa mit ihren Strategien, Geld zu verdienen, sagte D’Amore.

„Man kann ein Smartphone aufbrechen und hineinschauen“, sagte D’Amore. „Aber man kann eine Software nicht einfach dekompilieren.“

Google antwortete nicht auf eine Anfrage nach einem Kommentar.