Das Zuhause des typischen PCMag-Produktrezensenten ist ein Netz aus Kabeln und blinkenden LEDs von Laptops, Smartwatches und zahlreichen anderen Geräten. Analysten verbringen Wochen damit, praktische Tests durchzuführen, um ausführliche Kaufratgeber zu erstellen, die den Lesern helfen, das Beste aus der Technologie herauszuholen.

Aber was wäre, wenn diese Fülle an Inhalten auf Wasser für eine größere Mühle reduziert würde? Das neue KI-Sucherlebnis von google verschiebt Links zu Artikeln unterhalb der digitalen Falte und fasst die Antwort auf eine Suchanfrage oben als Konversationsabsatz im chatgpt-Stil zusammen. Der Inhalt der Antwort, ein Miniartikel für sich, kann theoretisch von PCMag und einer Vielzahl anderer Veröffentlichungen stammen.

Zunächst gilt diese KI-Erfahrung nur für Suchanfragen, bei denen Google-Algorithmen hilfreiche Ergebnisse liefern können. The Verge berichtet(Öffnet in einem neuen Fenster). Es ist jedoch unklar, wie viele Suchanfragen damit abgedeckt werden und ob Google eine Vergütung leistet oder seine Quellen zitiert. Das Unternehmen hat genannt(Öffnet in einem neuen Fenster) lediglich, dass es „sich dazu verpflichtet hat, weiterhin wertvollen Datenverkehr an Websites im gesamten Web zu senden“.

Autoren, die sich auf der I/O-Konferenz von Google eine Live-Demo des neuen Erlebnisses ansahen, fanden es erschreckend. „Hat Google dieses E-Bike erhalten und eingerichtet?“, fragt Angela Moscaritolo, Gesundheits- und Fitnessexpertin von PCMag. Sie bewertete das Aventon Aventure Ebike, das in der Demo für Pendler als „gut zum Bergsteigen“ empfohlen wurde.

„Hat es am Strand und in der ganzen Stadt gedauert, um herauszufinden, ob es tatsächlich zum Bergsteigen geeignet ist? Wenn Sie die Behauptung Ihrer KI nicht überprüft haben, müssen Sie diese Quelle zitieren“, sagt sie.

Aufgrund dessen, was wir bisher von Google gesehen haben, können Nutzer nicht wirklich wissen, ob die Informationen aus einem PCMag-Artikel, Kundenrezensionen, Marketingaussagen auf der Produktseite eines Herstellers oder einer unauffälligen Mischung aus all dem stammen. Was ist für die Gesellschaft als Ganzes noch erschreckender? Wenn Google diesen Weg einschlägt, ist es weniger wahrscheinlich, dass das Quellmaterial aus vertrauenswürdigen Publikationen und Quellen stammt, da die Einnahmeneinbußen bedeuten, dass dies möglicherweise nicht der Fall ist um.

„Beweg dich schnell und mach Dinge kaputt“ wird alt

Sind wir alarmierend? Nun, es ist nicht das erste Mal, dass das Silicon Valley Medienunternehmen in die Irre führt. Journalisten ab einem bestimmten Alter werden sich an den Wechsel von Printmedien zu digitalen Medien erinnern, als Verbraucher die leicht zugänglichen, oft kostenlosen Informationen im Internet annahmen.

„Seiten wie Craigslist spielten eine große Rolle, da die Leute nicht mehr dafür bezahlten [classified] Einträge in einem zuvor riesigen Teil der Zeitung“, sagt Sascha Segan, ehemaliger leitender mobiler Rezensent von PCMag, der in den 1990er Jahren für mehrere frühe Nachrichtenseiten arbeitete, unter anderem als Hilfskraft Die Washington Post Und Der Wächter Übergang zum Web.

PCMag ist seit 1995 im Internet präsent und hatte daher Zeit, sich auf den Untergang vorzubereiten PC-Magazin Druckausgabe im Jahr 2009 und die Umstellung auf einen vollständig digitalen Betrieb. Und während wir über eine Markenbekanntheit verfügen, die treue Leser regelmäßig direkt auf unsere Website bringt, finden viele weitere unsere Inhalte über Google-Suchanfragen. Wir sind nicht alleine; Consumer-Tech-Publikationen im Internet kämpfen routinemäßig um ihre Position in den Suchergebnissen, indem sie verschiedene Strategien zur Suchmaschinenoptimierung (SEO) einsetzen, die darauf abzielen, Leser auf die Website zu locken, Klicks und damit Einnahmen zu steigern.

Als ein Wallstreet Journal Reporter fragte auf Twitter(Öffnet in einem neuen Fenster) nach dem Live Demo(Öffnet in einem neuen Fenster) bei Google I/O diese Woche: „Gerat das SEO-Team jeder Medienorganisation in Panik?“ [right now]?“

Technologieunternehmen haben im Laufe der Jahre verschiedene nachrichtenbezogene Produkte auf den Markt gebracht – von Facebook Instant Articles bis hin zu Google AMP – angeblich um das Nachrichtengeschäft zu unterstützen. Als The Verge-Notizen(Öffnet in einem neuen Fenster)AMP sollte mobile Webseiten bereitstellen, die schneller und sauberer geladen werden. Das Problem? AMP-Seiten generierten weniger Geld für Veröffentlichungen als ein Standardartikel, manchmal nur 60 %, und Google würde sicherlich keinen Scheck ausstellen, um die Differenz auszugleichen.

Dann gibt es noch den klassischen „Pivot to Video“. Facebook hat vor Jahren ganz auf Video gesetzt und Publikationen davon überzeugt, dass die Leute viel mehr Zeit damit verbringen, sich Clips anzusehen, als sie tatsächlich verbrauchen. Als die Wahrheit jedoch ans Licht kam, hatten viele Publikationen Autoren entlassen und Videoteams aufgestockt. Mark Zuckerberg könnte vielleicht „Bewegen Sie sich schnell und machen Sie Dinge kaputt(Öffnet in einem neuen Fenster)„Aber es ist für die immer knapper werdende Medienbranche nicht so einfach, darauf zu reagieren.

KI tötet die Nachrichten und ersetzt sie durch Algorithmen

Für einen bestimmten Teil der Informationen im Web bietet eine KI-generierte Zusammenfassung am Anfang einer Google-Suchanfrage der Öffentlichkeit zwei Möglichkeiten.

Eine besteht darin, Zeit damit zu verbringen, das KI-Snippet statt der Quelle zu lesen, wodurch Google und seine KI-Implementierungen zum Schiedsrichter der Informationen werden, ohne dass die Ersteller, die sie indirekt bereitgestellt haben, dafür entschädigt werden. Das andere? Scrollen Sie über die KI-Ergebnisse hinaus und nutzen Sie die verbleibende Zeit, um auf Artikel der größten und am stärksten SEO-optimierten Websites zu klicken.

„Google hadert seit Jahren damit, ob es vom Journalismus abhängig ist oder ob es ihn an sich reißen will“, sagt Segan. „Es scheint weiterhin bestrebt zu sein, sich zur kanonischen Informationsquelle aus einer Hand zu entwickeln. Dabei besteht jedoch die Gefahr, dass alle von ihm genutzten Informationsquellen zerstört werden.“

Googles suchgenerative Erfahrung (Quelle: Google)

Websites wie unsere haben Handelsabläufe eingerichtet, um unsere Test- und Überprüfungsarbeit zu unterstützen und den Umsatz zu steigern, aber wenn die Leute nicht zu PCMag.com navigieren und Produkte auf der Website kaufen (und sich Onsite-Anzeigen ansehen oder mit ihnen interagieren, was auch immer Ihre Meinung dazu ist). sie), das ist Geld den Bach runter. Wir diversifizieren den eingehenden Datenverkehr über einen robusten Newsletter-Betrieb und Empfehlungen von Nachrichtenverbreitungsdiensten Dritter, aber die Suche spielt immer noch eine große Rolle dabei, Menschen auf unsere Website zu bringen.

Abonnements und Paywalls sind eine Option, aber wie wir beim Video-Streaming gesehen haben, sind Abonnementüberlastung und Müdigkeit eine sehr reale Sache. Und eine Umstellung auf dieses Modell in der gesamten Branche würde wahrscheinlich zu noch mehr Medienentlassungen führen.

Wenn die Search Generative Experience von Google das erste ist, was Nutzer bei Suchanfragen sehen, und einen Chatbot integriert, der sogar Ergebnisse erzielt mehr Antworten, ohne dass die Leute die Ergebnisseite der Suchmaschine verlassen müssen, scheinen nur die größten Webpublikationen die KI-Anpassung des Internets zu überleben.

Die Gegenreaktion hat bereits begonnen. KI – und ihre Tendenz zum Plagiieren – steht im Vordergrund Schriftstellerstreik(Öffnet in einem neuen Fenster) in Hollywood. Und mehrere bildende Künstler haben es getan Klagen eingereicht(Öffnet in einem neuen Fenster) gegen KI-Bildgeneratorplattformen wie DALL-E und midjourney, weil sie ihre Arbeit entschädigungslos nutzen.

Da es keine weiteren Informationen gibt, die suchbasierten Veröffentlichungen bei der Planung ihrer Reaktion helfen könnten, gibt es möglicherweise nur eine andere Möglichkeit: Lassen Sie sie sich abmelden. Anstatt in jeder Ecke des Internets Paywalls zu errichten, verdienen Publikationen die Möglichkeit, zu verhindern, dass ihre Informationen kostenlos für Chatbots verwendet werden, ähnlich wie Google einzelnen Webnutzern das Recht einräumt, vergessen zu werden. Aber das ist keine Lösung für Traffic- und Umsatzeinbußen, es sei denn, Publisher im gesamten Web tun dies massenhaft, um „das KI-Biest auszuhungern“ – kaum eine realistische Aussicht.

Es ist dringend erforderlich, dass Google seinen Plan klarstellt, die Informationsquellen, auf denen sein neues Geschäftsmodell basiert, zu vergüten – oder KI-Suchmodelle wie dieses in einer maßvolleren, kollaborativeren Art und Weise einzuführen. Wir brauchen eine stärkere Zusammenarbeit von Technologieunternehmen, Veröffentlichungen und Regulierungsbehörden, um ein System einzurichten, das die Interessen der Nachrichtenbranche, der Öffentlichkeit und von Google auf Augenhöhe bringt, anstatt einen unsicheren Kurs einzuschlagen, in den ein Kapitän dieses riesige Schiff steuert unbekannte, potenziell gefahrenträchtige Gewässer – gefährlich nicht nur für Web-Publisher und das Medienökosystem, sondern für die Gesellschaft insgesamt.