Zunächst einmal ist dies ein Artikel zum Jammern ohne Krankheit, schließlich nutzt nicht jeder ChatGPT, BING AI und Google Bard und die Nutzung von Suchmaschinen ist nicht gering. Ich mache mir nur Sorgen, dass die Autoren, die auf der Tastatur tippen und Artikel schreiben können, in diesem Fall ihre Motivation verlieren werden? Wird die Zahl der Originalartikel im Internet nach und nach abnehmen? Am Ende sind im Teufelskreis seither keine neuen Werke mehr erschienen?

Das ist eigentlich ein Henne-Ei-Problem.

Beginnen wir damit, wie ChatGPT, BING AI und Google Bard die Antwort auf die Frage generieren. Wenn Sie eine Frage stellen, versteht der KI-Chatbot zunächst Ihre Frage, zerlegt die Schlüsselwörter, findet dann mögliche Antworten aus der Datenbank und beantwortet Ihre Frage schließlich mit einem gut geschriebenen Artikel oder Dialog. Das scheint kein großes Problem zu sein, aber woher kommen die Daten in der Datenbank? Woher kommen Meinungen? Natürlich sind es die in die Datenbank eingespeisten Artikel. Diese Artikel können aus Büchern, Internetartikeln und offiziellen öffentlichen Informationen bezogen werden.

Aus der Antwort des Chatbots geht hervor, dass er Ihnen nicht sagt, woher diese Materialien und Meinungen stammen, und natürlich ist es für Sie schwierig zu erkennen, woher die Zitate stammen. Schließlich werden diese Materialien durch die leistungsstarke Berechnungsfähigkeit in umgewandelt seine Sprache. Das heißt, wenn Sie einen originellen Standpunktartikel schreiben, fügt der Roboter Ihren Artikel in die Datenbank ein und beantwortet schließlich die Frage mit dem Standpunkt in Ihrem Artikel. Sie erhalten dann einen Seitenaufruf Der Roboter crawlt Ihren Artikel.

Kürzlich sah ich jemanden auf Facebook posten: „Seit es Chatbots gibt, verwende ich Google selten, um nach Informationen zu suchen.“ Das stimmt, es ist so einfach zu bedienen und kann auch viele Artikel ausschließen, die nicht wissen, warum die Suche so hoch rankt. Aber wenn immer mehr Menschen Chatbots nutzen, um die gewünschten Informationen zu erhalten, wird die Anzahl der im Internet veröffentlichten Artikel allmählich abnehmen, und wenn es schließlich nur noch sehr wenige Menschen gibt, die Ihre Artikel lesen, werden sie immer noch motiviert sein, Artikel zu schreiben? Ganz zu schweigen davon, dass man damit Werbegebühren verdient.

Denn sowohl die Medien als auch die Internetautoren müssen sich auf den Werbenutzen oder die Eitelkeit verlassen, die Click-throughs mit sich bringen. Wenn es keinen Nutzen gibt, werden diese Leute einen anderen Ausweg finden, was auch dazu führt, dass es immer weniger Artikel im Internet gibt . Chatbots können dazu führen, dass die Anzahl der neuen Artikel, in denen Referenzen zitiert werden, abnimmt und die Antworten, die Sie vom Chatbot erhalten, immer enger und veralteter werden.

Ich bin mir nicht sicher, ob diese Chatbot-Entwickler sich dieses Problems bewusst sind, aber Google sollte es tun, schließlich hat es ein riesiges Werbegeschäft, das auf Online-Artikel oder Nachrichtenberichte angewiesen ist, und es sollte es auch für einen kleinen Umsatz finden . Gleichgewicht. Basierend auf meinen groben Gedanken und Erwartungen können Chatbots, wenn sie diese Artikel zitieren, ihre Referenzquellen markieren und auflisten, damit die Leser die Quelle und die ursprüngliche Schreibweise kennen. Schließlich kann die Übersetzung verzerrt sein; darüber hinaus in der Zukunft , Diese Chatbots beginnen beim Aufladen, können den Gewinn auch teilen und an die Referenzeinheit weitergeben. Unabhängig davon, ob Sie diese Roboter zitieren lassen möchten, sollten Sie natürlich auch einen Zustimmungsmechanismus einrichten, aber selbst wenn Sie nicht einverstanden sind, wissen Sie nicht, ob er die Antworten stillschweigend durchkriecht und neu organisiert.