Wird eine künstliche Intelligenz eines Tages eine Wikipedia-Seite von A bis Z schreiben? Vor ein paar Tagen,

der amerikanische Medien-Vize erzählte von der Debatte

bewegt die Gemeinschaft der Mitwirkenden über den möglichen Einsatz generativer KI-Modelle zur Unterstützung von Verlagen. Eine Debatte, die durch jüngste Kommentare von Jimmy Wales, Mitbegründer von Wikipedia, angeheizt wurde. Gefragt von

l’Evening StandardEr ist fasziniert von den Fortschritten in der künstlichen Intelligenz, bleibt dabei aber maßvoll: „Wir sind uns bewusst, dass die bestehenden Modelle noch nicht gut genug sind.“

Jimmy Wales glaubt auch „Dass wir noch weit von der Idee entfernt sind: ‚chatgpt, schreib uns einen Wikipedia-Artikel zum Empire State Building‘“. Für den Mitbegründer von Wikipedia könnte KI auch die Erkennung widersprüchlicher Aussagen ermöglichen. Doch sachliche Fehler diskreditieren die von OpenAI konzipierte KI.

Ein von der KI erstellter Text: „Es wurde von der Patrouille entdeckt“

„Es ist keine besonders lebhafte Debatte“ unter den französischen Mitwirkenden, sagt Capucine-Marin Dubroca-Voisin, Präsidentin des Vereins Wikimedia France. „ChatGPT stellt unsere redaktionellen Praktiken nicht in Frage. Derzeit ist es eindeutig ungeeignet, Beiträge zu Wikipedia zu leisten, da es Referenzen erfindet.“ Die KI hat „Halluzinationen“, wie wir im Fachjargon sagen. Die Quellen werden nicht angegeben, während das Prinzip von Wikipedia darin besteht, die Quellenangaben korrekt zu zitieren und sie den Lesern zugänglich zu machen.

Wenn die Arbeit einer KI direkt zum Schreiben einer Seite übernommen wird, ist es kaum zu übersehen. „Es wurde von der Patrouille entdeckt. Es handelt sich um Textblöcke ohne Quellenangabe. Es wird automatisch erkannt.“bemerkt Capucine-Marin Dubroca-Voisin.

Ein Roboter scannt neue Publikationen

Bei Wikipedia, „Wir verwenden es schon seit Jahren, nur dass es sich nicht um generative KI handelt.“, erinnert sich Capucine-Marin Dubroca-Voisin. Von Freiwilligen der Community erstellte Bots helfen beim Entfernen „trivialer Vandalismus“. „Sie verknüpfen die neuesten Änderungen. Wenn sie für ihn nicht korrekt sind, kann er sie in ein oder zwei Sekunden entfernen. Sie sind selten falsch.“, fügt der Präsident von Wikimedia France hinzu. Sie erinnert sich, dass ChatGPT einen Teil seiner Informationen aus Wikipedia bezieht: „Wir sind eines der großen Korpora, die in den letzten Jahren zum Training von KIs eingesetzt wurden. Die Idee ist, dass sich freies Wissen verbreitet. Wir sind ein Teil davon und das ist für uns kein Problem.“

ChatGPT „sagt viel Unsinn und erfindet ihn“

In Frankreich gibt es mehrere Hundert, die auf freiwilliger und regelmäßiger Basis zur Online-Enzyklopädie beitragen und bestimmte Seiten erneuern und aktualisieren. Dies ist der Fall bei Cédric, Autor von 20.000 Beiträgen auf Wikipedia. Er hat sich bereits mit ChatGPT auseinandergesetzt und Tests mit Biografien durchgeführt, an denen er gearbeitet hat. „Ich habe versucht zu sehen, ob er es besser kann als wir. Aber wir merken schnell, dass das nicht der Fall ist. Er redet viel Blödsinn und erfindet. Er bringt alles durcheinander.“, fasst Cédric zusammen. Er schrieb Erfindungen anderer zu. Die Fehler sind grob. Auf Twitter wiederholt ein Benutzer die ersten Versuche, von ChatGPT verfasste Texte in die Enzyklopädie einzuführen.

Wesentliche Überprüfungsarbeiten

Laut dem Informations- und Kommunikationswissenschaftsforscher Lionel Barbe kann ChatGPT als Werkzeug eingesetzt werden. „Die Referenzen müssen überprüft werden. Im Moment gibt es dort eine Schwäche. Er gibt sie nicht oft an und erfindet sie manchmal. Er wird eine Hilfe beim Schreiben sein, aber auch beim Finden bestimmter Quellen. Aber man muss immer arbeiten auf dem Rücken“sagt der Autor von

„Wikipedia, unbekanntes wissenschaftliches Objekt“ (Universitätsverlag Paris Nanterre)

Künstliche Intelligenz findet ihr Interesse dann, wenn es nötig ist „kürzen“ ein Thema, wie Administrator Cédric erklärt. „Für eine Seite zu einem soziologischen Thema habe ich ihn um detaillierte Pläne gebeten. Er hat ziemlich viel Fachliteratur gelesen, bietet also gute Grundlagen, mit historischen Perspektiven. Anschließend erfolgt die gesamte Überprüfungsarbeit mit den Quellen. Für a Erster Entwurf, ein erster Entwurf, ich habe ihn so verwendet.

Rückblickend hier sein Fazit: „Ich fand es gut, die langweilige Arbeit am Anfang zu erledigen und darüber nachzudenken, wie ich die Informationen strukturieren soll. Dann verfeinere ich.“ Es liegt dann an Cédric, den Großteil der Arbeit zu erledigen, indem er die Quellen überprüft und verifiziert. „Es ist ein Werkzeug. Es ist überhaupt nicht in der Lage, einen Mitwirkenden zu ersetzen.“schließt er.