Die wirtschaftlichen Auswirkungen künstlicher Intelligenz könnten positiv gesehen werden, bis „bei Work and Income Anwälte Schlange stehen“, glaubt der Chef eines KI-Start-up-Unternehmens.

Das Ziel von Tim Boynes Unternehmen SmartSpace.ai ist es, Folgendes bereitzustellen Tools für Unternehmen, um die Leistungsfähigkeit der KI zu nutzen und die Art und Weise, wie sie Daten nutzen, zu revolutionieren.

Das Unternehmen besteht aus Zentauren – Menschen, die ihr Wissen und ihre Fähigkeiten einsetzen, um KI effektiv einzusetzen, und er sagt, dass das Unternehmen durch die Nutzung der Kraft der künstlichen Intelligenz in der Lage war, die Arbeit von zwei Jahren in wenigen Monaten abzuschließen.

Boyne sagte, dass die Auswirkungen von Tools wie Generative Pre-trained Transformer (GPT), einer Form generativer künstlicher Intelligenz, massive Auswirkungen auf die Arbeitsweise von Menschen haben würden.

Seiner Ansicht nach würden digitale und wissensbasierte Branchen wie Webdesign, Recht, Buchhaltung, Architektur und Marketingagenturen nicht mehr genügend Wert bieten, um lebensfähig zu bleiben, wenn sie keine neuen Modelle finden würden.

Er sagte, wir könnten zum ersten Mal sehen, dass sowohl das BIP als auch die Arbeitslosigkeit in die gleiche Richtung tendieren – nach oben.

Er glaubt beispielsweise, dass die wirtschaftlichen Auswirkungen für eine Weile als sehr positiv angesehen werden könnten, „bis bei Work and Income Anwälte Schlange stehen“.

Sogar die begehrtesten Berufe seien gefährdet, was bedeuten könnte, dass die Menschen mithilfe von KI ihre eigenen Grundgesetze durchsetzen könnten, sagte er.

„Der Anwaltsberuf ist textbasiert. Darunter versteht man die Auslegung von Gesetzen und Präzedenzfällen und die anschließende Generierung von „Ratschlägen“ in Form von Rechtsdokumenten.

„Das ist eine der einfachsten Aufgaben von chatgpt, die übrigens bereits die Messlatte überschritten hat.“

Obwohl er nicht vorschlug, es für komplexere Dokumente zu verwenden, hatte er Dutzende juristischer Dokumente, hauptsächlich NDAs oder Geheimhaltungsvereinbarungen, ohne Einschaltung eines Anwalts erstellt.

Der leitende Anwalt von Holland Beckett Law, Sebastian Hartley, stimmte zu, dass KI wie ChatGPT den Prozess der Überprüfung von Dokumenten, des Verfassens von E-Mails und Briefen beschleunigen könnte, sodass sich Anwälte auf Urteilsbeschlüsse konzentrieren könnten und im Idealfall die Kosten für Rechtsdienstleistungen gesenkt werden könnten.

Er sagte jedoch, dass Kunden sie für ihr Wissen, ihre Erfahrung und ihr Urteilsvermögen bezahlten, nicht für ChatGPT.

Hartley sagte, jedes auf Information und Kommunikation basierende Unternehmen werde von KI betroffen sein, vor allem der Dienstleistungssektor.

„Alles vom Gastgewerbe bis hin zu professionellen Dienstleistungen wie Anwälten, aber auch Personalwesen, Werbetreibenden und Vermarktern.

„KI könnte Zusammenfassungen von Informationen liefern oder Trends oder Muster aus einem Datensatz mit Milliarden von Elementen vorhersagen, und zwar auf eine Weise, die Menschen nicht schnell verarbeiten könnten.“

Jura sei genau diese Art von Dienstleistungsgeschäft, sagte er.

„Letztendlich sind Anwälte dabei, das Risiko für ihre Mandanten zu verteilen: Entweder sie blicken nach vorne und versuchen, ihnen zu helfen, ihre Ziele zu erreichen, indem sie einen Deal für sie aushandeln, oder sie argumentieren über den Streit und weisen im Nachhinein die Schuld zu.

„Um das zu erreichen, müssen wir zeitweise riesige Mengen an Informationen verarbeiten: sei es die Due Diligence bei einem Unternehmenskauf oder die Dokumentenprüfung in einem Rechtsstreit.

„Sprachmodell-KI wie ChatGPT kann den Prozess erheblich beschleunigen, indem sie Dokumente überprüft, um Trends zu erkennen, relevantes Material hervorzuheben und zunehmend Inkonsistenzen zu finden.“

KI könnte sich auch um das Verfassen von E-Mails und Briefen kümmern, die dazu beitragen, Geschäfte und Fälle voranzutreiben, sodass sich Anwälte auf die Urteilsfindung darüber konzentrieren können, wie die Interessen der Mandanten gefördert werden können, und einen Entwurf verfeinern, anstatt auf der Tastatur herumzuhämmern, sagte er.

„Es ist in gewisser Weise eine Rückkehr in die Zukunft – Anwälte über 40 schwören immer noch auf ihr Diktiergerät und schreiben dann einen Brief, anstatt eine E-Mail zu senden, und sagen, dass sie besser denken und schreiben.“

„ChatGPT und ähnliche KI werden sie voraussichtlich wieder zu Redakteuren machen.“

Hartley sagte, in einer idealen Welt würde dies die Kosten für juristische Dienstleistungen senken, die in erster Linie auf Basis der geleisteten Arbeitsstunden abgerechnet würden, und möglicherweise die Justizlücke schließen.

„Natürlich wird auch ein Gewinnstreben im Spiel sein, aber ich habe die Erfahrung gemacht, dass die meisten Anwälte tatsächlich Bedenken hinsichtlich des Zugangs zur Justiz haben.“

Als Antwort auf Boynes Kommentar über die Schlange der Anwälte bei Work and Income sagte Hartley, dass sie seit mehr als einem Jahrzehnt ähnliche Dinge im Gesetz gehört hätten, als KI begann, sich in die Unterstützung der Dokumentenprüfung, der Rechtsrecherche und des Kundenmanagements einzuschleichen.

„Es ist die Geschwindigkeit der Veränderung, die am schwierigsten sein wird. Am härtesten wird es wohl die jüngeren Anwälte in den größeren Kanzleien haben.

„Der Witz an der juristischen Fakultät ist, dass man die ersten drei bis fünf Jahre seiner Karriere mit der Überprüfung von Dokumenten verbringt. Natürlich wird es immer noch einen Bedarf für diese Arbeit geben, aber wenn die KI dies um Größenordnungen beschleunigen kann, werden diese Positionen in den kommenden Jahren unter Druck geraten.“

Mit der Zeit, sagte Hartley, würde sich dies auch auf Anwälte auf höheren Rängen auswirken, die hauptsächlich strategische Entscheidungen treffen.

„Ich behaupte nicht, dass die Urteile von Anwälten nicht von einer KI nachgeahmt werden könnten, wenn man genügend Beispiele hätte, aus denen man lernen könnte: Intuition und Instinkt sind genau das, was wir unterbewusstes Denken nennen. KI kann ihre Prozesse wahrscheinlich besser erklären als wir.

„Aber es wird schwieriger sein, der KI beizubringen, so zu denken, nicht zuletzt, weil viele dieser Überlegungen und die darin enthaltenen Faktoren nicht auf eine Weise aufgezeichnet werden, auf die die KI zugreifen kann.“

Aber selbst die einfachen Dinge seien aus heutiger Sicht eine Herausforderung für die Systeme, sagte er.

„Der Forschungsdienst der Anwaltskammer hat Anwälte kürzlich davor gewarnt, ChatGPT zu verwenden, um Zitate – Referenzen – für Fälle zu finden, die die Bibliothekare als Quellen angeben sollten. Es stellte sich heraus, dass ChatGPT ein Zitat im richtigen Format erstellen konnte, aber das war Müll.“

Darüber hinaus sagte Hartley, dass seiner Meinung nach diejenigen, die den Untergang von Anwälten angesichts des technologischen Wandels vorhersagten, sich manchmal zu sehr auf die technischen Aspekte der Rolle des Anwalts konzentrierten.

„Ich glaube nicht, dass das Vertrauen in die KI schon annähernd so groß ist, dass die Menschen Aufgaben, die die KI problemlos erledigen könnte – Testamente erstellen, unkomplizierte Beurkundung – immer an eine Maschine delegieren wollen.“

Das habe auch eine verfassungsrechtliche Dimension, sagte er.

„Die Anwaltschaft vor Gericht ist eine Minderheit dessen, was Anwälte tun. Ich bin ein Anwalt im Gerichtssaal und die Leute wollen wirklich einen Tag vor Gericht verbringen und dem Richter, der Jury und der anderen Seite in die Augen schauen – insbesondere in Familien- und Strafsachen.

„Das ist ein menschliches Unterfangen und es wäre eine enorme Delegitimierung, es zu verlieren.“

Hartley sagte, ihre Kunden hätten sie für ihre Erfahrung behalten und bezahlt und sie nicht für den Einsatz von KI bezahlt

„Im Moment werden wir ChatGPT nutzen, um Ideen zu finden, wie wir gelegentlich einen unangenehmen Satz oder Absatz umformulieren können. Doch insbesondere angesichts von Datenschutz- und Vertraulichkeitsbedenken bei der Eingabe von Kundendaten in Drittsysteme ist der sinnvolle Spielraum für deren Nutzung für die Kundenarbeit derzeit begrenzt.

„Außerdem wissen diese KI-Systeme, offen gesagt, noch nicht genug über das neuseeländische Recht und die neuseeländische Gesellschaft, um nützliche Antworten auf Forschungsfragen zu geben.“

Ein Sprecher der New Zealand Law Society sagte, es gebe viele technologische Innovationen im Rechtssektor, die die Arbeit für Anwälte und Verbraucher einfacher und effizienter machten, was eine gute Sache sei.

Der Sprecher sagte jedoch, es sei wichtig, dass Anwälte und die Öffentlichkeit sich der Risiken von KI in ihrer jetzigen Form bewusst seien.

„Der Einsatz von ChatGPT und KI in Neuseeland durch die Anwaltschaft ist nicht bekannt, aber Anwälte sind sich der Grenzen ihres Wissens und der ihnen nach dem Gesetz obliegenden Verpflichtungen bewusst.“

Die Law Society Law Libraries haben letzten Monat eine Reihe von Problemen festgestellt, die sich aus der Verwendung von ChatGPT ergaben – was insbesondere die Mängel bei ChatGPT hervorhebt.

„Unsere Botschaft ist einfach: Menschen, die Rechtsberatung und -vertretung suchen, sollten einen Anwalt beauftragen und ChatGPT nicht als Ersatz nutzen.“