Generative KI, insbesondere Text-to-Image-KI, zieht ebenso viele Klagen wie Risikokapital an.
Zwei Unternehmen, die hinter beliebten KI-Kunstwerkzeugen stehen, Midjourney und Stability AI, sind in einem verstrickt Rechtsfall die behauptet, sie hätten die Rechte von Millionen von Künstlern verletzt, indem sie ihre Werkzeuge auf webgekratzten Bildern trainierten. Unabhängig davon verklagte der Bildlieferant Getty Images Stability AI vor Gericht angeblich Verwendung von Bildern von seiner Website ohne Erlaubnis, um Stable Diffusion, eine kunstgenerierende KI, zu trainieren.
Die Fehler der generativen KI – eine Tendenz, die Daten, mit denen sie trainiert wurde, und damit zusammenhängend die Zusammensetzung ihrer Trainingsdaten wiederzukäuen – bringen sie weiterhin ins rechtliche Fadenkreuz. Aber ein neues Startup, Briabehauptet, das Risiko zu minimieren, indem es bilderzeugende – und bald auch videoerzeugende – KI auf „ethische“ Weise trainiert.
„Unser Ziel ist es, sowohl Entwickler als auch Ersteller zu stärken und gleichzeitig sicherzustellen, dass unsere Plattform rechtlich und ethisch einwandfrei ist“, sagte Yair Adato, Mitbegründer von Bria, gegenüber TechCrunch in einem E-Mail-Interview. „Wir haben das Beste aus visueller generativer KI-Technologie und verantwortungsvollen KI-Praktiken kombiniert, um ein nachhaltiges Modell zu schaffen, das diese Überlegungen priorisiert.“
Bildnachweis: Bria
Adato war Mitbegründer von Bria, als die Pandemie im Jahr 2020 ausbrach, und der andere Mitbegründer des Unternehmens, Assa Eldar, kam 2022 hinzu. Während Adatos Ph.D. Nach seinem Studium der Informatik an der Ben-Gurion University of the Negev hat er eine Leidenschaft für Computer Vision und sein Potenzial entwickelt, die Kommunikation durch generative KI zu „verbessern“.
„Mir wurde klar, dass es dafür einen echten geschäftlichen Anwendungsfall gibt“, sagte Adato. „Der Prozess der Erstellung von Visuals ist komplex, manuell und erfordert oft spezielle Fähigkeiten. Bria wurde geschaffen, um sich dieser Herausforderung zu stellen und eine auf Unternehmen zugeschnittene visuelle generative KI-Plattform bereitzustellen, die diesen gesamten Prozess digitalisiert und automatisiert.“
Dank der jüngsten Fortschritte auf dem Gebiet der KI, sowohl auf kommerzieller als auch auf Forschungsseite (Open-Source-Modelle, die sinkende Rechenkosten, usw.), gibt es keinen Mangel an Plattformen, die Text-zu-Bild-KI-Kunstwerkzeuge anbieten (Midjourney, DeviantArt usw.). Aber Adato behauptet, dass Bria insofern anders ist, als es (1) sich ausschließlich auf das Unternehmen konzentriert und (2) von Anfang an unter Berücksichtigung ethischer Überlegungen aufgebaut wurde.
Die Plattform von Bria ermöglicht es Unternehmen, mithilfe ihrer bilderzeugenden KI visuelle Darstellungen für Social-Media-Beiträge, Anzeigen und E-Commerce-Einträge zu erstellen. Über eine Web-App (eine API ist in Vorbereitung) und den Cloud-KI-Dienst Picasso von Nvidia können Kunden Bilder generieren, modifizieren oder hochladen und optional eine „Markenwächter“-Funktion aktivieren, die versucht sicherzustellen, dass ihre Bilder den Markenrichtlinien entsprechen.
Die betreffende KI wird mit „autorisierten“ Datensätzen trainiert, die Inhalte enthalten, die Bria von Partnern lizenziert, darunter einzelne Fotografen und Künstler, sowie Medienunternehmen und Bildarchive, die einen Teil der Einnahmen des Startups erhalten.
Bria ist nicht das einzige Unternehmen, das ein Geschäftsmodell mit Umsatzbeteiligung für generative KI erkundet. Shutterstock wurde kürzlich eingeführt Beitragsfonds entschädigt Urheber, deren Arbeit zum Trainieren von KI-Kunstmodellen verwendet wird, während OpenAI einen Teil der Shutterstock-Bibliothek lizenziert, um DALL-E 2, sein Bilderzeugungstool, zu trainieren. Adobe sagt unterdessen, dass es ein Vergütungsmodell für Mitwirkende an Adobe Stock, seiner Stock-Content-Bibliothek, entwickelt, das es ihnen ermöglicht, „ihre Talente zu monetarisieren“ und von allen Einnahmen zu profitieren, die seine generative KI-Technologie Firefly einbringt.
Aber Brias Ansatz ist umfassender, sagt mir Adato. Die Firmen Das Revenue-Share-Modell belohnt Dateneigentümer basierend auf der Wirkung ihrer Beiträge, sodass Künstler die Preise pro KI-Trainingslauf festlegen können.
Adato erklärt: „Jedes Mal, wenn ein Bild mit der generativen Plattform von Bria generiert wird, verfolgen wir die visuellen Elemente im Trainingssatz zurück, die am meisten dazu beigetragen haben [generated art], und wir verwenden unsere Technologie, um Einnahmen unter den Erstellern zu verteilen. Dieser Ansatz ermöglicht es uns, mehrere lizenzierte Quellen in unserem Trainingsset zu haben, einschließlich Künstler, und Probleme im Zusammenhang mit Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden.“
Bildnachweis: Bria
Bria kennzeichnet auch alle generierten Bilder auf seiner Plattform eindeutig mit einem Wasserzeichen und bietet – so behauptet es zumindest – gemeinnützigen Organisationen und Akademikern, die „daran arbeiten, Kreativität zu demokratisieren, Deepfakes zu verhindern oder Vielfalt zu fördern“, freien Zugang.
In den kommenden Monaten plant Bria, noch einen Schritt weiter zu gehen und ein generatives Open-Source-KI-Kunstmodell mit einem integrierten Attributionsmechanismus anzubieten. Es gab Versuche dazu, wie z Bin ich ausgebildet worden? Und Stabile Zuordnung, Websites, die sich nach besten Kräften bemühen, herauszufinden, welche Kunstwerke zu einem bestimmten KI-generierten Bild beigetragen haben. Aber das Modell von Bria wird es anderen generativen Plattformen ermöglichen, ähnliche Vereinbarungen zur Aufteilung der Einnahmen mit den Schöpfern zu treffen, sagt Adato.
Es ist schwer zu sagen zu angesichts der Entstehung der generativen KI-Industrie viel Aktien in Brias Technologie. Es ist unklar, wie Bria zum Beispiel visuelle Elemente in den Trainingssets „zurückverfolgt“ und diese Daten verwendet, um Einnahmen aufzuteilen. Wie wird Bria Beschwerden von YouTubern lösen, die behaupten, dass sie zu Unrecht unterbezahlt werden? Werden Fehler im System dazu führen, dass einige Ersteller überbezahlt werden? Wir werden sehen.
Adato strahlt das Vertrauen aus, das Sie trotz der Unbekannten von einem Gründer erwarten würden, und argumentiert, dass die Plattform von Bria sicherstellt, dass jeder, der zu den KI-Trainingsdatensätzen beiträgt, seinen gerechten Anteil auf der Grundlage der Nutzung und der „echten Wirkung“ erhält.
„Wir glauben, dass dies der effektivste Lösungsweg ist [the challenges around generative AI] ist auf der Ebene des Trainingssets, indem ein hochwertiges, ausgewogenes und sicheres Trainingsset der Enterprise-Klasse verwendet wird“, sagte Adato. „Wenn es um die Einführung generativer KI geht, müssen Unternehmen die ethischen und rechtlichen Implikationen berücksichtigen, um sicherzustellen, dass die Technologie auf verantwortungsvolle und sichere Weise eingesetzt wird. Durch die Zusammenarbeit mit Bria können Unternehmen jedoch sicher sein, dass diese Bedenken ausgeräumt werden.“
Das ist eine offene Frage. Und es ist nicht die einzige.
Was ist, wenn ein Ersteller sich von Brias Plattform abmelden möchte? Können Sie? Adato versichert mir, dass sie dazu in der Lage sein werden. Aber Bria verwendet einen eigenen Opt-out-Mechanismus im Gegensatz zu einem gemeinsamen Standard wie z Abweichende Kunst’s oder Künstlervertretung Laichen’s, das eine Website bietet, auf der Künstler ihre Kunst aus einem der beliebtesten Trainingsdatensätze für generative Kunst entfernen können.
Das erhöht die Belastung für die Ersteller von Inhalten, die sich jetzt möglicherweise Gedanken darüber machen müssen, ob sie Schritte unternehmen müssen, um ihre Kunst von einer weiteren generativen KI-Plattform zu entfernen (es sei denn, sie verwenden natürlich ein „Cloaking“-Tool wie Glaze, das ihre Kunst untrainierbar macht). Adato sieht das nicht so.
„Wir haben es uns zur Priorität gemacht, uns bei der Erstellung unserer Schulungssets auf sichere und qualitativ hochwertige Unternehmensdatensammlungen zu konzentrieren, um voreingenommene oder toxische Daten und Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden“, sagte er. „Insgesamt unterscheidet uns unser Engagement für ein ethisches und verantwortungsbewusstes Training von KI-Modellen von unseren Mitbewerbern.“
Zu diesen Konkurrenten gehören etablierte Unternehmen wie OpenAI, Midjourney und Stability AI sowie Jasper, dessen generatives Kunsttool Jasper Art auch auf Unternehmenskunden abzielt. Der gewaltige Wettbewerb – und offene ethische Fragen – scheinen die Investoren jedoch nicht abgeschreckt zu haben – Bria hat bisher 10 Millionen Dollar an Risikokapital von Entrée Capital, IN Venture, Getty Images und einer Gruppe israelischer Angel-Investoren aufgebracht.
Bildnachweis: Bria
Adato sagte, dass Bria derzeit „eine Reihe“ von Kunden bedient, darunter Marketingagenturen, Visual Stock Repositories sowie Technologie- und Marketingfirmen. „Wir sind bestrebt, unseren Kundenstamm weiter auszubauen und ihnen innovative Lösungen für ihre visuellen Kommunikationsanforderungen anzubieten“, fügte er hinzu.
Sollte Bria Erfolg haben, frage ich mich ein Teil von mir, ob es eine neue Generation generativer KI-Unternehmen hervorbringen wird, deren Umfang begrenzter ist als die der großen Player von heute – und daher weniger anfällig für rechtliche Herausforderungen. Mit Finanzierung Da sich die generative KI allmählich abkühlt, teilweise aufgrund des starken Wettbewerbs und der Haftungsfragen, haben „engere“ Startups der generativen KI möglicherweise eine Chance, sich durchzusetzen – und dabei Klagen zu vermeiden.
Wir müssen abwarten.
