Elon Musk gab am späten Dienstag einem echten Reporter ein seltenes Interview und sprach mit dem BBC-Reporter James Clayton auf Twitter Spaces. Während der Interviewdrückte Clayton Musk darauf, ob sein Kauf von Twitter am Ende etwas war, das er freiwillig durchgemacht hat, oder ob er es getan hat, weil das aktive Gerichtsverfahren zu der Zeit, in dem Twitter versuchte, ihn dazu zu zwingen, durchzuziehen der Verkauf lief schlecht.

Die Antwort (die wir sowieso alle vermuteten) war, dass Musk den Deal tatsächlich nur gemacht hat, weil er legal glaubte, er würde sowieso dazu gezwungen werden. Hier ist das relevante Transkript aus dem Twitter Spaces-Audio:

Clayton: Dann hast du deine Meinung wieder geändert und dich entschieden, es zu kaufen – hast du das getan? Hast du das gemacht?

Musk: Nun, ich musste irgendwie.

Clayton: Richtig. Haben Sie das getan, weil Sie dachten, dass ein Gericht Sie dazu zwingen würde?

Musk: Ja.

Clayton: Richtig.

Musk: Ja, das ist der Grund.

Clayton: Sie haben also immer noch versucht, da rauszukommen. Und dann wurde Ihnen einfach von Anwälten geraten: „Schauen Sie, Sie werden das kaufen?“

Musk: Ja.

Falls Sie sich nicht erinnern (es war im September/Oktober letzten Jahres, was in der heutigen Twitter-Zeit im Grunde eine Ewigkeit her ist), hat Twitter Musk vor Gericht gestellt, um ihn zu zwingen, seiner unterschriebenen Verpflichtung zur Übernahme des Unternehmens nachzukommen zum vereinbarten Preis von 44 Milliarden US-Dollar oder 54,20 US-Dollar pro Aktie. Musk behauptete, dass seine Verpflichtung nichtig sei, weil Twitter, wie er behauptete, seine tatsächlichen Nutzerzahlen überhöht und die Anzahl der Bots auf der Plattform unterschätzt habe.

Siehe auch  Wie werden wir wissen, wann Chinas eigensinnige Rakete auf die Erde fällt?

Musk teilte der SEC dann mit, dass er beabsichtige, das Unternehmen doch zu dem Preis zu kaufen, den er ursprünglich mit dem Unternehmen festgelegt hatte, ein Schritt, der damals am meisten vereinbart wurde, weil seine Rechtsgrundlage schwach war und der Prozess eindeutig nicht in seine Richtung ging.

Anzeige

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein