Falls Sie es verpasst haben, Konservative tief kümmere dich jetzt um Wale und die Ozeane.

Das ist zumindest die Botschaft der Texas Public Policy Foundation, einer konservativen Denkfabrik, die 2021 Klage gegen einen eingereicht hat Offshore-Windprojekt in Neuengland. Trotz Einnahme eines viel Geld aus den Öl- und GasinteressenTPPF hat in den letzten anderthalb Jahren einen Kampf geführt, in dem es behauptete tiefe Sorge um die Wale angeblich durch Offshore-Windkraftanlagen gefährdet. (Ich erinnere mich nicht an diese Art von Beunruhigung, die von Konservativen darüber kam, wie die verstärkte Offshore-Erdölförderung im Golf von Mexiko den Lebensraum der Wale schädigen könnte, oder an die Beunruhigung über eine der unzähligen Studien, die zeigen, dass ein sich schnell erwärmender Ozean das Leben grundlegend verändern wird Erde, aber egal.)

Während die Sorge um die Umwelt und die gleichzeitige Unterstützung großer, umweltschädlicher Industrien kontraintuitiv erscheinen mögen, hat die republikanische Partei einen tiefsitzenden grünen Streifen, der durch sie zieht. Richard Nixon gründete die EPA im Jahr 1970; George HW Bush leitete das Sweeping Änderungen zum Clean Air Act von 1990. Einige Spuren dieser Haltungen sind noch heute vorhanden, auch wenn sie nur in rhetorischen Gesprächsthemen leben. Sogar der ehemalige Präsident Donald Trump, der aktiv daran arbeitete, der EPA einen Großteil ihrer Macht zu entziehen und diverse Umweltschutzmaßnahmen abgebautEr sprach gerne über „saubere Luft“ und „kristallklares Wasser“.

Seit Bush dem Clean Air Act zugestimmt hat, hat die Partei die Rolle der Regierung beim Schutz der Umwelt scheinbar umgekrempelt. Jetzt sind GOP-Mitglieder des Kongresses viel wahrscheinlicher, Maßnahmen zu schweben, um die EPA zu verbieten oder Hamstring das Endangered Species Act.

Einige Historiker postuliert haben dass die zunehmende Abhängigkeit der GOP von Unternehmensgeldern und Interessengruppen der Partei geholfen hat, sich vom Umweltschutz abzuwenden und die Wissenschaft hinter den notwendigen Regierungsmaßnahmen in Frage zu stellen, um die Menschen und den Planeten sicher und gesund zu halten. Der Klimawandel ist der Elefant im Raum für diese Zeitleiste: Es ist kein Zufall, dass James Hansen schlug Alarm zum Klimawandel vor dem Kongress im Jahr 1988 und die Kampagne der Ölindustrie zur Leugnung des Klimas startete im nächsten Jahr mit der Bildung einer der ersten von der Industrie gesponserten Leugnungsgruppen.

Die Republikanische Partei steht an einem seltsamen Scheideweg. Die amerikanische Öffentlichkeit hat ihre Akzeptanz der Klimawissenschaft stetig erhöht und ist zunehmend beunruhigt über die Auswirkungen des Klimawandels. Rote Staaten wie Florida, die auf den Anstieg des Meeresspiegels starren, sind es bereits Verabschiedung von Gesetzen sich anzupassen, mit dem impliziten Verständnis, dass es nur der Anfang von Schlimmerem ist. Sogar Ölmajors sind es Netto-Null machen Pläne (wenn auch ziemlich wertlose).

Aus einigen Blickwinkeln sieht es so aus, als ob Klimaverzögerung die bevorzugte Taktik der GOP hier sein könnte – die Anerkennung, dass Veränderungen stattfinden, sich aber weigert, dies tatsächlich zu tunalles, um es zu stoppen. Politische Führer auf der Rechten wie Dan Crenshaw, der nahm am Klimagipfel 2021 in Glasgow teil, und Präsidentschaftsfavorit Ron DeSantis, der hat einige klimafreundliche Gesetze verabschiedet, sind großartige Beispiele dafür. Diese Aushängeschilder bevorzugen Maßnahmen wie das Pflanzen einer Scheißtonne Bäume, das Vorantreiben bestimmter Anpassungsmaßnahmen und das Ankurbeln teurer, ineffektiver Technologien wie Kohlenstoffabscheidung.

Es ist nicht nur die GOP an einem Scheideweg. In den letzten zehn Jahren hat sich das amerikanische Gespräch über den Klimawandel darauf konzentriert, „Leugner“ auf der rechten Seite zu bekämpfen; Ein Großteil der demokratischen Umweltrhetorik malte die Klimakrise als eine Frage von richtig und falsch. Die Verabschiedung des allerersten Klimagesetzes der USA im vergangenen Jahr – und das ist beides unglaublich historisch Und nicht annähernd genug– signalisiert eine grundlegende Veränderung. Wir haben ungefähr ein Jahrzehnt Zeit, um unsere Scheiße zusammenzubekommen, und es stehen viele schwierige Entscheidungen bevor – etwa darüber, wie wir nach wichtigen Mineralien abbauen, wie wir die enorme Menge an Infrastruktur für erneuerbare Energien, die wir brauchen werden, platzieren und wie wir Wir werden dafür sorgen, dass alle gleichermaßen von der Energiewende profitieren. Gespräche über das Klima und darüber, was wir der Erde antun, können nicht länger so einfach bleiben wie Leugner gegen Klimafalken.

Ein anderer Zweig der GOP-Faux-Umweltschützer ist bereit, diese Spannung auszunutzen: der Typus, der andere Umweltbelange als Mittel nutzt, um Klimaschutzmaßnahmen zu verzögern. In ein Aufsatz Unter dem Titel „How Climate Alarmism Killed Real Environmentalism“, der diesen Monat in American Greatness, einer rechten Publikation, veröffentlicht wurde, listet der Autor Edward Ring „Umweltkatastrophen“ auf, von denen er behauptet, dass sie nicht diskutiert werden, „weil [people are] zu viel Geld verdienen, indem man den Klimawandel-Betrug vorantreibt;“ Zu diesen Katastrophen gehören ein Verlust der Insektenvielfalt (teilweise, behauptet er, aufgrund von Windkraftanlagen) und ozeanische Müllflecken (keine Erwähnung, wie die Ölindustrie die Kunststoffproduktion weiter vorantreibt). Dies ist eine Version derselben Strategie, die von der Texas Public Policy Foundation und anderen Organisationen verfolgt wird, um zu versuchen, die Offshore-Windentwicklung aus angeblicher Sorge um Wale, Vögel und andere Ma zu stoppenrin Leben. (Während Wissenschaftler immer noch die langfristigen Auswirkungen des Windes auf das Leben im Meer untersuchen, vermuten viele, dass Turbinen das gleiche Niveau haben werden der Auswirkung als andere Meeresinfrastruktur wie Bohrinseln; Wissenschaftler haben gesagt dass Turbinen nicht für das jüngste Walsterben an der Ostküste verantwortlich sind.)

Falls Sie eine Erinnerung brauchen, die treibende Kraft hinter all dieser falschen Sorge: schmutziges Geld. Ring ist Senior Fellow am California Policy Center Teil des von Koch finanzierten State Policy Network; American Greatness ist der Nachrichtenarm des American Greatness Fund, einer Forschungsorganisation und verwandten PAC gegründet von Trumps ehemaligem Wahlkampfmanager Brad Parscale. Eine andere konservative Gruppe, die angeblich für die Sicherheit der Wale gegen Windkraftanlagen arbeitet, ist die Caesar-Rodney-Institutdie ebenfalls Teil des State Policy Network ist und übernommen hat Hunderttausende von Dollar in Öl und mit Koch verbundenem Geld.