PBS und eine Handvoll anderer Nachrichtenorganisationen haben sich NPR angeschlossen, um sich von Twitter zu entfernen, der Social-Media-Plattform, die einst ein Synonym für aktuelle Nachrichten war.
Ein PBS-Sprecher bestätigt gegenüber Axios, dass PBS „keine Pläne hatte, das Tweeten wieder aufzunehmen“, nachdem Twitter ihm am Wochenende ein düsteres Label „von der Regierung finanzierte Medien“ gegeben hatte. Ein paar andere Nachrichtenagenturen schien diesem Beispiel gefolgt zu sein, einschließlich der prominenten Bostoner NPR-Tochtergesellschaft WBURHawaii Public Radio und eine in LA ansässige lokale Nachrichtenquelle LAist. Da die Folgen von Musks Ausbruch gegen die Medien weitergehen, wird diese Liste wahrscheinlich länger.
NPR kündigte letzte Woche an, die Plattform ganz zu verlassen, nachdem Twitter seinem Konto irreführenderweise ein Label angehängt hatte, das staatlichen Medienunternehmen vorbehalten war. Twitter hat seitdem das NPR-Label von „staatlich angeschlossenen Medien“ – eine Bezeichnung für staatliche Propagandakonten wie das vom Kreml unterstützte Russia Today – in „staatlich finanzierte Medien“ geändert, ein neues Label, das für die Situation erfunden wurde.
„Zu diesem Zeitpunkt habe ich mein Vertrauen in die Entscheidungsfindung bei Twitter verloren“, sagte NPR-CEO John Lansing. „Ich würde einige Zeit brauchen, um zu verstehen, ob Twitter wieder vertraut werden kann.“
Auf der eigenen Website von Twitter, kurz bevor NPR das Label Plattform erhielt definiert die Bezeichnung „staatsnahe Medien“ als „Stellen, in denen der Staat die Kontrolle über redaktionelle Inhalte ausübt“. In der zuvor erwähnten Beschreibung wurden NPR und die BBC ausdrücklich als Beispiele für Konten erwähnt, für die das Label nicht gelten würde:
„Staatlich finanzierte Medienorganisationen mit redaktioneller Unabhängigkeit, wie zum Beispiel die BBC im Vereinigten Königreich oder NPR in den USA, werden für die Zwecke dieser Richtlinie nicht als staatlich angeschlossene Medien definiert“, heißt es in der Richtlinie.
Das neue Label „von der Regierung finanzierte Medien“ täuscht wenig darüber hinweg, dass Musks jüngste Intervention die Glaubwürdigkeit der Plattform weiter untergraben hat, indem sie die Nutzer absichtlich zu der Annahme verleitet hat, dass die redaktionelle Agenda von NPR von der US-Regierung festgelegt wird. Die Definition des neuen Labels scheint das Wasser absichtlich zu trüben, was vage darauf hindeutet, dass diese Konten „unterschiedliche“ Grade redaktioneller Unabhängigkeit haben:
Staatlich finanzierte Medien sind definiert als Verkaufsstellen, bei denen die Regierung einen Teil oder die gesamte Finanzierung der Verkaufsstelle bereitstellt und die in unterschiedlichem Maße an redaktionellen Inhalten beteiligt sein können. Wir können externe Quellen verwenden, die dieser ähnlich sind, um festzustellen, wann dieses Etikett angewendet wird.
NPR erhält einen kleinen Teil seiner Finanzierung von Bundesstaaten und der Bundesregierung, aber die Organisation ist redaktionell völlig unabhängig und im Großen und Ganzen eine der zuverlässigsten Nachrichtenquellen des Landes. Aber Musks Einmischung in das Konto war nie dazu gedacht, Transparenz über die Finanzen des Unternehmens zu schaffen.
Wie die meisten Entscheidungen, die er getroffen hat, seit er das Unternehmen übernommen hat, war Musks Entscheidung, NPR das Label aus heiterem Himmel zu geben, keine Entscheidung, die auf einer Reihe kohärenter politischer Prinzipien getroffen wurde, sondern eine andere Geste der Solidarität mit seiner fiebrigen Fangemeinde und den ideologischen Echokammern, in denen sie sich aufhalten. Musk hat wiederholt Nachrichtenorganisationen wegen ihrer Vertrauenswürdigkeit angegriffen, auch wenn er selbst Fehlinformationen verbreitete.
Tage nach dem Kauf von Twitter, Musk selbst eine Verschwörungstheorie verbreiten dass Nancy Pelosis Ehemann von einer Sexarbeiterin angegriffen wurde, die er kannte, und nicht von einem Fremden, der in sein Haus eindrang. „Es gibt eine winzige Möglichkeit, dass hinter dieser Geschichte mehr steckt, als man denkt“, schrieb Musk in einer Antwort auf einen Tweet von Hillary Clinton zu diesem Thema, zusammen mit einem Link zu einer Website, die für die Verbreitung von Fehlinformationen berüchtigt ist. In einem anderen Fall verhängte Musk umfassende Kontosperren gegen Reporter, die seinen Krieg gegen einen Bot kommentierten, der den Aufenthaltsort seines Privatjets verfolgte. Musk hat auch die New York Times und andere prominente Medien angerufen gefälschte Nachrichten.
Twitter war schon immer eine wichtige Quelle für aktuelle Nachrichten und mischte die traditionelle Berichterstattung von alten Medienorganisationen mit Augenzeugenberichten über sich entwickelnde Ereignisse auf der ganzen Welt. Der Exodus von Nachrichtenkonten von der Plattform macht deutlich, dass sich die Plattform, was auch immer in diesem neuen Kapitel aus Twitter werden wird, immer weiter von dem Kernnutzen entfernt, vertrauenswürdige Nachrichten in Echtzeit zu liefern.
