Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, fummelt weiterhin an seiner Präsidentschaftskandidatur herum verfassungswidrige Querelen mit dem Walt Disney World Resort Das seine eigene politische Agenda untergraben.

Diese Woche hat die Walt Disney Company einen Schritt unternommen, um das Gericht dazu zu bringen, zu entscheiden, dass DeSantis Pläne für die Aufsichtsbehörde von Reedy Creek wurden „als Vergeltung für Disneys politische Äußerungen unter Verletzung des First Amendment“ erlassen in a Klage eingereicht gegen die „unerbittliche Kampagne des Florida Board zur Bewaffnung der Regierungsmacht“.

Klage Disney gegen DeSantis von GMG-Editorial

Was hat Disneys Probleme mit Ron DeSantis ausgelöst?

Bereits im März 2022 entschuldigte sich der ehemalige Disney-CEO Bob Chapek dafür nicht genug tun gegen HB 1557 – auch bekannt als Floridas „Don’t Say Gay“-Gesetz – das Diskussionen über sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität in Schulen verbietet und zensiert. Ungefähr zu dieser Zeit sollte Disney Imagineering einen neuen Campus in Orlandos Lake Nona eröffnen und eine beträchtliche Anzahl von Mitarbeitern aus Bundesstaaten wie Kalifornien nach Florida verlegen. Mitarbeiter, die sich als Mitglieder (und Verbündete) der LGBTQIA+-Community identifiziert haben Unwohlsein geäußert in der Verzögerung ihres damaligen Chefs, Maßnahmen zu ergreifen, sowie der Idee, ihre Familien in einen Staat zu verlegen, der ihnen ständig geschützte Rechte entzieht.

Von ihren offener Brief:

Die jüngsten Äußerungen der Führung der Walt Disney Company (TWDC) zum jüngsten „Don’t Say Gay“-Gesetz des Gesetzgebers von Florida haben völlig verfehlt, dem Ausmaß der Bedrohung für die Sicherheit von LGBTQIA+ gerecht zu werden, die durch diese Gesetzgebung dargestellt wird. In erster Linie haben diese Aussagen darauf hingewiesen, dass die Führung immer noch nicht wirklich versteht, welche Auswirkungen diese Gesetzgebung nicht nur auf die Darsteller im Bundesstaat Florida, sondern auf alle Mitglieder der LGBTQIA+-Community im Unternehmen und darüber hinaus hat.

Später, die Walt Disney Company veröffentlichte eine Erklärung gegen das transgressive Gesetz, die lautete: „Unser Ziel als Unternehmen ist es, dass dieses Gesetz vom Gesetzgeber aufgehoben oder vor Gericht niedergeschlagen wird, und wir bleiben entschlossen, die nationalen und staatlichen Organisationen zu unterstützen, die daran arbeiten, dies zu erreichen. Wir setzen uns für die Rechte und Sicherheit von Menschen ein LGBTQ+-Mitglieder der Disney-Familie, sowie die LGBTQ+-Community in Florida und im ganzen Land.“ Die Reaktion von DeSantis bestand darin, Disney Parks zu aktivieren, die einen großen Teil der vom Tourismus angetriebenen Wirtschaft des Staates beherrschen.

Wie hat Florida auf Disney reagiert?

In einem schnurrbartwirbelnden Bösewichtszug machte sich der Gouverneur sofort an die Arbeit, um die lange, lukrative Beziehung des Staates zu Disney zunichte zu machen, indem er ihm die Kontrolle über Disney entzog der Reedy Creek Improvement District– die 27 Quadratmeilen Land, die Disney Parks einnimmt. Durch diese spezielle Distriktkontrolle konnte Disney als unabhängige Einheit agieren, ohne den Staat um Genehmigungen für Dinge wie Erweiterungen bitten zu müssen, und gleichzeitig die hohen Grundsteuern in den Bezirken Orange und Osceola zahlen. Diese Steuern wären nicht nachhaltig gewesen, wenn Disney sich seit der Eröffnung des Parks nicht um sie gekümmert hätte, weshalb der Schritt zunächst als Streik gegen die Wirtschaftslandschaft des Staates und die Einwohner von Zentralflorida angesehen wurde.

„Ich denke, dass all diese Vorstandsmitglieder sehr gerne die Art von Unterhaltung sehen würden, die alle Familien zu schätzen wissen“, teilte DeSantis mit, als er den Central Florida Tourism Oversight District gründete – der von einem Vorstand beaufsichtigt wird deren Mitglieder von DeSantis ernannt wurden– kommunale Verträge und Genehmigungen für die 25.000 Morgen Land zu manipulieren. Der Vorstand soll keinerlei Einfluss auf kreative Entscheidungen haben, wie DeSantis bei der Umsetzung des Gesetzes gehofft hatte; Die Schuldenverpflichtungen des Distrikts müssen weiterhin von der Disney Company beglichen werden.

Was passiert jetzt mit der Klage von Disney?

Die Äußerungen des Gouverneurs haben öffentlich glaubhaft gemacht, dass es bei seiner Vergeltung weniger darum ging, den Einfluss des Unternehmens auf den Staat zu verringern, als vielmehr um seine Verachtung für ihre Haltung gegen seine kontinuierliche Entziehung der Menschenrechte durch HB 1557 und Verbot der kritischen Rassentheorie. In der Klage werden DeSantis und sein Vorstand als „offensichtlich Vergeltungsmaßnahmen, eindeutig geschäftsfeindlich und eindeutig verfassungswidrig“ für den Angriff auf die geschützte Meinungsäußerung bezeichnet.

Im Februar der Präsident des Walt Disney World Resort, Jeff Vahle eine Erklärung veröffentlicht Das Unternehmen sei auch nach den Änderungen mit dem Reedy Creek Improvement District bereit, in seinem Rahmen zu arbeiten, um „weiterhin innovativ zu sein, zu inspirieren und den Millionen von Gästen, die jedes Jahr nach Florida kommen, um Walt Disney World zu besuchen, Freude zu bereiten. ” Im März wurde bekannt, dass Disney „Änderungen an der speziellen Steuerbezirksvereinbarung durchgesetzt hat, die die Maßnahmen des Vorstands für Jahrzehnte mit grundlegenden Landnutzungsvereinbarungen einschränken“, so der Konzern Reuters, bevor der Vorstand die Kontrolle übernimmt. Als der Vorstand von DeSantis protestierte, veröffentlichte das Unternehmen eine Erklärung, dass „alle zwischen Disney und dem Distrikt unterzeichneten Vereinbarungen angemessen waren und in offenen, beachteten öffentlichen Foren in Übereinstimmung mit dem Sunshine-Gesetz der Regierung von Florida diskutiert und genehmigt wurden“.

Die Agenda des Vorstands unter DeSantis ist gerade vollständig ausgestellt, was für das Recht von Disney plädiert hat, wegen der Verletzung des ersten Zusatzartikels zu klagen. In der Klage behauptet Disney, das Unternehmen „befinde sich in dieser bedauerlichen Lage, weil es einen Standpunkt zum Ausdruck brachte, der dem Gouverneur und seinen Verbündeten nicht gefiel. Disney wünscht sich, die Dinge hätten anders gelöst werden können. Aber Disney weiß auch, dass es ein Glücksfall ist, über die Ressourcen zu verfügen, um gegen die Vergeltungsmaßnahmen des Staates Stellung zu beziehen – eine Haltung, die kleinere Unternehmen und Einzelpersonen möglicherweise nicht einnehmen können, wenn der Staat sie verfolgt, weil sie ihre eigenen Ansichten geäußert haben. In Amerika kann die Regierung Sie nicht dafür bestrafen, dass Sie Ihre Meinung sagen.“

DeSantis kann also weiterhin von sich erzählen, während beide Parteien sehen, wer vor Gericht standhält, und Zuschauer sich fragen müssen, wie wir im Jahr 2023 hoffen, dass ein massives, übermäßig mächtiges Unternehmen einem der Rechten des Landes entgegentreten kann -Flügel-Gouverneure hoffen, dass er nächstes Jahr auf dem Weg zu einer Präsidentschaftskandidatur ist.

Willst du mehr io9-Neuigkeiten? Sehen Sie sich an, wann Sie das Neueste erwarten können Wunder, Krieg der SterneUnd Star Trek Veröffentlichungen, was kommt als nächstes für die DC Universe in Film und Fernsehenund alles, was Sie über die Zukunft von wissen müssen Doctor Who.