Nachdem OG Twitter wegen seiner Zusammenarbeit mit staatlichen Inhaltsanfragen gegeißelt wurde, stellt sich heraus, dass Elon Musks Version der Plattform seit seiner Übernahme vor einem halben Jahr nicht viel besser gelaufen ist. Laut einem neuen Bericht hat Musk Twitter™️ nicht nur auf eine Vielzahl von Regierungsanfragen reagiert, sondern auch viel schneller als das vorherige Management.

Vor der Übernahme durch Musk erfüllte Twitter ungefähr die Hälfte der Anfragen, die von Regierungen gesendet wurden, aber nachdem Elon die Zügel übernommen hatte, stieg die Kooperationsrate auf über 80 Prozent, der Rest der Welt hat es getan gemeldet. Das Tech-Outlet macht diese Behauptungen auf der Grundlage von Daten, die von Twitter selbst an die Lumens-Datenbank übermittelt wurden – ein riesiger öffentlicher Katalog von rechtlichen und behördlichen Anfragen, die an Online-Plattformen übermittelt wurden.

Die von Rest of the World überprüften Daten zeigen, dass Twitter 971 Anfragen von Regierungen und Gerichten erhalten hat, seit Musk die Übernahme der Plattform vor sechs Monaten abgeschlossen hat. Zu diesen Anfragen gehören solche im Zusammenhang mit der Deaktivierung von Inhalten sowie Anfragen zur Herausgabe von Daten zu bestimmten (häufig anonymen) Benutzern. Von diesen Anfragen hat Twitter 808 vollständig nachgegeben und weitere 154 teilweise erfüllt. Bei weiteren neun Anfragen hat das Unternehmen nicht angegeben, wie es geantwortet hat, schreibt Rest of the World. Um die Sache noch schlimmer zu machen, wurden viele dieser Anfragen von Ländern mit weniger als hervorragenden Menschenrechtsbilanzen wie Indien und der Türkei weitergeleitet.

Rest of the World schreibt, komischerweise (oder beunruhigend, je nachdem, wie Sie darüber denken), „Twitters Selbstberichte zeigen keine einzige Anfrage, in der sich das Unternehmen geweigert hat, nachzukommen, wie es es vor der Musk-Übernahme mehrmals getan hatte .“ Vor Musks Übernahme lehnte das Unternehmen gelegentlich eine Regierungsanfrage ab. Scheinbar nicht mehr so ​​sehr.

Das ist alles sehr ironisch, denn nach seiner Übernahme von Twitter machte Musk die „Redefreiheit“ zu einem zentralen Bestandteil seines Re-Brandings der Plattform. Er bezeichnete sich selbst als „Redefreiheits-Absolutisten“ und überredete die Nutzer, sich vorzustellen, dass die App bald zu einer Art zensursicherem Thunderdome werden würde, in dem jeder alles sagen könne und keine Regeln im Weg stehen würden. Natürlich machte er sich sofort daran diese Versprechen zurücknehmen und jetzt, mit den kürzlich veröffentlichten Daten, haben wir einen quantifizierbaren Beweis dafür, dass Musks Twitter rhetorisch nicht freier ist als zuvor.

Die Ironie geht weiter: Musk war auch maßgeblich an der Einführung und Förderung des „Twitter-Dateien“ – eine Reihe von Leaks, durch die zuvor nicht veröffentlichte Unternehmensdaten in die Hände mehrerer Journalisten gelangten. Die Leaks enthüllten das Innenleben der Inhaltsmoderationspipeline von Twitter und gaben Aufschluss darüber, wie US-Bundesbehörden sowie private Organisationen und Gruppen Anträge auf Entfernung oder Kennzeichnung von Material als Fehl- oder Desinformation stellten. Die Akten, über die weitgehend vom langjährigen Journalisten Matt Taibbi berichtet wurde, waren spaltend und kontrovers. Kritiker der Twitter-Politik wie Taibbi sehen Hinweise auf eine „Zensur-Industriekomplex”, baute eine Back-Channel-Kooperation zwischen der Privatwirtschaft und der Bundesregierung auf; Kritiker der Erzählung „Twitter Files“ sagen derweil, die Berichterstattung sei viel Lärm um nichts.

Wieder nutzte Musk die „Twitter-Dateien“, um zu signalisieren, dass Twitter bald ein freierer, weniger moderationsfreundlicher Ort werden würde, aber wie wir jetzt wissen, scheint dies nicht geschehen zu sein. Es stellt sich heraus, dass es schwierig ist, eine globale Technologieplattform zu betreiben, die zufällig auch eine der größten Websites für den Informationsaustausch im Internet ist. Eine Lektion, die wir für Elons nächste große Anschaffung gelernt haben, was auch immer das sein mag.