Theranos-Gründerin Elizabeth Holmes wird nicht werde morgen ins Gefängnis gehen, um dort eine 11-jährige Haftstrafe zu verbüßen zuerst berichtet vom WSJ. Obwohl der Richter des US-Bezirksgerichts, Edward Davila, Anfang des Monats ihren Antrag, frei zu bleiben, während sie gegen ihre Verurteilung Berufung einlegt, ablehnte, fragte sie diese Woche direkt beim Neunten US-Berufungsgericht, ob sie nicht inhaftiert werden könne, während ihr Fall die Berufungsverfahren durchläuft Verfahren; Durch den Antrag wird ihr Meldetermin automatisch auf Eis gelegt, während das Gericht ihren Antrag prüft, heißt es im Journal.
Es ist nur die neueste Wendung in einer Silicon Valley-Geschichte, die die breitere Geschäftswelt in ihren Bann gezogen und sogar zu einem … geführt hat Emmy-preisgekrönt limitierte Serie namens „The Dropout“ auf Hulu.
Im Januar 2022 wurde Holmes nach einem fast viermonatigen Prozess in vier Fällen wegen Betrugs und Verschwörung im Zusammenhang mit Theranos, ihrem gescheiterten Bluttest-Startup, verurteilt. Bei ihrer Urteilsverhandlung im November letzten Jahres ordnete Richterin Davila an, dass sie sich am 27. April 2023 „übergeben“ solle.
Richter Davila lehnte Holmes‘ früheren Antrag ab, frei zu bleiben, während sie gegen ihre Verurteilung Berufung einlegte schrieb dass Holmes zwar „klare und überzeugende Beweise dafür vorlegte, dass sie nicht fliehen würde“, er jedoch nicht glaubte, dass sie eine „wesentliche Rechts- oder Tatsachenfrage“ aufwarf, die wahrscheinlich zu einer „Rückgängigmachung oder der Anordnung eines neuen Prozesses in allen Anklagepunkten“ führen würde.
Der frühere Präsident und COO von Theranos, Ramesh „Sunny“ Balwani – der letztes Jahr ebenfalls des Betrugs der Investoren des Unternehmens und seiner Patienten für schuldig befunden wurde – hatte den Neunten Bezirk ebenfalls gefragt, ob er frei bleiben könne, während er seine Verurteilung anfechte. Sein Angebot wurde drei Wochen später abgelehnt, aber dieser Schritt ermöglichte es ihm, von Mitte März bis zum letzten Donnerstag, dem 20. April, seine eigene Übergabe an eine Gefängniseinrichtung mit niedriger Sicherheitsstufe in San Pedro, Kalifornien, voranzutreiben.
Es ist nicht klar, ob es irgendwelche Auswirkungen haben wird, aber am Montag forderte eine Vereinigung von Strafverteidigern den Neunten Bezirk dazu auf eine neue Testversion bestellen Holmes sagte, die Staatsanwälte hätten die Verfahrensregeln umgangen, indem sie die Identität eines Zeugen – Kingshuk Das, eines ehemaligen klinischen Laborleiters bei Theranos – nur fünf Wochen vor den Eröffnungsargumenten der Regierung im Prozess preisgegeben hätten. Sie argumentieren, dass der Schritt einen Verstoß gegen Regel 16 der Bundesstrafprozessordnung darstelle, die darauf abzielt, den Angeklagten ausreichend Zeit für die Vorbereitung ihrer Verteidigung zu geben.
Holmes hat zwei Kinder unter zwei Jahren. Vor dieser jüngsten Entwicklung sollte sie sich dem US-Marschallamt übergeben und dann in eine Bundesgefängniseinrichtung überstellt werden. Berichten zufolge empfahl das Gericht das Bundesgefängnislager in Bryan, Texas, etwa 100 Meilen außerhalb von Houston, wo Holmes teilweise aufgewachsen ist und wo sie weiterhin Familie hat.
Entsprechend der Houston ChronicleDie Einrichtung mit Mindestsicherheit verfügt über Schlafsäle für ihre rund 550 Insassen, hat ein niedriges Verhältnis von Personal zu Insassen und ist laut Federal Bureau of Prisons „arbeits- und programmorientiert“.
Holmes, die 2003 ihr Stanford-Studium verließ, um Theranos zu bauen, wurde von der Wirtschaftspresse weithin dafür gefeiert, dass sie eine Technologie entwickelt hatte, die ihrer Meinung nach mit nur einem Nadelstich Blut Hunderte von Erkrankungen testen könne. Auch die Anleger glaubten Holmes‘ Behauptungen, indem sie dem Unternehmen mehr als 400 Millionen US-Dollar an Finanzmitteln zur Verfügung stellten und ihm einen Wert von 9 Milliarden US-Dollar zuordneten.
Dieses Narrativ begann sich im Jahr 2015 aufzulösen, nachdem eine Reihe von WSJ-Artikeln enthüllte, dass die Technologie nicht wie angekündigt funktionierte.
Im Juni 2018 wurden Holmes und Balwani beide wegen Betrugsvorwürfen angeklagt; Kurz darauf gab das Unternehmen den Aktionären bekannt, dass es sich offiziell auflösen würde.
