Eine Krypto-Wallet Die Diebstahlsklage eines Mannes, der behauptet, der Bitcoin-Schöpfer Satoshi Nakamoto zu sein, könnte die Zukunft der Open-Source-Softwareentwicklung gefährden.

Das ist laut dem von Jack Dorsey unterstützten Unternehmen Bitcoin-Rechtsverteidigungsfondsdas einen Fall übernimmt, um 11 Bitcoin-Entwickler zu verteidigen, die in einer von eingereichten Klage genannt wurden Craig Wrightein australischer Informatiker, der bereits 2016 mit der heftig umstrittenen Behauptung, der Gründervater von Bitcoin zu sein, ins Rampenlicht geriet.

Der Kern des fraglichen Falles geht auf das Jahr 2021 zurück, als Wright über eine auf den Seychellen ansässige Firma namens Tulip Trading startete einen sogenannten „Letter before Action“ gegen 16 Bitcoin-Softwareentwickler, um wieder Zugang zu Bitcoins im Wert von 4 Milliarden Pfund (5 Milliarden US-Dollar) zu erhalten, die er angeblich besitzt. Wright sagte, dass er verloren hat Zugriff auf private Schlüssel für 111.000 Bitcoins, nachdem sein Heimnetzwerk im Vorjahr gehackt wurde, und dass es in der Verantwortung der wichtigsten Entwickler von Bitcoin Core (der Hauptversion der Bitcoin-Protokollsoftware) liege, illegale Kryptotransaktionen zu beheben.

Obwohl der Fall war zunächst entlassen letztes Jahr, bevor es vor Gericht, einem britischen Berufungsgericht, gelangte hob diese Entscheidung auf zurück MärzDamit kann der Fall mit einer Verhandlung fortgesetzt werden, die irgendwann im Jahr 2024 erwartet wird. In seinen Ergebnissen verwies Lord Justice Birss auf wissenschaftliche Literatur, die in Frage stellt, ob öffentliche Blockchains wirklich dezentralisiert sind.

„Wenn die dezentrale Verwaltung von Bitcoin wirklich ein Mythos ist, dann spricht meiner Meinung nach viel dafür, dass Bitcoin-Entwickler, obwohl sie als Entwickler agieren, Treuhandpflichten gegenüber den wahren Eigentümern dieses Eigentums schulden“, schrieb er.

Also am Mittwoch dieser Woche 11 Bitcoin-Entwickler reichten ihre Verteidigung ein mit Unterstützung des Bitcoin Legal Defense Fund, einer gemeinnützigen Organisation, die 2021 von Jack Dorsey, Mitbegründer von Twitter und Block (ehemals Square), dem Leiter der Prozessabteilung von Block, gegründet wurde Martin Weiß und Mitbegründer von Chaincode Labs Alex Morcos. Dem Fonds gehört nun auch der Chief Legal Officer an Jess Jonasder im Januar beigetreten ist.

„Multifront-Rechtsstreitigkeiten“

Ursprünglich waren es die Gründer des Fonds hat einen offenen Brief verfasst ZuBitcoin-Entwickler erklärten letztes Jahr ihre Daseinsberechtigung. Sie wiesen auf den „Multifront-Rechtsstreit“ hin, mit dem die Bitcoin-Community konfrontiert ist, einschließlich der Bemühungen von Craig Wright, von dem sie damals bestätigten, dass er die Verteidigung leiten würde. Sie stellten zwar fest, dass der Hauptzweck des Fonds darin bestehe, Entwickler zu schützen „von Klagen bezüglich ihrer Aktivitäten im Bitcoin-Ökosystem“, Sie stellten auch fest, dass die Auswirkungen viel tiefer in den breiteren Open-Source-Bereich reichten.

„Rechtsstreitigkeiten und anhaltende Drohungen zeigen ihre beabsichtigte Wirkung – einzelne Angeklagte haben sich entschieden, mangels rechtlicher Unterstützung zu kapitulieren“, schrieb das Trio. „Open-Source-Entwickler, die oft unabhängig sind, sind besonders anfällig für rechtlichen Druck. Als Reaktion darauf schlagen wir eine koordinierte und formalisierte Reaktion vor, um Entwickler zu verteidigen.“

Eine bekannte Geschichte

Tatsächlich ist die Frage, ob das Rechtssystem die Entwicklung von Open-Source-Software beeinträchtigt, in letzter Zeit zu einem heißen Thema geworden. In einem Brief an die EU-Behörden sagten letzte Woche mehr als ein Dutzend Organisationen der Open-Source-Branche, dass der neu vorgeschlagene Cyber ​​Resilience Act, der darauf abzielt, Cybersicherheitspraktiken für in Europa verkaufte digitale Produkte zu kodifizieren, eine „abschreckende Wirkung“ auf die Softwareentwicklung haben könnte. da Open-Source-Entwickler persönlich für Sicherheitslücken haftbar gemacht werden könnten, die in einem nachgelagerten Produkt passieren. Mit anderen Worten: Sollte das Gesetz in seiner jetzigen Form verabschiedet werden, wären Entwickler aus Angst vor rechtlichen Auseinandersetzungen möglicherweise weniger geneigt, Beiträge zu Open-Source-Projekten zu leisten.

An anderer Stelle argumentieren einige, dass das bevorstehende KI-Gesetz der EU, das KI-Anwendungen auf der Grundlage wahrgenommener Risiken regeln soll, zu einer belastenden rechtlichen Haftung für Open-Source-Entwickler führen könnte, die an Allzweck-KI-Systemen (GPAI) arbeiten, und gut finanzierten Konzernen mehr Macht verleihen könnte Technologieunternehmen.

Während die jüngste Episode rund um Bitcoin etwas anders ist, wirft sie ähnliche Probleme auf. Bei der übergeordneten Geschichte geht es möglicherweise darum, wer die Kontrolle über Bitcoin hat oder nicht und ob die Kernentwicklerschaft des Projekts gezwungen werden sollte, eine Art „Hintertür“ zu schaffen, um Dritten den Zugriff auf private Schlüssel zu ermöglichen. Aber unter der Oberfläche zu brodeln ist etwas, das für die Zukunft der Software von grundlegender Bedeutung ist und für die Frage, ob Open-Source-Entwickler eine treuhänderische Pflicht gegenüber ihren Benutzern haben sollten.

„Wir glauben, dass diese Klagen leichtfertig sind, aber wir müssen ihnen dennoch energisch entgegentreten“, sagte Jonas in einer Erklärung.

Legale Verantwortung

Ausschlaggebend für den Fall der Beklagten ist die einfache Tatsache, dass Bitcoin unter einer Open-Source-MIT-Lizenz veröffentlicht wurde, was denjenigen, die die Software pflegen, kaum rechtliche Verantwortung überträgt. Die MIT-Lizenz ausdrücklich erklärt:

In keinem Fall haften die Autoren oder Urheberrechtsinhaber für Ansprüche, Schäden oder sonstige Haftung, sei es aus Vertrags-, Delikts- oder sonstigen Gründen, die sich aus, aus oder im Zusammenhang mit der Software oder der Nutzung oder anderen Geschäften in der Software ergeben Software.

Aber wenn, aus welchen Gründen auch immer, ein Gericht War Wenn sich Tulip Trading auf die Seite von Tulip Trading stellt, könnte dies effektiv einen der Kerngedanken der MIT-Lizenz zerstören, die heute unzähligen Open-Source-Projekten zugrunde liegt, und einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen, der Open-Source-Entwickler zwingt – von denen viele in ihrer Freizeit an ihren Projekten arbeiten eigenen Cent – ​​um den Endbenutzer dieser Software zu bedienen, unabhängig von seinen Anforderungen.

„Der Bitcoin Legal Defense Fund kämpft nicht nur für Bitcoin, sondern auch für das Recht von Open-Source-Entwicklern, ihren Code zum Wohle der Allgemeinheit zu erstellen und frei mit der Welt zu teilen“, sagte Morcos in einer separaten Erklärung. „Der Fall Tulip Trading bedroht nicht nur die MIT-Lizenz, sondern auch den Gedanken der Meinungsfreiheit. Unsere gemeinsame Mission besteht darin, Innovationen zu schützen, indem wir Entwickler vor rechtlicher Einschüchterung schützen.“

Obwohl es insgesamt 16 Angeklagte gibt, vertritt der Bitcoin Legal Defense Fund nur 11 Entwickler, die an Bitcoin Core gearbeitet haben. Es gibt einen zwölften Angeklagten von Bitcoin Core, der den Bitcoin Legal Defense Fund nicht um Hilfe gebeten hat, sowie weitere vier Angeklagte, die an verschiedenen Bitcoin-Forks gearbeitet haben und sich selbst einen Rechtsbeistand organisieren.

Unabhängig davon hat Wright ein sekundäres Verfahren gegen andere Bitcoin-Entwicklerunternehmen eingeleitet, in dem Wright das Eigentum an den Urheberrechten und Datenbankrechten von Bitcoin mit der Begründung beansprucht, er sei Satoshi Nakamoto. Dieser Fall wurde abgewiesen schon im Februaraber die Klage tauchte schnell wieder auf in überarbeiteter Form mit den Beklagten ihre Verteidigung einreichen Im vergangenen Monat. Der Bitcoin Legal Defense Fund unterstützt auch zwei in dieser Klage genannte Bitcoin Core-Entwickler.

„Die Ergebnisse dieser Fälle sind für alle wichtig, auch für diejenigen, die möglicherweise nicht an Bitcoin interessiert sind, da diese Klagen schwerwiegende nachteilige Auswirkungen auf die Open-Source-Entwicklung im Großen und Ganzen haben könnten, was sich auf eine Weise negativ auf unser Leben auswirken wird, die wir vielleicht gar nicht bemerken.“ bis es zu spät ist“, fügte Dorsey in einer Erklärung hinzu.