Zwei US-Anwälte, Steven Schwartz und Peter LoDuca, und ihre Anwaltskanzlei Levidow, Levidow & Oberman werden mit einer Geldstrafe von 5.000 US-Dollar (ca. 40.000 HK-Dollar) belegt.
In schriftlichen Stellungnahmen sagte Richter P. Kevin Castel, dass der Einsatz künstlicher Intelligenz zur Unterstützung der juristischen Arbeit „von Natur aus nicht falsch“ sei, Anwälte jedoch sicherstellen müssten, dass ihre Akten korrekt seien. Er schrieb: „Bestehende Regeln verpflichten Anwälte zu Gatekeepern, um die Richtigkeit ihrer Akten zu gewährleisten. Diese Anwälte und ihre Kanzleien entziehen sich ihrer Verantwortung, indem sie nicht existierende Dokumente einreichen, die mit dem künstlichen Intelligenztool chatgpt erstellt wurden. Gerichtsmeinungen, und unterstützen auch danach weiterhin falsche Meinungen.“ Gerichtsbeschlüsse haben ihre Existenz in Frage gestellt.“
Schwartz gab zu, dass ChatGPT die sechs Fälle, die er in der rechtlichen Stellungnahme zu seiner Klage gegen die kolumbianische Fluggesellschaft Avianca anführte, erfunden hatte. ChatGPT brachte mehrere Fälle mit Flugunfällen zur Sprache, die Schwartz mit den normalen Methoden seiner Firma nicht finden konnte. Bei mehreren dieser Fälle handelte es sich nicht um reale Fälle, falsche Richteridentifizierungen oder um nicht existierende Fluggesellschaften.
Die Anwaltskanzlei Levidow, Levidow & Oberman sagte am Donnerstag in einer Erklärung, dass ihre Anwälte „respektvoll“ mit der Feststellung des Gerichts, dass sie in böser Absicht gehandelt hätten, nicht einverstanden seien. „Wir haben einen Fehler in gutem Glauben gemacht, als wir nicht glaubten, dass eine Technologie einen Fall aus dem Nichts herstellen könnte.“
Der Richter fügte hinzu: „Ein von einem Chatbot generiertes gefälschtes Urteil weist einige Merkmale auf, die oberflächlich mit einer tatsächlichen Gerichtsentscheidung übereinstimmen, andere Teile davon sind jedoch Kauderwelsch und bedeutungslos.“
ChatGPT hat in der Vergangenheit Fakten erfunden, einen amerikanischen Rechtsprofessor fälschlicherweise der sexuellen Belästigung beschuldigt und einen nicht existierenden Bericht der Washington Post zitiert.
Quelle:der Wächter
