• „Ist Glück eine Frage der Vernunft?“ : Dieses Thema des Philo-Abiturkurses 2023 wurde chatgpt und Philosophen wie Raphaël Enthoven anvertraut
• ChatGPT hat seine Kopie in weniger als einer Minute gerendert – weit entfernt von der Zeit, die ein Mensch benötigt
• Es gab jedoch keine große Debatte: Was ChatGPT tat, war alles andere als passend

Wir haben kürzlich gesehen, dass ChatGPT verschiedene Eignungstests in den Vereinigten Staaten bestanden hat. Insbesondere das amerikanische Anwaltsexamen oder sogar Biologiewettbewerbe und andere naturwissenschaftliche Fächer. Bedeutet das jedoch, dass ChatGPT unbedingt in allem gut ist?

Während gestern der Bac de Philo 2023-Test stattfand, sahen wir mehrere Versuche, ChatGPT eine Antwort auf das Thema schreiben zu lassen. Verschönert mit der anonymisierten Korrektur der Kopie und den wohlgefühlten Anmerkungen der Korrektoren.

Wie schneidet ChatGPT in der Philosophie ab?

Die erste Bemerkung ist, dass ChatGPT neben dem Teller nicht geantwortet hat. Bei allem, was wir gelesen haben, hat ChatGPT sehr schnell auf das Thema reagiert, in weniger als einer Minute. Allerdings schwanken die Werte zwischen 11/20 und maximal 12/20.

Eines der interessantesten Spiele war zweifellos das gegen den Philosophen Raphaël Enthoven. Letzterer brauchte eineinhalb Stunden, um sich mit dem Thema zu befassen (die Kandidaten für den Test können bis zu vier Stunden darüber schreiben).

Die Philosophen- und KI-Kopien wurden anonymisiert, um die Korrektoren nicht zu beeinflussen. Letzterer verstand aber sehr schnell, wer was geschrieben hat. Raphaël Enthoven erreichte damit die Höchstpunktzahl von 20/20. In dieser Runde verlor ChatGPT knapp mit 11/20.

In einem Artikel von France3 Régions heißt es, dass die von ChatGPT erstellte Kopie vor allem ein mechanisches Argument zeige und nur dann einen „Anschein von Nachdenken“ erwecke, wenn man in einer zweiten Aufforderung darum bittet, die im ersten Entwurf festgestellten Mängel zu beseitigen.

Ein von France3 zitierter Lehrer glaubt seinerseits daran „Eine Maschine kann sehr gut Rhetorik beherrschen, die Kunst, gut zu sprechen, Formen zu formulieren, ohne dass sie mit tiefen Überlegungen verbunden ist.“…

Daher scheint ChatGPT vorerst in einem Bereich wie der Philosophie eingeschränkter zu sein – zumindest in der aktuellen Version des Modells. Aber es ist sicher, dass sich dies mit der Einführung neuer, leistungsfähigerer großer Sprachmodelle schnell ändern wird.

Etwas, das uns an das AlphaGo-Projekt erinnert – das darin bestand, eine KI zu entwickeln, die in der Lage war, den damaligen Champion Lee Sedol im Go-Spiel zu schlagen. Die ersten Iterationen waren weit vom Ziel entfernt – aber jetzt ist die Vormachtstellung der KI in diesem Spiel spielt keine Rolle. Noch mehr Debatte…