Nur Narren bringen weitreichende Vorhersagen in Druck, wo sie verewigt und dann wiederbelebt werden können, um die Dummheit des Vorhersagers zu beweisen.

Nennen Sie mich einen Idioten, weil ich mein Zeichen niederlege. chatgpt und seine großsprachigen Modelle mit künstlicher Intelligenz werden die Buchbranche weit weniger stören, als viele seiner Förderer zu glauben scheinen.

In den letzten Monaten habe ich Vorhersagen gesehen, wie z ein Twitter-Beitrag Der Politikwissenschaftler und Autor Yascha Mounk von der Johns Hopkins University sagte: „Es ist nur eine Frage der Zeit, bis künstliche Intelligenz den Menschen in Fähigkeiten übertrifft, die wir einst als charakteristisch für unsere Spezies betrachteten, wie etwa das Komponieren eines schönen Musikstücks oder das Schreiben einer bewegenden Geschichte.“ ”

In einem Folge-Tweet fragt er, ob jemand darauf wetten möchte.

Das tue ich.

Ich staune darüber, wozu diese Technologie scheinbar in der Lage zu sein scheint, aber ich glaube, wir werden von einer Art Zaubertrick geblendet und vergessen, was wirklich in uns vorgeht, wenn wir diesem schönen Musikstück begegnen oder emotional berührt sind durch eine Geschichte.

Wenn Sie eine Anfrage in die ChatGPT-Schnittstelle eingeben, wird die Antwort Wort für Wort angezeigt, viel schneller, als wir Menschen tippen könnten, aber dennoch auf eine Art und Weise, die der Art und Weise ähnelt, wie Wörter auf der Seite entstehen, wenn sie durch die menschliche Gehirnleistung generiert werden, als ob ChatGPT denkt darüber nach, was er als nächstes sagen soll.

Aber das ist nicht der Fall. Diese Reaktion wurde in einem digitalen Augenblick erzeugt, und das Abwickeln ist eine Designentscheidung, die eine Gedankenillusion erzeugen soll. Aber ChatGPT denkt nicht, fühlt nicht und wird auch nie dazu in der Lage sein.

Als David Copperfield 1983 die Freiheitsstatue in einer Fernsehsendung verschwinden ließ, die ich und Millionen andere mit offenem Mund und Erstaunen sahen, dachten wir nicht wirklich, dass David Copperfield die Freiheitsstatue verschwinden ließ.

Nur weil ein generatives KI-Tool Prosa erstellen kann, die eine Geschichte simuliert, heißt das nicht, dass es dasselbe tut wie Menschen, wenn wir Geschichten schreiben. Natürlich ist es möglich, dass eine KI etwas Passables hervorbringt, wenn man genau hinschaut und nicht zu sehr nachdenkt, aber die Idee, dass sie jemals „leistungsstärker“ sein wird als Menschen, wird nur wahr, wenn wir uns dazu entschließen, das Sinnvolle neu zu definieren, um es an die KI anzupassen tun können.

Vielleicht bin ich ein Romantiker oder ein Luddist, der die erstaunlichen Fortschritte, die die Technologie noch vor sich hat, nicht zu schätzen weiß, aber ich habe das Gefühl, dass ich schon einmal ähnliche Vorhersagen gesehen habe, sowohl über künstliche Intelligenz als auch über Bücher, die noch nicht eingetreten sind zum Tragen kommen.

So sagte beispielsweise im Jahr 2016 der damalige US-Verkehrsminister Anthony Foxx wir hätten völlig autonome Autos Selbst die optimistischsten KI-Forscher gehen davon aus, dass dies vor 2030 oder 2035 unwahrscheinlich ist. Und wir sollten darauf vorbereitet sein, dass wir in diesem Jahr weiter zurückgehen.

Wenn es um Bücher geht, sollte die Einführung des Kindle das Ende der gedruckten Bücher ankündigen. Tatsächlich sind E-Books im Vergleich zu gedruckten Büchern sowohl hinsichtlich des Prozentsatzes der verkauften Bücher als auch des Umsatzanteils rückläufig. Im Jahr 2022 weniger als 7 % des Umsatzes der Buchbranche stammten aus E-Books.

Wie sich herausstellte, und viele vermuteten damals, könnten E-Books eine Nische füllen, aber es gibt auch einige Dinge am gedruckten Buch, die es zu einer dauerhaften Technologie machen, selbst im Vergleich zu seiner bequemeren digitalen Version.

Die Menschen, die glauben, dass Maschinen den Menschen bei von Natur aus menschlichen Aktivitäten übertreffen werden, müssen sich besser mit ihrer Menschlichkeit auseinandersetzen. Sie verpassen etwas.

John Warner ist der Autor von „Why They Can’t Write: Killing the Five-Paragraph Essay and Other Necessities“.

Twitter @biblioracle

[ Biblioracle: Wannabe writers are churning out stories written by ChatGPT. Are any of them any good? ]

Buchempfehlungen aus dem Biblioracle

John Warner sagt Ihnen, was Sie lesen sollten, basierend auf den letzten fünf Büchern, die Sie gelesen haben.

1. „Die Stille“ von Don DeLillo

2. „Der letzte Volksheld: Das Leben und der Mythos von Bo Jackson“ von Jeff Pearlman

3. „Das Throwback-Special“ von Chris Bachelder

4. „Dr. NEIN“ von Percival Everett

5. „Naturmädchen“ von Carl Hiaasen

— Kevin D., Island Lake

Kevin ist ein guter Kandidat für einen Roman, der Sport mit kulturellen Kommentaren und gutem, altmodischem Geschichtenerzählen verbindet: „The Sense of Wonder“ von Matthew Salesses.

1. „Der Kreis“ von Dave Eggers

2. „Das Jeder“ von Dave Eggers

3. „Die Vorteile, ein Mauerblümchen zu sein“ von Stephen Chbosky

4. „Morgen und morgen und morgen“ von Gabrielle Zevin

5. „Das It-Girl“ von Ruth Ware

— Mary P., Arlington Heights

Während „Gone Girl“ zu einem gewaltigen kulturellen Phänomen wurde, lief Gillian Flynn mit ihrem allerersten Buch „Sharp Objects“ auf Hochtouren, was gut zu Mary passen dürfte.

1. „Macbeth“ von William Shakespeare

2. „Jane Eyre“ von Charlotte Brontë

3. „Der Lincoln Highway“ von Love Towles

4. „Wolkenkuckucksheim“ von Anthony Doerr

5. „Hamnet“ von Maggie O’Farrell

— Bill T., Chicago

Eine Mischung aus alten und neuen Klassikern. Ich werde ein neueres Buch empfehlen, das alte Geschichten kommentiert: „The Marriage Plot“ von Jeffrey Eugenides.

Holen Sie sich eine Lesung aus dem Biblioracle

Senden Sie eine Liste der letzten fünf Bücher, die Sie gelesen haben, und Ihre Heimatstadt an [email protected]