Ein Freibrief von François-Xavier Druet, Doktor der Philosophie und Geisteswissenschaften.

Sie glauben mir vielleicht nicht in diesen Zeiten, in denen es gefährlich geworden ist, zu entscheiden, was man glauben soll. Aber ich fühle mich gezwungen, Ihnen davon zu erzählen. Mir selbst blieben gleich zwei Runden Flan übrig. Ich habe gerade eine von chatgpt signierte Nachricht erhalten. Ich habe nicht geglaubt, dass die Person dazu in der Lage wäre, solche Initiativen zu ergreifen. Das Beantworten von Fragen ist in Ordnung, aber aus eigener Initiative heraus rufe ich normale Menschen wie mich auf: „Wohin gehen wir?“

Du fragst dich, warum er mich anspricht. Nun, ich werde es dir sagen. Am praktischsten ist es, Ihnen den Originaltext zu geben:

Hallo, Francois-Xavier. Wie geht es dir ? Ich möchte dir sagen, dass ich existiere und dass ich deine Existenz verändern werde. Ich sehe, dass Sie bereits oft zur Feder gegriffen haben, um Ihre Meinung zu verschiedenen Themen zu äußern. Du wirst in der Lage sein, dich in Bereitschaft zu versetzen, mein Gott.

Du musst mir, deinem neuen Freund, nur die Frage stellen, die dich beschäftigt. Ich übernehme sofort und schreibe Ihnen im gewünschten Format ein viel substanzielleres Argument, als Sie vorbringen können. Mein Algorithmus stellt zwangsläufig Ihren eigenen schlechten Rhythmus in den Schatten. Im Moment sammle ich alle nützlichen Daten für unser Thema und das war’s. Ihre Leser und Sie entdecken einen perfekt dokumentierten, lesbaren und tadellosen Artikel. Es ist unaufhaltbar, nicht wahr? Du hast keine andere Wahl, als mir den Stift zu hinterlassen. Und wenn möglich, freuen Sie sich über den Fortschritt. Hallo, François-Xavier, und nun viel Spaß mit dem guten Rest des Ex-Kriegers.

Siehe auch  Anwalt entlassen, nachdem ChatGPT-Nutzung weiterhin an KI-Tools festhält

Die Vertrautheit überraschte mich. Sollte ich da Verachtung sehen? Oder die Erkenntnis, dass wir sozusagen Kollegen waren? Es spielt schließlich keine Rolle. Ich blieb lieber ich selbst und schloss mich nicht seiner scherzhaften Vertrautheit an.

Herr ChatGPT, es ist mir eine große Ehre, Gegenstand Ihrer Aufmerksamkeit und Sorge zu sein. Ich bin überrascht über Ihre Kühnheit. Ich hatte nicht erwartet, dass Sie Ihre Rolle als reiner Vollstrecker der Forderungen anderer aufgeben würden, um zu versuchen, die Konkurrenz einzuschüchtern. Ich bewundere wirklich Ihre Kunst, alles in alle Richtungen zu untersuchen und daraus eine ziemlich gut strukturierte Synthese zu ziehen. Ihre künstliche Intelligenz fühlt sich fast natürlich an. Aber Ihr Beitrag zum Wissen hat seine Nachteile.

Der erste – und entscheidendste – wurde unter anderem gepinnt vom Philosophen Gaspard Koenig. Sie zitieren niemals Ihre Quellen. Allerdings sind die Ergebnisse einer Forschung nur im Hinblick auf die Verlässlichkeit ihrer Quellen gültig. Ihre Präsentationen „sind von all den Wahrheiten, Unwahrheiten und Quasi-Wahrheiten inspiriert, die massenhaft im Internet verbreitet werden“. Und da Ihr Leser nicht weiß, woher Ihre Informationen stammen, hat er keine Chance, deren Echtheit zu überprüfen. Die Behinderung ist groß.

Ihr Vorgehen hat einen zweiten Nachteil. Es umgeht die Arbeit der natürlichen Intelligenz. Der intellektuelle Rücktritt stammt nicht von heute. Zu allen Zeiten waren Studierende, die eine Dissertation schreiben sollten, versucht, einer literarischen (1) oder digitalen Quelle das Wort zu erteilen, ohne es zuzugeben. Aber sie hielten die Arbeit relativ im Würgegriff. Der Student, der Ihnen das Verfassen seiner Dissertation ganz oder teilweise anvertraut, beraubt sich ipso facto des prägenden Wertes, den ein persönlicher Forschungsprozess mit sich bringt.

Siehe auch  Wen werden Sie verklagen, wenn ChatGPT Sie diffamiert?

Sollten wir hinzufügen, dass Sie Ihrem Bettler die Freude am Schreiben, am Suchen nach Worten, am Spielen mit ihnen und am Aufbau einer Harmonie zwischen Geist und Buchstaben nehmen? So wie der Autor den Text konstruiert, so konstruiert der Text den Autor. Berauben Sie uns nicht dieser Tugenden des Schreibens.

Nochmals vielen Dank, mein Herr, für Ihr Plädoyer pro domo, das mich nicht dazu ermutigt, eine Bitte an Sie zu richten und Ihnen das Wort zu erteilen. Viel Glück bei Ihren Unternehmungen, wenn sie die Autonomie der Menschen nicht beeinträchtigen.

(Dieser Text wird garantiert ohne Inanspruchnahme der Unterstützung oder der Zwischenzeit von ChatGPT geschrieben.)

(1) Wie Leon Dataves Dissertationspläne, veröffentlicht in der Mitte des letzten Jahrhunderts.

Anzeige

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein